Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

121 t/m 140 van 856

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/2267/GA, 25 juli 2019, beroep Klagers partner is op grond van bezoekregels van de inrichting de toegang tot de inrichting ontzegd, omdat zij er niet in slaagde de detectiepoort piepvrij te passeren. Reeds eerder deed dit zich voor, waarna zij is gefouilleerd en - na een waarschuwing - alsnog tot de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2267/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2124/GA, 1 mei 2020, beroep Klagers tante stond hem bij in een letselschadezaak. Zij heeft sinds 2007 een letselschadeadviesbureau. Zij moet worden aangemerkt als rechtsbijstandverlener in de zin van artikel 37, lid 1, onder i. Pbw. Begrijpelijk en wenselijk dat de PI voorzichtig omgaat met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2124/GA Uitspraakdatum: 01-05-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-18/2105/GA, 5 februari 2019, beroep Tijdens het rogatoir verhoor is aan klager medegedeeld dat zijn klacht over het bezoekmoment van 23 juli 2018 zou worden gevoegd bij zijn klacht van 25 juni 2018. Het oordeel van de beklagcommissie om klager niet-ontvankelijk te verklaren in dit deel van zijn klacht is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2105/GA Uitspraakdatum: 05-02-2019 Beschikbaar: 11-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2069/GA, 20 juni 2019, beroep De regel dat een gedetineerde vijf bezoekers per maand mag wijzigen op zijn bezoekerslijst is niet in strijd met een hogere regeling, meer in het bijzonder niet met artikel 38, tweede lid, van de Pbw, waarin is geregeld dat het aantal tegelijkertijd tot de gedetineerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2069/GA Uitspraakdatum: 20-06-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/1924/TA, 29 mei 2019, beroep Het hoofd van de inrichting heeft de schriftelijke mededeling van de weigering bezoek onverwijld, dat wil zeggen binnen 24 uur, uitgereikt. De hoorplicht van artikel 53 Bvt geldt niet bij weigeringen bezoek. Beroep hoofd van de inrichting gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1924/TA Uitspraakdatum: 29-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1900/GA, 23 april 2019, beroep Afwijzing BZT wegens aanslaan van drugshond en toewijzing regulier bezoek is een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Door klagers eigen toedoen heeft dit bezoekmoment korter geduurd dan een uur. Beklag ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1900/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1774/GA, 13 mei 2019, beroep Klagers psycholoog heeft eerder toegang tot de inrichting gekregen en mag bekend worden verondersteld met met de toelatingseisen. Aangenomen mag worden dat hij op 26 juli 2018 zich op dezelfde wijze heeft gelegitimeerd als tijdens zijn eerdere bezoek. De psycholoog is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1774/GA Uitspraakdatum: 13-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1773/GA, 25 januari 2019, beroep Het beklag is gericht tegen het BZT in de familiekamer van 1 augustus 2018. Dit had volgens klager een BZT met partner moeten zijn. Uit het dossier volgt dat klager op 26 juni 2018 door middel van een aanvraagformulier familie BZT heeft aangevraagd voor zijn partner en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1773/GA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 11-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1699/GA, 25 juli 2019, beroep Klagers klacht ziet op de omstandigheid dat hem de toegang tot het toilet is ontzegd en dat hij het bezoek ook niet mocht afbreken. Klager is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag. Betreft een beklagwaardige beslissing. Het niet verlenen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1699/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1674/GA, 11 juni 2019, beroep Het beklag ziet op de omstandigheid dat klagers bezoek niet werd toegelaten omdat zij te laat was. De beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag omdat de klacht te laat zou zijn ingediend. De beroepscommissie is van oordeel dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1674/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1577/GA, 25 januari 2019, beroep Op grond van nieuwe huisregels mocht klager maar 1 keer per maand een wijziging in de bezoekerslijst doorgeven. In maart 2018 heeft hij dat al meerdere keren gedaan. Daarom hoefde nieuw verzoek pas in april 2018 te worden verwerkt. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1577/GA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/1566/TA, 19 februari 2019, beroep Bezoekweigering voor 4 weken niet onredelijk wegens in korte tijd opnieuw aanslaan drugshond bij vriendin en vermoedens van drugsinvoer in inrichting door die vriendin, ondanks dat drugs niet zijn aangetroffen. Voeren gesprek of toezicht op bezoek onvoldoende om orde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1310/GA, 18 maart 2019, beroep Het door een medewerker al dan niet toestaan van het op schoot nemen van klagers zoon tijdens bezoekuur kan niet worden aangemerkt als een door of namens de directeur genomen beslissen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1310/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1212/TA, 19 december 2018, beroep Toezicht op bezoek van en telefoneren met vriendin en duur daarvan niet onredelijk, gelet op onduidelijkheid van haar rol bij aangetroffen contrabande en benodigd nader onderzoek. Ten overvloede: ook toezicht op overig netwerk niet onredelijk i.v.m. mogelijke rol van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1212/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1203/GA, 22 juli 2019, beroep De directeur dient bij de beslissing of BZT aan een gedetineerde wordt toegestaan een individuele belangenafweging te maken. In het onderhavige geval heeft de directeur geoordeeld dat klagers gedrag (het bezit van een GSM, tablet en joint, het uitschelden van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1203/GA Uitspraakdatum: 22-07-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/1201/GA, 26 april 2019, beroep Bzt is geen activiteit als bedoeld in hoofdstuk VIII van de Pbw en van een ordemaatregel in de zin van artikel 23 van de Pbw kan dan ook geen sprake zijn. Formeel gebrek. Beslissing kon tot ontzegging van bzt voor de duur van drie maanden kon gelet op de rapporten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1201/GA Uitspraakdatum: 26-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1191/GA, 22 mei 2019, beroep Verzoek om BZT is onvoldoende gemotiveerd afgewezen. De uitspraak van de beklagcommissie wordt bevestigd. Nu klager thans niet meer is gedetineerd, en het toekennen van BZT geen nut meer heeft, wordt er een tegemoetkoming toegekend van € 25,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1191/GA Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1074/TA, 19 december 2018, beroep Afzondering en verlenging niet onredelijk, nu klager niet meteen openheid over aangetroffen contrabande heeft gegeven en vele bestanden onderzocht moesten worden. Weigering bezoek van vriendin tot netwerkgesprek hangende onderzoek naar haar rol evenmin onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1074/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0904/GA, 13 december 2018, beroep Vast is komen te staan dat klager gedegradeerd werd vanwege het aanwezig hebben van contrabande, waaronder drugs. Weinig verschil tussen het voorhanden hebben van drugs en een positieve score naar aanleiding van een urinecontrole. Directeur heeft naar aanleiding hiervan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0904/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0433/GA, 29 maart 2019, beroep De beslissing om klager gedurende zes maanden geen bzt toe te staan is onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond, beklag gegrond. Geen tegemoetkoming nu de gedragingen voldoende aanleiding vormden om klager een aantal keren geen bzt toe te staan. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0433/GA Uitspraakdatum: 29-03-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
43
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen