Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

5601 t/m 5620 van 26722

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/3692/TB, 17 oktober 2019, beroep Sprake van hoog recidierisico. Klager is weinig ontvankelijk voor interventies en is niet leerbaar gebleken. Verblijf in LFPZ biedt de juist afgestemde begeleiding en structuur. Klager probeert zich goed te profileren, maar voortgezet verrblijf LFPZ niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3692/TB Uitspraakdatum: 17-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3648/TB, 17 oktober 2019, beroep De behandeling was in een impasse geraakt, er was geen sprake meer van samenwerking. Als er geen behandelperspectieven zijn, ligt een overplaatsing in de rede. Beroepscommissie geeft geen oordeel over de incidenten in de instelling. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3648/TB Uitspraakdatum: 17-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3542/TA, 04 oktober 2019, beroep De beslissing tot het uitoefenen van toezicht tijdens het bezoek, ondanks het feit dat ouders constructieve netwerkleden zijn, kan niet als onredelijk of onbillijk worden beschouwd, nu klager nog dreigend, boos en geladen was en nog geen goede afspraken met hem te maken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3542/TA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3534/TA, 10 oktober 2019, beroep Beslissing om bezoek onder toezicht op de afdeling te laten plaatsvinden niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. In beroep is gebleken dat na vier bezoeken wel degelijk een evaluatie heeft plaatsgevonden. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3534/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3427/GA, 16 september 2019, beroep Voldoende aannemelijk geworden dat klager als gevolg van zijn stoornis gevaar veroorzaakt als bedoeld in artikel 46a van de Pbw veroorzaakt en dat een geneeskundige behandeling noodzakelijk is om dit gevaar af te wenden. De gekozen dwangbehandeling voldoet aan de eisen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3427/GA Uitspraakdatum: 16-09-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3411/TA, 10 oktober 2019, beroep Klagers gemoedstoestand was niet inschatbaar, hij weigerdee contact met de afdeling en het gedragsbeeld van klager was onvoldoende stabiel. Mede gezien ontstane impasse kan hetgeen in beroep is aangevoerd niet tot een ander oordeel kan leiden dan dat van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3411/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3387/GA, 03 oktober 2019, beroep Directeur heeft in redelijkheid kunnen overgaan tot het opleggen van een disciplinaire straf wegens het niet opvolgen van opdrachten van het personeel. Niet gebleken dat de straf om een andere reden aan klager zou zijn opgelegd. Beroep ongegrond. Het beroep is tevens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3387/GA Uitspraakdatum: 03-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3365/TA, 07 oktober 2019, beroep Mededeling dat klager gedurende behandeling van hoger beroep in zijn strafzaak op de ZIZ-afdeling zal verblijven en niet toegewerkt wordt naar plaatsing op een reguliere afdeling betreft geen beslissing waartegen beklag kan worden ingediend. Beroep hoofd instelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3365/TA Uitspraakdatum: 07-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3096/GB, 08 juli 2019, beroep Klager heeft degradatiebeslissing ontvangen vanwege niet meewerken aan KVV-training en voldoet daarmee niet aan de gestelde eisen voor plaatsing in een z.b.b.i. gevolgd door deelname aan een p.p. Bestreden beslissing is niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3096/GB Uitspraakdatum: 08-07-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2955/GA, 15 oktober 2019, beroep Het schriftelijk verslag is klager niet aangezegd. Beroep om die reden gegrond. De straf kon in redelijkheid aan klager worden opgelegd, nu hij visitatie weigerde voorafgaand aan transport terwijl dit in de huisregels staat opgenomen. Beroep gegrond, beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2955/GA Uitspraakdatum: 15-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2860/TB, 10 oktober 2019, beroep Klager is in twee tbs-inrichtingen een behandeling (aan)geboden en een observatie is aangevraagd om te onderzoeken of er mogelijkheden waren voor het aanvragen van een derde behandelpoging. De conclusie was dat weinig mogelijkheden werden gezien nu klager niet te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2860/TB Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2836/TB, 10 oktober 2019, beroep Gelet op adviezen inrichting, LAP en pro justitia kon Minister tot oordeel komen dat voortgezet verblijf in longstayvoorziening in rede ligt. Vooralsnog geen redenen gebleken dat klager (tijdelijk) over te plaatsen naar een behandelinrichting voor observatie c.q. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2836/TB Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2804/GA, 07 oktober 2019, beroep Door klager is onweersproken gesteld dat hij op 9 december 2018 niet tijdig is uitgesloten voor het luchten. Daarom voldoende aannemelijk geworden dat de directeur onvoldoende invulling heeft gegeven aan zijn zorgplicht. Beroep gegrond en tegemoetkoming 5 euro. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2804/GA Uitspraakdatum: 07-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2801/GA, 19 augustus 2019, beroep Eerder tijdig ingesteld beklag ongegrond verklaard, omdat de zendende inrichting verantwoordelijk is gebleven voor de betreffende goederen. De uitspraak van de beklagrechter bij de zendende inrichting, die er vanuit gaat dat klager niet tijdig beklag heeft ingediend,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2801/GA Uitspraakdatum: 19-08-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2602/GA, 02 september 2019, beroep De beroepscommissie heeft geen redenen om te twijfelen aan de inhoud van het opgemaakte ontruimingsverslag. Dat de medewerkers die de ontruiming hebben verricht, goederen over het hoofd zouden hebben gezien, acht de beroepscommissie niet aannemelijk geworden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2602/GA Uitspraakdatum: 02-09-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2352/GA, 10 september 2019, beroep Klager heeft door het niet opvolgen van de opdracht van de inrichtingsmedewerker de orde, rust en veiligheid in de inrichting verstoord. Oplegging disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2352/GA Uitspraakdatum: 10-09-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2006/GA, 10 september 2019, beroep Er is twee keer door de casemanager met klager gesproken en klager heeft ook memo’s ontvangen waarin daaraan wordt gerefereerd. Derhalve niet gebleken dat de casemanager onzorgvuldig of niet voortvarend genoeg heeft gehandeld. Nu klager binnen zes weken na binnenkomst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2006/GA Uitspraakdatum: 10-09-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1820/GA, 04 oktober 2019, beroep De berekening van de einddatum van de detentie - en mitsdien ook de berekening van eventuele faseringsdata - geschiedt door medewerkers van de inrichting waar de gedetineerde verblijft en valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Klager ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1820/GA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1819/GA, 04 oktober 2019, beroep Casemanager heeft onvoldoende voortvarend gehandeld bij klagers detentiefasering, nu gedurende een periode van twee maanden vanuit de casemanager geen poging is ondernomen om de beoogde z.b.b.i. datum te realiseren. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1819/GA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ 18/396/SGA, 26 februari 2018, schorsing Verzoeker disciplinair gestraft met veertien dagen plaatsing in afzondering, waarbij is verwezen naar art. 24 Pbw. Plaatsing in afzondering betreft geen discplinaire straf, maar ordemaatregel. Strafoplegging derhalve op foutieve grondslag gebaseerd. Toewijzing verzoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0396/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting

Vorige
1
...
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie