Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 44

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/29616/JA, 1 december 2022, beroep Voorbereidingen op verlofverlening aan klager zijn gestaakt vanwege een incident. Directeur heeft verlof niet ingetrokken en had dat ook niet behoren te doen. Geen beklag mogelijk tegen schending hoor- en mededelingsplicht op zich. Klager terecht niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29616/JA Uitspraakdatum: 01-12-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ S-20/3994/SJZ-hersteluitspraak, 23 juli 2020, beroep Hersteluitspraak i.v.m. administratieve misslag. Beslissing tijdelijk stopzetten verlofopbouw is in belang van behandeling genomen. Besproken wordt wanneer en onder welke voorwaarde opbouw weer kan plaatsvinden. Afwijzing verzoek. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3994/SJZ-hersteluitspraak Uitspraakdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3994/SJZ, 20 juli 2020, beroep Verzoek schorsing beperkende maatregelen. Schorsingsverzoek kan op grond van de wet voor toewijzing in aanmerking komen. Directeur heeft niet op het verzoek gereageerd. Verzoek wordt toegewezen. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet art. 6.3.1, 6.3.3, 6.5.1, 6.5.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3994/SJZ Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3782/SJA, 10 juni 2020, schorsing De voorzitter schorst de verdere tenuitvoerlegging van de intrekking van verzoekers verloven, omdat de intrekking is gedaan door een unitmanager. Het is wettelijk onmogelijk om die daartoe te mandateren. De intrekking is dus onbevoegd gedaan. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3782/SJA Uitspraakdatum: 10-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5966/JA, 19 mei 2020, beroep Beroepscommissie begrijpt uit beklagformulier d.d. 24 mei 2019 dat het beklag mede is gericht tegen intrekking van klagers verlof. Beklag alsnog ontvankelijk t.a.v. beslissing op 15 mei 2019 die is uitgereikt op 17 mei 2019. Klager was niet op werk verschenen en niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5966/JA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5590/JV, 2 juni 2020, beroep Afwijzing aanvraag verlofmachtiging na gewijzigd standpunt OvJ in verband met nader onderzoek naar risico's van verlofverlening vanwege vermoedens van mogelijk dellict gerelateerd handelen van klager niet onredelijk. Beroep ongegromd. (Wet- en regelgeving: Rjj, art. 31 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5590/JV Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ 14/4717/JZ, 11 maart 2015, beroep Vastpakken/vasthouden was noodzakelijk om te voorkomen dat klager weg zou lopen uit open setting. Letsel kan zijn veroorzaakt door verzet klager. Niet gebleken disproportioneel geweld toegepast. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Wjz art. 29o) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4717/JZ Uitspraakdatum: 11-03-2015 Beschikbaar: 27-03-2015 samenvatting
RSJ 15/0669/SJZ, 9 maart 2015, schorsing Beperkingen in contact met vriend zijn opgenomen in een formulier dat voorshands niet kan worden aangemerkt als hulpverleningsplan als bedoeld in Jeugdwet, noch is gebleken dat sprake zou zijn van tijdelijke noodsituatie die beperking van contact rechtvaardigt. Wijst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0669/SJZ Uitspraakdatum: 09-03-2015 Beschikbaar: 27-03-2015 samenvatting
RSJ 14/4578/JZ, 3 maart 2015, beroep Hulpverleningsplan ontbreekt. Behandelovereenkomst heeft algemeen, geen individueel karakter. Maatregelen niet rechtmatig opgelegd, niet opgenomen in hulpverleningsplan en geen overbrugging van tijdelijke noodsituatie. Beroep gegrond, klachten gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4578/JZ Uitspraakdatum: 03-03-2015 Beschikbaar: 09-03-2015 samenvatting
RSJ 15/0134/SJZ, 22 januari 2015, schorsing Maatregel ex Jeugdwet opgelegd op moment dat onder Wet op de jeugdzorg afgegeven machtiging gesloten jeugdzorg geldig is. Verzoeker heeft zich niet aan afspraken in behandeltraject gehouden en sprake van incident. Verzoek schorsing tijdelijke overplaatsing naar andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0134/SJZ Uitspraakdatum: 22-01-2015 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/1154/JZ, 8 augustus 2014, beroep In wet geen limitatieve opsomming van beperkende maatregelen. Aangepast programma voor korte duur waarbij klager slechts half uur op kamer en half uur op groep verbleef betreft geen vrijheidsbeperkende maatregel. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1154/JZ Uitspraakdatum: 08-08-2014 Beschikbaar: 12-08-2014 samenvatting
RSJ 14/0007/JZ, 26 mei 2014, beroep Wet geeft geen sanctie op overschrijding vier weken termijn voor doen van uitspraak. Wenselijk dat tijdig uitspraak wordt gedaan. Kamerplaatsing niet onredelijk i.v.m. herhaalde bekentenis klaagster, de sfeer op de groep en daarover gehouden gesprekken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0007/JZ Uitspraakdatum: 26-05-2014 Beschikbaar: 06-06-2014 samenvatting
RSJ 13/4095/JZ, 27 maart 2014, beroep Klager ontvankelijk in beroep m.b.t. klachten over tijdens afzondering niet toestaan van contact met advocaat en niet kunnen volgen van onderwijs. Individueel onderwijs was niet haalbaar. Beroep in zoverre ongegrond. Eenmaal is klager desgevraagd toegestaan contact te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4095/JZ Uitspraakdatum: 27-03-2014 Beschikbaar: 07-04-2014 samenvatting
RSJ 13/3734/JZ, 27 maart 2014, beroep Afzondering is niet in hulpverleningsplan opgenomen. Niet gesteld dat sprake was van een tijdelijke noodsituatie. Verblijf in buitenlucht is ook voor jeugdigen in gesloten jeugdzorg een grondrecht; beroep mogelijk. Geen reden om daarop inbreuk te maken. Er is niet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3734/JZ Uitspraakdatum: 27-03-2014 Beschikbaar: 07-04-2014 samenvatting
RSJ 13/2375/JZ, 13 november 2013, beroep Aanvankelijk heeft klaagster ingestemd met interne overplaatsing, maar van haar kon niet worden verwacht dat zij nadelige gevolgen, o.a. vaker insluiten op kamer, kon inschatten. Directeur voor nadelige gevolgen verantwoordelijk. Beroep gegrond, klacht alsnog gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2375/JZ Uitspraakdatum: 13-11-2013 Beschikbaar: 19-11-2013 samenvatting
RSJ 13/1904/JZ, 10 oktober 2013, beroep Beroep klager, gezagdragend ouder, tegen gegrondverklaarde klacht waarbij bestreden beslissing niet is vernietigd, maar wel opdracht is gegeven tot nieuwe beslissing. Beroepscommissie kan niet bepalen dat haar uitspraak treedt i.p.v. een vernietigde beslissing en kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1904/JZ Uitspraakdatum: 10-10-2013 Beschikbaar: 28-10-2013 samenvatting
RSJ 13/1676/SJZ, 4 juni 2013, schorsing Uit huisregels volgt dat medewerkers mogen meeluisteren met telefoongesprekken gedurende 7 dagen als dit niet in het perspectiefplan staat maar noodzakelijk is. Noodzaak langere duur dan 7 dagen kan uit stukken niet worden opgemaakt. Toewijzing schorsingsverzoek,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/1676/SJZ Uitspraakdatum: 04-06-2013 Beschikbaar: 05-06-2013 samenvatting
RSJ 12/3967/JZ, 11 maart 2013, beroep Klaagster is door personeel vastgepakt en vastgehouden en omdat zij een personeelslid wilde slaan is zij naar de grond gebracht. Het daarbij toegepaste geweld wordt als disproportioneel aangemerkt, nu meer geweld is gebruikt dan strikt noodzakelijk was. Beroep gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3967/JZ Uitspraakdatum: 11-03-2013 Beschikbaar: 18-03-2013 samenvatting
RSJ 12/3308/JZ, 14 januari 2013, beroep Vastpakken en vasthouden niet in klagers hulpverleningsplan opgenomen. Geen sprake van tijdelijke noodsituatie waarin toepassing nekklem gerechtvaardigd is. Beroep in zoverre gegrond en tegemoetkoming van € 50,= (2x €25,=). Afzonderingsmaatregelen en onderzoek aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3308/JZ Uitspraakdatum: 14-01-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie