Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

541 t/m 560 van 1597

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/3843/GM, 30 maart 2016, beroep Niet aannemelijk geworden dat klager geen adequate behandeling is geboden voor jumpers knees, neusklachten en zenuwontsteking pols. In zoverre beroep ongegrond. Voor persisterende perforatie trommelvlies had het in de rede gelegen klager eerder door te verwijzen naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3843/GM Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4160/GM, 15 maart 2016, beroep Medisch beklagrecht heeft geen betrekking op specialisten naar wie is verwezen zoals in dit geval de orthopeed. Inrichtingsarts treft geen verwijt. Niet gebleken dat klager heeft recht op second opinion is onthouden. Beroep ongegrond. Klacht over medisch matras naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4160/GM Uitspraakdatum: 15-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3456/GM, 11 maart 2016, beroep Medisch Adviseur adviseert directeur van de inrichting over detentie-ongeschiktheid van klager, die vervolgens procedure voor (ambtshalve) strafonderbreking kan opstarten. Geen medisch handelen van inrichtingsarts. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3456/GM Uitspraakdatum: 11-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4141/GM, 11 maart 2016, beroep Persisterende oogklachten ondanks verrichte inspanningen. Klager laatst in 2014 door een oogarts beoordeeld. Aangewezen dat klager wederom door oogarts wordt onderzocht. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4141/GM Uitspraakdatum: 11-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3625/GM, 11 maart 2016, beroep Klager is gezien en onderzocht door medische dienst voor zijn voetklachten. Klager kan niet klagen over podoloog van het ziekenhuis. en orthopedisch schoenmaker. Voetklachten en allergie geen reden arbeidsongeschiktheid. Zelfstandige afweging inrichtingsarts. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3625/GM Uitspraakdatum: 11-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3208/GM, 11 maart 2016, beroep Arbeid in inrichting heeft andere functie en karakter dan arbeid in vrije maatschappij. Voortschrijdend inzicht kan er toe leiden dat een eerdere arbeidsongeschiktheidsverklaring in detentie wordt ingetrokken. Klager is gezien door arts en psycholoog en besproken in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3208/GM Uitspraakdatum: 11-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3381/GM, 11 maart 2016, beroep Beleid van DJI om het gebruik van benzodiazepines af te bouwen is in algemeenheid juist. Dringende noodzaak om toch benzo's te verstrekken wordt door de voorschrijvend arts bepaald. Afbouw in klagers geval niet in strijd met norm ex art. 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3381/GM Uitspraakdatum: 11-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3249/GM, 18 december 2015, beroep Uit bloedonderzoeken is geen aanwijzing voor infectieziekte of hiv naar voren gekomen. Onwaarschijnlijk dat klagers klachten duiden op een hiv-infectie. Niet verrichten van verder onderzoek is niet onzorgvuldig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3249/GM Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3200/GM, 18 december 2015, beroep Het voorschrijven van methadon i.p.v. suboxone is, gelet op het gezondheidsrisico van de dosering en combinatie van deze middelen, niet in strijd met de in artikel 28 Pm genoemde norm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3200/GM Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3441/GM, 18 december 2015, beroep Klacht over valse beschuldiging van de inrichtingsarts door een groepsleider en wijze van bijhouden medisch dossier betreffen geen medisch handelen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3441/GM Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3282/GM, 18 december 2015, beroep Aannemelijk dat wijzigingen in klagers medicatie tegen hoge bloeddruk zijn aangebracht om te onderzoeken welke medicatie voor klager het beste zou werken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3282/GM Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3432/GM, 18 december 2015, beroep Klager n-o in beroep voor zover hij klaagt over fouten in bemiddelingsprocedure van medisch adviseur. Beroep voor overige ongegrond nu het medisch geen verschil had gemaakt indien klager een dag eerder zou zijn gezien door inrichtingsarts i.v.m. het wondje aan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3432/GM Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3567/GM, 21 december 2015, beroep Klager is veelvuldig gezien door de medische dienst. Hij is doorverwezen naar een maag-, lever- en darmarts en er is een echo gemaakt. Handelen inrichtingsarts niet in strijd met art. 28 Pm. Dat inrichtingspsychiater vraagtekens heeft gezet bij diagnose ADHD evenmin.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3567/GM Uitspraakdatum: 21-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/1886/GM, 3 november 2015, beroep Achterblijven van vijldeel is op zich niet wenselijk maar kan niet altijd worden voorkomen en hoeft niet te leiden tot verlies van kies. Behandeling van pijnklachten niet voldoende voortvarend. Er had meer overleg tussen behandelaars moeten plaatsvinden. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1886/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2250/GM, 3 november 2015, beroep Blaarvorming door behandeling wratten met stikstof door verpleegkundige. Klager is die dag door arts behandeld en na aanhoudende klachten doorverwezen naar chirurg. Geen onzorgvuldig handelen. Doorverwijzing voor behandeling in brandwondencentrum niet aan de orde.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2250/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2714/GM, 3 november 2015, beroep Onjuiste diagnose nadat klager last van maag en ontlastingsproblemen kreeg na voorschrijven van antibiotica en pijnstiller. Te lang is doorgegaan met pijnstilling en te weinig gekeken naar aard van de klachten. Klager had eerder een maagremmer voorgeschreven moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2714/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2665/GM, 3 november 2015, beroep Klager is in door de inrichtingsarts arbeidsgeschikt geacht waarbij rekening diende te worden gehouden met klagers lichamelijke beperkingen. Aan klager zijn aangepaste werkzaamheden aangeboden maar klager wenste die werkzaamheden niet te verrichten. Het beroep is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2665/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2709/GM, 3 november 2015, beroep Aan klager is voor zijn schouderklachten de daarvoor geëigende therapie, te weten het regelmatig maken van afwisselende bewegingen, geadviseerd terwijl hem voor zijn hoofdpijnklachten de daarvoor gebruikelijke medicatie is voorgeschreven. Het beroep is daarom ongegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2709/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2744/GM, 3 november 2015, beroep Het terughoudender voorschrijven van een geneesmiddel dan in het algemeen gebruiksvoorschrift van de bijsluiter staat vermeld, is, nu de voorschrijver naar de specifieke gebruikbehoefte kijkt, niet onzorgvuldig. Beroep daarom ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2744/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2820/GM, 3 november 2015, beroep De wijze van bijhouden van het medisch dossier noch de inhoud van het door DJI vastgestelde verstrekkingenpakket kunnen worden verstaan als medisch handelen als bedoeld in art. 28 van de Pm. Klager is daarom niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2820/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
...
80
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie