Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

481 t/m 500 van 1906

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/1821/GA, 17 april 2019, beroep De directeur is tegemoetgekomen aan het advies van de medische dienst omtrent het uitsluiten van klager tijdens de arbeid. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1821/GA Uitspraakdatum: 17-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/819/GM, 1 april 2019, beroep Verplichting kniebrace af te doen om piepvrij door het poortje te kunnen voordat klager naar afspraak met psychiater kon, betreft geen medisch handelen maar een namens de directeur genomen beslissing waarvoor een andere rechtsgang bestaat. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/819/GM Uitspraakdatum: 01-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1524/GM, 25 maart 2019, beroep Medische dienst heeft de regel dat alleen tussen 8.00 en 8.15 uur contact kan worden opgenomen, in dit specifieke geval te stringent toegepast. Door te weinig flexibel te reageren op klagers onderbouwde wens later contact te kunnen opnemen, is medisch handelen in strijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1524/GM Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2197/GM, 25 maart 2019, beroep Tegen feitelijke gedragingen van arts of voor hem werkzame personen staat geen beklag open. Klager voelt zich door arts en verpleegkundige onheus, onprofessioneel en respectloos behandeld. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2197/GM Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1305/GA, 18 maart 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager zich schuldig heeft gemaakt aan het opsparen van medicatie. Echter is in ongunstige zin afgeweken van de landelijke sanctiekaart, hetgeen volgens vaste jurisprudentie gemotiveerd dient te worden. Die motivering ontbreekt. Beroep gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1305/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/428/GA, 11 maart 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager niet in staat was adequaat te reageren en stabiel op ziijn benen te staan. Daarom kon in redelijkheid (i.o.m. de psychiater) worden besloten tijdelijk geen medicatie te verstrekken. Vervolgens hebben elk uur medische controles... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/428/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2251/GM, 6 maart 2019, beroep Darmkanker is geen besmettelijke ziekte die door arts aan een patiënt kan worden doorgegeven. Klager is onderzocht en voor zover nodig behandeld. Geen sprake van inadequate behandeling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2251/GM Uitspraakdatum: 06-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2201/GM, 6 maart 2019, beroep Klager wil voor einddatum van zijn detentie geopereerd worden aan zijn knie. Orthopeed stelt dat operatie geïndiceerd is, maar niet urgent. Operatie kan na ontslag. Gelet hierop heeft inrichtingsarts standpunt kunnen innemen dat het uitstelbare zorg betreft. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2201/GM Uitspraakdatum: 06-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2132/GM, 6 maart 2019, beroep Eerste diagnose is door spoedeisende hulp van het ziekenhuis gesteld. Inrichtingsarts valt hierin geen verwijt te maken, ook niet nu pas later ziekte van Lyme is geconstateerd. Medische klachten zijn adequaat behandeld. Aan klager is medicatie voorgeschreven. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2132/GM Uitspraakdatum: 06-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1959/GM, 6 maart 2019, beroep Na overplaatsing naar andere p.i.staat het nieuwe inrichtingsarts vrij zich een zelfstandig oordeel te vormen over medisch toestandsbeeld. Geen onzorgvuldig medisch handelen door niet direct afspraak te maken bij neuroloog. Niet doorgaan afspraak bij neuroloog vanwege... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1959/GM Uitspraakdatum: 06-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1654/GM, 6 maart 2019, beroep Uitgangspunt is dat door arts voorgestelde behandeling niet zonder overleg met de patiënt gewijzigd kan worden. In dit geval extra aanleiding klager vooraf te informeren aangezien klager zich vanwege belaste familieanamnese zorgen maakte over verwijderd weefsel. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1654/GM Uitspraakdatum: 06-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2150/GM, 6 maart 2019, beroep Inrichtingsarts niet gehouden gegevens uit medisch dossier, op puur feitelijke gegevens na, te corrigeren. Niet aan patiënt te bepalen welke gegevens in dossier moeten worden opgenomen. Continuïteit van zorg weegt zwaarder. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2150/GM Uitspraakdatum: 06-03-2019 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2054/GM, 6 maart 2019, beroep Medisch matras bestaat niet. Inrichtingsarts heeft voor verstrekken aangepast matras niet alleen mogen uitgaan van door leverancier gehanteerde gewichtscriterium, maar had nader moeten ingaan op klagers klachten nu hij bekend was met reumatische klachten en eerder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2054/GM Uitspraakdatum: 06-03-2019 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2053/TA, 5 maart 2019, beroep Klager is driemaal niet op het spreekuur door tandarts gezien. Tandarts bepaalt welke klachten spoedeisend zijn en wie met voorrang dient te worden behandeld. Tegen dergelijke beslissing van de tandarts kan op grond van de Bvt geen beklag worden ingediend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2053/TA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/975/GA, 4 maart 2019, beroep Directeur moet op grond van art. 42 lid 3 Pbw zorgdragen dat de inrichtingsarts op andere tijdstippen dan het spreekuur beschikbaar is, indien dit in het belang van de gezondheid van de gedetineerde noodzakelijk is. Klager is tweemaal in drie dagen door verpleegkundige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/975/GA Uitspraakdatum: 04-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1918/TA, 28 februari 2019, beroep W.b. termijn indienen beklag krijgt klager voordeel van twijfel. Hij heeft uur te laat medicatie ontvangen, geen medische consequenties, niet aannemelijk dat dit structureel geschiedt. Beklag betreft wijze betrachten zorgplicht. Klager om die reden niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1918/TA Uitspraakdatum: 28-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1380/TA, 22 januari 2019, beroep Insluiting na zeer ernstig incident is begrijpelijk, maar klager had zo spoedig mogelijk moeten worden gezien door medische dienst. Het incident heeft fysiek en mentaal grote indruk op klager gemaakt. Zorgplicht niet betracht. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1380/TA Uitspraakdatum: 22-01-2019 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1765/GM, 14 januari 2019, beroep Klacht over niet opnieuw voorschrijven van adhd-medicatie. Medicatie dient alleen te worden voorgeschreven indien hier een duidelijke indicatie voor is. Bij klager geen sprake van een duidelijk ziektebeeld en bovendien is bij adhd medicatiegebruik niet altijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1765/GM Uitspraakdatum: 14-01-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1655/GM, 14 januari 2019, beroep Klager is zeer regelmatig gezien door medische dienst i.v.m. klachten, doorverwezen naar cardioloog. Stond ook onder de aandacht van het pmo en is gezien door de sociaal psychiatrisch verpleegkundige. Voldoende aandacht geweest voor klagers klachten. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1655/GM Uitspraakdatum: 14-01-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1627/GM, 14 januari 2019, beroep In eerste instantie vorschrijven van verschillende soorten zalf voor huidklachten aan voet niet onzorgvuldig. Na verergering klachten is klager doorverwezen naar dermatoloog. Hoewel klager wellicht iets eerder opnieuw naar de dermatoloog verwezen had kunnen worden, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1627/GM Uitspraakdatum: 14-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting

Vorige
1
...
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
...
96
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen