Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

361 t/m 380 van 1906

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4468/GA, 9 december 2020, beroep a. Klacht gericht tegen de omstandigheid dat er geen onderzoek is verricht naar machtsmisbruik en discriminatie. Bevestiging uitspraak beklagrechter. b. Klacht tegen de omstandigheid dat klager zonder rapport is ingesloten en gedurende de dag op cel heeft gezeten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4468/GA Uitspraakdatum: 09-12-2020 Beschikbaar: 04-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5618/GM, 30 november 2020, beroep De medische dienst heeft de verantwoordelijkheid gedetineerden te informeren over de aanwezigheid van bijlsluiters en deze, indien aanwezig, te verstrekken. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: art.28 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5618/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5429/GM, 30 november 2020, beroep Klager kan niet klagen over bemiddelingsprocedure en verslag bemiddeling Medisch Adviseur. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Geen sprake van een acuut allergische reactie of ander acuut probleem waarvoor spoedafspraak bij medische dienst of dermatoloog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5429/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5803/GM en R-20/6001/GM, 30 november 2020, beroep Klager kan niet klagen over bemiddelingsprocedure en feitelijk handelen medische dienst. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Arbeid in penitentiaire inrichting heeft niet hetzelfde karakter en functie als daarbuiten. Klagers arbeidsgeschiktheid is besproken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5803/GM en R-20/6001/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4116/GM, 26 november 2020, beroep Verschoonbare overschrijding van de beroepstermijn, klager ontvankelijk in beroep. De inrichtingsarts heeft voldoende zorg geboden aan klager voor zijn psoriasis. Klager is doorverwezen naar verschillende specialisten en krijgt voor zijn klachten zalf. Dat klager onheus... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4116/GM Uitspraakdatum: 26-11-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7735/GM, 23 november 2020, beroep Bij de beoordeling van de arbeids(on)geschiktheid moet niet alleen gekeken worden naar het besmettingsgevaar door het coronavirus, maar ook in hoeverre de gedetineerde, eventueel meer dan anderen, kwetsbaar is voor dit virus en daardoor bij besmetting een verhoogd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7735/GM Uitspraakdatum: 23-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/5753/GM, 23 november 2020, beroep Klager kreeg tweemaal daags naast gewone voeding nutridrink verstrekt. Vanaf 2019 is voldoende stijging van gewicht gemeten en geen ondergewicht geconstateerd. Klager heeft meermalen weging geweigerd. Geen sprake van medisch onzorgvuldig handelen. Inrichtingsarts treft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5753/GM Uitspraakdatum: 23-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5372/GM, 16 november 2020, beroep Medisch beroep. Met betrekking tot de beoordeling van de AO-status is de medische zorg niet tekort geschoten. Beroep ongegrond. De beroepscommissie is van oordeel dat het (te) lang geduurd heeft voordat klager een tweede afspraak met een psycholoog had. Beroep ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5372/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 01-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/5131/GM, 16 november 2020, beroep Beroep klager ten aanzien van de wijziging van de voorgeschreven ADHD-medicatie ongegrond. De communicatie hieromtrent wordt wel als onzorgvuldig aangemerkt. Er is verder onzorgvuldig gehandeld met betrekkking tot de continuiteit van de medicatieverstrekking. Tevens is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5131/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6895/GM, 16 november 2020, beroep Klager wil direct worden doorverwezen naar het ziekenhuis, zodat zijn orthopedische problematiek serieus genomen wordt. De noodzaak voor een onmiddellijke doorverwijzing is niet gebleken. Bovendien heeft klager zelf zijn eerste afspraak bij het ziekenhuis afgezegd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6895/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5158/GA, 12 november 2020, beroep Het verstrekken van klagers (hart)medicatie is niet goed gegaan. Klager slikt op vaste tijdstippen medicatie. Toen hij naar de rechtbank moest, zou klager al zijn medicatie moeten krijgen. Dat is niet gebeurd en daarmee heeft de directeur zijn zorgplicht geschonden. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5158/GA Uitspraakdatum: 12-11-2020 Beschikbaar: 18-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6249/GM, 9 november 2020, beroep Klacht van klager met betrekking tot het niet ontvangen van medicatie gegrond. Klager heeft aangegeven bij binnnenkomst in de inrichting elf dagen geen sumatripan te hebben gekregen. Van de zijde van de inrichtingsarts ontbreekt een inhoudelijk reactie zodat voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6249/GM Uitspraakdatum: 09-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7335/GM, 5 november 2020, beroep Klager heeft tijdig beroep ingesteld tegen het medisch handelen van de inrichtingsarts. Klager heeft voor zijn (onder)rugklachten de zorg gekregen die van de inrichtingsarts en de medische dienst mag worden verwacht. Het is te begrijpen en niet onzorgvuldig dat op dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7335/GM Uitspraakdatum: 05-11-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6286/GM, 3 november 2020, beroep Zwakke wetenschappelijke onderbouwing voor gunstige effecten van THC bij chronische klachten. Inrichtingsarts heeft NHG-richtlijnen gevolgd. Beroep in zoverre ongegrond. Keuze behandeling is aan de fysiotherapeut. Beroep in zoverre ongegrond. Beroepscommissie onbevoegd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6286/GM Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6241/GM, 27 oktober 2020, beroep Niet gebleken dat de medische dienst heeft nagelaten ervoor zorg te dragen dat klagers belafspraak met de orthopeed tijdig doorgang heeft kunnen vinden. De medische dienst heeft na de melding van klager dat hij een belafspraak heeft, direct actie ondernomen. Ondanks dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6241/GM Uitspraakdatum: 27-10-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/7371/GM, 27 oktober 2020, beroep Klager heeft klacht buiten de termijn van veertien dagen ingediend. Klager kan daarom niet in zijn klacht worden ontvangen. De door klager gestelde omstandigheden kunnen niet tot een ander oordeel leiden. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7371/GM Uitspraakdatum: 27-10-2020 Beschikbaar: 09-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5724/TA en R-20/5729/TA, 20 oktober 2020, beroep Geen sprake van beslissing van hoofd instelling. Klacht betreft medisch handelen van de medische dienst. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroep klager tegen niet toekennen tegemoetkoming ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5724/TA en R-20/5729/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4561/GA, 20 oktober 2020, beroep Beklag tegen niet uitreiken medicatie. De beklagrechter gaat er in zijn uitspraak van uit dat klager zijn medicatie niet heeft ontvangen. De beroepscommissie neemt die conclusie over, maar is, anders dan de beklagrechter, van oordeel dat de directeur tekort is geschoten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4561/GA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 30-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4810/GM en R-19/5057/GM, 16 oktober 2020, beroep Beroep klager tav onderdeel a gegrond nu onbestreden is dat klager gedurende enige tijd in de PI geen bloedverdunners verstrekt heeft gekregen. Aan klager wordt een tegemoetkoming toegekend van €100,-. Niet gebleken van schending van het medisch ambtsgeheim door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4810/GM en R-19/5057/GM Uitspraakdatum: 16-10-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6034/TA, 12 oktober 2020, beroep Geen sprake van beslissing van hoofd instelling. Medische dienst heeft geen medische indicatie gesteld om klager buiten kantooruren naar noodtandarts te verwijzen. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6034/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
96
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen