Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

18541 t/m 18560 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 10/0832/GB, 14 juni 2010, beroep Klager wordt vervolgd in arrondissement Rotterdam. Hij is geplaatst in Vught, een plaatsing buiten arrondissement van vervolging. In motivering van afwijzing klager in Almere te plaatsen moet worden aangegeven waarom door klager aangevoerde bezwaren tegen plaatsing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0832/GB Uitspraakdatum: 14-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0495/GB, 11 juni 2010, beroep Klager is overgeplaatst na herbestemming van inrichting. Bij overplaatsing is geen rekening gehouden met inrichtingen van voorkeur van klager i.v.m. bezoek. Beroep wegens dit gebrek in de motivering gegrond. Opdracht tot nieuwe beslissing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0495/GB Uitspraakdatum: 11-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0662/GB, 11 juni 2010, beroep Klager is reeds meerdere malen op eigen verzoek overgeplaatst. Wegens incident is klager overgeplaatst naar gevangenis van locatie Hoogvliet. Klager verzoekt opnieuw om overplaatsing en wederom wegens mogelijke verhuizing van zijn vriendin. Verhuizing heeft nog niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0662/GB Uitspraakdatum: 11-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0651/GB, 11 juni 2010, beroep Selectiefunctionaris is door directeur schriftelijk geïnformeerd over overplaatsing. Vermeld wordt dat klager in p.i. Leeuwarden wil blijven totdat p.i. Almere overgaat van h.v.b. naar gevangenis. Tevens wordt aangegeven dat klager op de hoogte is gesteld van dit advies... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0651/GB Uitspraakdatum: 11-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0837/GA, 11 juni 2010, beroep Opgelegde straf omdat klager aan onderdeel van biometrie heeft gezeten is niet onredelijk of onbillijk. Wijziging van die straf vanwege klagers gedrag in zijn cel bij de tenuitvoerlegging van de straf is in strijd met de wet. Directeur had voor dat gedrag nieuwe straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0837/GA Uitspraakdatum: 11-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0683/TA, 10 juni 2010, beroep Tijdsduur teruggave van voor onderzoek in beslag genomen dvd's (2-3 maanden) niet onredelijk lang, gezien omvang van onderzoek. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 29 jo 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0683/TA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0584/GA, 10 juni 2010, beroep Onderzoek van directeur naar aanwezigheid van eventuele contra-indicaties bij klager voor plaatsing in meerpersoonscel is niet zorgvuldig geweest. Beroep gegrond, tegemoetkoming 25 euro. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0584/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0547/GA, 10 juni 2010, beroep Plaatsing in afzondering direct na aankomst in z.b.b.i. vanwege bekend geworden ongewenstverklaring van klager niet onredelijk of onbillijk. Weigering om klager met tweede advocaat te laten bellen i.v.m. de afzondering is dat wel. Er was gelegenheid en noodzaak. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0547/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0235/GA, 10 juni 2010, beroep Gelet op brief van arts van Tactus verslavingszorg is vraag aan de orde of gebruik van temazepam begin augustus 2009 van invloed kan zijn geweest op positieve score op benzodiazepines op 15 september 2009. Die vraag wordt niet beantwoord. Oplegging straf dan onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0235/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0194/GA, 10 juni 2010, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over niet geleverde boodschappen. Het niet naleven van in de huisregels opgenomen procedure omtrent winkelboxen betekent niet dat bewijs van juistheid van klacht niet anderszins geleverd kan worden. Klacht gegrond, tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0194/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0356/TA, 10 juni 2010, beroep Datum afdrukken beroepschrift hoeft niet in te houden dat op die datum verzending per post heeft plaatsgevonden. Geen poststempel op enveloppe waarin beroepschrift is verzonden. Hoofd inrichting heeft te laat beroep ingediend en is daarom daarin niet-ontvankelijk. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0356/TA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0066/GA, 8 juni 2010, beroep Bij oplegging van disciplinaire straf dient sprake te zijn van individuele verwijtbaarheid. Werkmeester heeft niet gezien dat klager heeft gerookt en klager heeft dit steeds ontkend. Uit verklaring van medegedetineerde voor beklagcommissie blijkt dat klager niet heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0066/GA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 30-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0093/TA, 8 juni 2010, beroep Beperking in schriftelijke en/of telefonische contacten met geprivilegieerden niet aannemelijk. Geen wettelijk recht op briefpapier, zodat van schending daarvan geen sprake kan zijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 36, 38, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0093/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0144/TA, 8 juni 2010, beroep Klager heeft folder met beschadigd plastic folie ontvangen. Niet aannemelijk dat sprake was van doelbewust openen van een poststuk buiten klagers aanwezigheid. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0144/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0149/TA, 8 juni 2010, beroep Niet aannemelijk dat klager in enig recht is beperkt. Ook als bedrijf door mededeling inrichting op hoogte is geraakt van klagers verblijf in tbs-inrichting kan niet worden worden gesproken van een niet gerechtvaardige inbreuk op zijn recht op privacy. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0149/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0271/TA, 8 juni 2010, beroep Klager niet-ontvankelijk in klachten tegen algemeen geldende regels dat op klagers afdeling 1 x per week boodschappen in toko gedaan mogen worden en dat deuren van activiteitenruimten gesloten zijn. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0271/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0197/TA, 8 juni 2010, beroep Klagers stelling ter zitting van beroepscommissie dat hij wel en rustig in gesprek was, kan onvoldoende afdoen aan andersluidende waarneming en beschrijving door personeel van klagers gedragingen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0197/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0256/TA, 8 juni 2010, beroep Vast staat dat in 2009 een tweede behandelplanbespreking heeft plaatsgevonden, klager daarbij niet aanwezig wilde zijn en het evaluatieverslag niet in ontvangst heeft willen nemen. Geen schending van recht op periodieke evaluatie van minimaal 1x per jaar en aanhechten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0256/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0286/TA, 8 juni 2010, beroep Hoewel klagers gedragingen verlenging van afzondering konden rechtvaardigen, is ontbreken van wettelijk vereiste machtiging tot verlenging zodanig ernstig dat afzondering niet kon worden verlengd en klager ten onrechte 4 dagen in afzondering op eigen kamer heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0286/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/1078/GB, 8 juni 2010, beroep Klager niet geselecteerd voor een z.b.b.i. Selectiefunctionaris heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat klager, gelet op de over zijn gedrag verstrekte gegevens, vooralsnog niet in aanmerking komt voor plaatsing in een inrichting met een zeer beperkt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1078/GB Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting

Vorige
1
...
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen