Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2321 t/m 2340 van 26764

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 22/29188/SGA, 2 september 2022, schorsing Verzoeker vertoonde wangedrag op de arbeid en is vervolgens door de directeur uitgesloten van deelname aan de activiteit arbeid. Een dergelijke beslissing dient aan formele vereisten te voldoen. Nu de beslissing van de directeur voorlopig oordelend niet voldoet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29188/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25536/GB, 5 september 2022, beroep Afwijzing PP. Hoewel verweerder gewicht heeft mogen toekennen aan de ernst van het delict en het niet kunnen inschatten van de risico’s, staat daartegenover dat de einddatum van klagers detentie naderde en klager goed gedrag heeft vertoond. De risicoscreener vanuit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25536/GB Uitspraakdatum: 05-09-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 22/28971/SGA, 22 augustus 2022, schorsing Verzoek tot schorsing van beslissing die in eerdere schorsingsprocedure is beoordeeld. Omstandigheid dat directeur in reactie op het eerdere schorsingsverzoek gronden heeft aangevoerd die verzoeker nog niet bekend waren, levert geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28971/SGA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8502/GA, 18 oktober 2022, beroep Afwijzing verzoek promoveren. Nog geen zes weken voorbij sinds de degradatiebeslissing. Directeur heeft wel een beslissing genomen, dus die wordt inhoudelijk getoetst. Vanwege het oranje gedrag heeft klager niet op alle onderdelen van goed gedrag positief gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8502/GA Uitspraakdatum: 18-10-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26811/TA, 3 augustus 2022, beroep Klaagschrift over afdelingsarrest moet binnen 7 dagen na kennisname beslissing worden ingediend en kan alleen inhoudelijk worden beoordeeld nadat de duur van het afdelingsarrest een week heeft geduurd. Beklag is te laat ingediend. Aanbeveling de schriftelijke mededeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26811/TA Uitspraakdatum: 03-08-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24616/GV, 5 augustus 2022, beroep Klager heeft inmiddels verlof genoten voor het volgen van een cursus, het regelen van bankzaken en het verlengen van zijn rijbewijs. Een telefoon zal klager tijdens deelname aan een PP kopen. Om die reden geen belang meer bij inhoudelijke beoordeling beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24616/GV Uitspraakdatum: 05-08-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24501/GV, 5 augustus 2022, beroep Afwijzing kortdurend re-integratieverlof ten behoeve van een sollicitatiegesprek. Klager is veroordeeld tot terugbetaling van een groot bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel. Volgens het OM bestaat het gevaar dat klager de dag in vrijheid zal besteden aan het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24501/GV Uitspraakdatum: 05-08-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8360/GA en R-20/8459/GA, 26 juli 2022, beroep Twee afzonderlijke uitspraken in beklag over de beslissing klager niet te promoveren naar het plusprogramma. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag dat later bij de beklagcommissie is ontvangen. Gebruik van wettelijke rechten (indienen beklag) kan niet zonder meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8360/GA en R-20/8459/GA Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23073/GM, 18 juli 2022, beroep Klacht betreft het niet afgeven van een indicatie of advies voor een EPC. Op basis van de (opgevraagde) stukken, kan niet worden geconcludeerd dat er een deugdelijk advies en/of indicatie aan de directeur is gegeven door of namens de inrichtingsarts. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23073/GM Uitspraakdatum: 18-07-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25499/TB, 13 juli 2022, beroep Plaatsing destijds in FPC Van Mesdag is in lijn met de adviezen van de PJ-rapporteurs uit 2018. Beroepscommissie volgt klager niet in zijn stelling dat de instelling hem geen kans heeft geboden. Nu de instelling heeft gekozen klager aan te melden voor een LFPZ-status is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25499/TB Uitspraakdatum: 13-07-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20754/GA, 19 augustus 2022, beroep Door verplaatsing telefoon zou door lawaai en gebrek aan privacy voeren van geheimhoudersgesprekken niet meer mogelijk zijn. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu hij zich niet direct na verplaatsing bewust was van de consequenties voor zijn telefoongesprekken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20754/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7128/GA, 23 juni 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn klacht. Opleggen van ordemaatregel noodzakelijk om verdere verspreiding van het coronavirus te beperken. Inhoudelijk is de klacht in zoverre ongegrond. Directeur heeft echter niet voldaan aan zijn hoorplicht bij het opleggen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7128/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23741/GB, 1 februari 2022, beroep Afwijzing verzoek tot deelname aan PP is juist. De door klager aangedragen werkgevers zijn afgekeurd. Hij heeft kennelijk ook geen andere samenstelling van activiteiten van ten minste 26 uur per week. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23741/GB Uitspraakdatum: 01-02-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21155/GA, 17 oktober 2022, beroep Het niet mogen sporten vanwege de coronamaatregelen is een algemeen geldende regeling die in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. De coronasituatie rechtvaardigde het niet mogen sporten. Beklag ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21155/GA Uitspraakdatum: 17-10-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23740/GA, 31 oktober 2022, beroep Beslissing van 10 augustus 2021 om klager uit te sluiten voor promotie wegens ontoelaatbaar gedrag voor de duur van drie maanden, terwijl klager bij beslissing van 6 augustus 2021 al is uitgesloten van promotie voor een periode van zes weken, past niet bij bedoeling van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23740/GA Uitspraakdatum: 31-10-2022 Beschikbaar: 02-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24324/GA, 31 oktober 2022, beroep Niet deelnemen aan de arbeid kan na het vervallen van de arbeidsplicht niet langer worden aangemerkt als strafwaardig gedrag als bedoeld in artikel 50 Pbw, nu het niet kan worden gezien als een feit dat onverenigbaar is met de orde of de veiligheid in de inrichting dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24324/GA Uitspraakdatum: 31-10-2022 Beschikbaar: 02-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24230/GM, 24 juni 2022, beroep Niet gebleken dat inrichtingsarts recht op een second opinion niet heeft erkend of klager dit heeft geweigerd. Klager kan zelf een andere arts benaderen voor een second opinion. Inrichtingsarts is niet verplicht dit aan klager mee te delen, het is aan klager zelf om dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24230/GM Uitspraakdatum: 24-06-2022 Beschikbaar: 02-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21384/GM, 23 juni 2022, beroep Niet gebleken dat klager de bemiddelingsprocedure heeft doorlopen. Ook is niet gebleken dat klager eerst een klacht heeft ingediend, voordat hij beroep heeft ingesteld. Beroep instellen zonder dat er een klacht is ingediend en zonder dat er is bemiddeld is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21384/GM Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 02-11-2022 samenvatting
RSJ 21/25045/GM, 16 juni 2022, beroep Volgens klager wordt er zonder zijn medeweten medicatie toegediend. Zoals ook door de raadsvrouw ter zitting is onderkend, zijn er geen objectieve gegevens beschikbaar die de stelling van klager ondersteunen. Ter zitting geeft klager ook aan dat zijn stelling niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/25045/GM Uitspraakdatum: 16-06-2022 Beschikbaar: 02-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22831/GA, 21 juli 2022, beroep Uit mededeling van personeel op de isoafdeling aan klager, dat hij vanwege de vondst van contrabande op de groepscel de iso nog niet kon verlaten, heeft klager kunnen opmaken dat er nog een gesprek met de directeur zou volgen en daarmee is voldaan aan aanzegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22831/GA Uitspraakdatum: 21-07-2022 Beschikbaar: 01-11-2022 samenvatting

Vorige
1
...
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen