Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2181 t/m 2200 van 26761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

22/28726/SGA, 9 augustus 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegde disciplinaire straf wegens onzorgvuldige besluitvorming. Verzoeker is in een strafcel geplaatst in afwijking van eerder advies van de medisch dienst dat verblijf in strafcel medisch onverantwoord werd geacht. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28726/SGA Uitspraakdatum: 09-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/28784/SGB, 11 augustus 2022, schorsing Schorsing. De selectiefunctionaris beslist o.g.v. de circulaire GVM d.d. 8 juli 2021 over de plaatsing en status van een gedetineerde op de GVM-lijst. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter staan er o.g.v. de Pbw geen rechtsmiddelen open tegen een dergelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28784/SGB Uitspraakdatum: 11-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25106/TB, 10 augustus 2022, beroep Overplaatsing naar ander FPC dan klagers voorkeur niet onredelijk, mede gezien de wachtlijst voor de kliniek van klagers voorkeur. Het andere FPC had als eerste plek en is toegerust om niet alleen ter beschikking gestelden met LVB-problematiek maar ook ter beschikking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25106/TB Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16783/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde broccoli en druiven niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16783/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16781/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde tarwebloem en bulgur niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16781/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16780/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde lamslapjes en yoghurt niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16780/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/19412/GA, 25 augustus 2022, beroep Na anderhalf uur verstrekken van paracetamol na celoproep brengt geen schending van zorgplicht directeur met zich mee. Klager had niet aangegeven dat en waarom zijn verzoek spoed zou hebben. Dat zou slechts anders kunnen zijn bij voorgeschreven medicatie. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19412/GA Uitspraakdatum: 25-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/28488/SGA, 26 juli 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van toezichtmaatregelen in het kader van GVM-status. Afwezigheid van (expliciete) toezegging directeur dat noodzaak van voortduring van de maatregelen maandelijks wordt getoetst doet niet af aan redelijkheid van de bestreden beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28488/SGA Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23336/GA, 29 augustus 2022, beroep DBT. Geen sprake van een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het ongewenste gedrag van klager is in de beslissing niet afgezet tegen het gewenste gedrag. In de beslissing staat enkel onder het kopje ‘gewenste gedrag’ dat dit ‘niet van toepassing’ is. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23336/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23335/GA, 29 augustus 2022, beroep Disciplinaire straf wegens werkweigering in redelijkheid opgelegd. Volgens klager is hij arbeidsongeschikt. Het PMO heeft geconcludeerd dat er geen noodzaak is om klager te verwijzen naar een psycholoog voor een nieuwe beoordeling van zijn arbeidsgeschiktheid. Klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23335/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21999/GA, 11 augustus 2022, beroep Ordemaatregel plaatsing in afzondering voldoet aan eisen proportionaliteit en subsidiariteit, nu deze niet is ingezet als dwangmiddel om verklaring te verkrijgen, maar om zo goed mogelijk onderzoek naar ernstig incident te kunnen doen. Ordemaatregel heeft niet langer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21999/GA Uitspraakdatum: 11-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23036/GM, 1 september 2022, beroep Klager is niet gezien door de GGD-arts na een val uit bed 's nachts, waarbij klager terecht is gekomen op zijn rechterpols. Dat de verslaglegging van het telefonisch consult van de GGD-arts van die avond niet in het medisch dossier is terug te vinden en niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23036/GM Uitspraakdatum: 01-09-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8619/GA, 24 augustus 2022, beroep Niet gebleken van een kenbare belangenafweging in een schriftelijk besluit tot niet promoveren naar het plusprogramma. Met de uitreiking van de schriftelijke verslaglegging van het MDO is in onvoldoende mate voldaan aan het vereiste om de beslissing gemotiveerd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8619/GA Uitspraakdatum: 24-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22420/GA, 29 augustus 2022, beroep GVM-maatregelen. Noch uit de wet noch uit jurisprudentie van beroepscommissie volgt dat beslissing tot oplegging van toezichtsmaatregelen gebaseerd moet zijn op GRIP-informatie. Directeur heeft zijn beslissing voldoende gemotiveerd met andere voorhanden zijnde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22420/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22332/GA, 26 augustus 2022, beroep Klacht gericht tegen frequentie van onaangekondigde, bijzondere celinspecties. Directeur heeft niet gemotiveerd waarom deze inbreuk op klagers persoonlijke levenssfeer met deze frequentie gerechtvaardigd zou zijn. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22332/GA Uitspraakdatum: 26-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21736/GA, 31 augustus 2022, beroep Degradatiebeslissing onredelijk en onbillijk. MDO, mentor en personeelsleden arbeid en onderwijs waarderen 'gewenst' en 'ongewenst' gedrag verschillend. Uit beslissing komt niet naar voren hoe directeur in belangenafweging ‘gewenst’ gedrag heeft gewaardeerd, anders dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21736/GA Uitspraakdatum: 31-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23779/GA, 11 augustus 2022, beroep Directeur heeft onvoldoende voortvarend gehandeld t.a.v. klagers plaatsing uit arrestantenregime. Klager is pas in zesde week besproken in MDO. Daardoor valt te verwachten dat de wettelijke termijn van acht weken bij enige, onvoorziene vertraging wordt overschreden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23779/GA Uitspraakdatum: 11-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21353/GA, 11 augustus 2022, beroep Klager heeft tijdig beklag ingesteld, nu binnen de door de CvT vergunde termijn het ondertekende klaagschrift en machtiging is ingediend. Interne afspraak tussen beklagcommissie en Meldpunt Vreemdelingendetentie kan klager niet worden tegengeworpen. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21353/GA Uitspraakdatum: 11-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8164/GA, 24 augustus 2022, beroep Verzuim directeur te reageren op verzoek klager om BZT. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Proberen coronabesmettingen te voorkomen levert gerechtvaardigde beperking op van klagers recht op family life. Niet toekennen verzoek om BZT niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8164/GA Uitspraakdatum: 24-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/27195/TA, 12 augustus 2022, beroep Testen op Covid-19 vloeit voort uit richtlijnen van het RIVM en het daarop gebaseerde beleid van de medische dienst. Afzonderingen vanwege besmetting van personeelslid, medeverpleegde dan wel klager zelf niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27195/TA Uitspraakdatum: 12-08-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting

Vorige
1
...
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen