Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2301 t/m 2320 van 26761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/8403/GA, 22 augustus, beroep Degradatiebeslissing. Enkel niet meewerken aan re-integratie onvoldoende grond voor degradatie. Dit klemt temeer nu klager op vrijwel alle onderdelen groen scoort. Verder alleen oranje en geen rood gedrag. Geen sprake van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8403/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20473/GA, 7 september 2022, beroep Directeursberoep. Aan klager is GVM-maatregel max. 15 minuten bellen per dag opgelegd en bij maandelijkse toets is handhaving noodzakelijk geacht. Klager is gehoord en directeur heeft eigen belangenafweging gemaakt. Beslissing niet onredelijk en onbillijk. I.v.m.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20473/GA Uitspraakdatum: 07-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22880/GA, 7 september 2022, beroep Maandelijkse toets. Toezichtmaatregelen behorende bij zowel de GVM-status 'hoog' als bij status 'verhoogd' terwijl klager GVM-status 'verhoogd' heeft. Noodzaak tot voortzetting van alle maatregelen voldoende door de directeur onderbouwd. Beroep directeur gegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22880/GA Uitspraakdatum: 07-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7625/GA, 16 augustus, beroep Klager is een disciplinaire straf opgelegd vanwege het getuige zijn van het saboteren van een celdeur door een medegedetineerde. Uit schriftelijk verslag blijkt onvoldoende welk aandeel klager leverde. Dat klager zijn medegedetineerde niet heeft gestopt en personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7625/GA Uitspraakdatum: 16-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26655/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing beslissing tot degradatie als gevolg van ongewenst gedrag (mede richting casemanager van verzoeker) omdat verzoeker zich niet laat aanspreken op zijn gedrag. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd hoe verzoekers gedrag ertoe leidt dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26655/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26610/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot degradatie naar het basisprogramma als gevolg van niet opstellen en uitvoeren van D&R-plan omdat verzoeker zijn delict ontkent. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd op welke onderdelen (naast de ontkenning) verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26610/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7910/GA, 16 juni 2022, beroep Uit inlichtingen directeur gebleken dat klager drie maaltijden per dag krijgt verstrekt en dat het aangeboden groepsontbijt in het PPC extra is. Klager mag ook op zijn eigen cel ontbijten. Beroep directeur gegrond, vernietiging uitspraak beklagcommissie en beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7910/GA Uitspraakdatum: 16-06-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7760/GA, 17 juni 2022, beroep Contact met advocaat in PI achter glas en middels telefonische verbinding uit het oogpunt van de volksgezondheid betreft een beperkte en tijdelijke inbreuk op het recht van klager om zich vrijelijk te kunnen onderhouden met zijn advocaat en is gelet op de zorgplicht van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7760/GA Uitspraakdatum: 17-06-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25630/GB, 6 mei 2022, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing naar inrichting van eerste voorkeur, PI Heerhugowaard, niet onredelijk of onbillijk. Klager behoort tot de Top600 en is in dat kader conform tweede voorkeur overgeplaatst naar het JC Zaanstad. Daarnaast is er geen contra-indicatie voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25630/GB Uitspraakdatum: 06-05-2022 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23747/GV, 31 maart 2022, beroep Verzoek kortdurend re-integratieverlof voor het herstellen en bevorderen van familierelaties. Een deel van klagers D&R-plan is niet overgelegd en in het vrijhedenadvies staat niets vermeld over zijn re-integratiedoelen. Deze informatie is noodzakelijk voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23747/GV Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/6799/GA, 14 juni 2022, beroep Klager terecht ontvangen in zijn beklag, nu het gaat om een individuele beslissing van de directeur om klager poststuk aan hem te retourneren vanwege onvoldoende frankering. Aan klager is mogelijkheid geboden om het poststuk alsnog voldoende te frankeren, zodat het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6799/GA Uitspraakdatum: 14-06-2022 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7638/GA, 20 april 2022, beroep Over het niet (goed) uitvoeren van leveringen van de landelijke winkel kan worden geklaagd. Klager heeft zijn boodschappen niet geleverd gekregen, terwijl zijn detentienummer correct op het bestelformulier stond. De directeur heeft niet voldaan aan zijn zorgplicht, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7638/GA Uitspraakdatum: 20-04-2022 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22398/GA, 21 oktober 2021, beroep Tijdig kenbaar gemaakt bezwaar raadsman tegen voorgenomen a-dwangbehandeling heeft directeur niet bereikt. Geen sprake van geschonden vormvereiste nu bezwaar in schorsingsprocedure alsnog is meegenomen en met start a-dwangbehandeling is gewacht. Aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22398/GA Uitspraakdatum: 21-10-2021 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ 22/30130/SGA, 4 november 2022, schorsing Afwijzing verzoek om schorsing. Directeur heeft uitreiking aan en verzending van poststukken van gedetineerde in de EBI van en aan gedetineerden in andere PI geweigerd. Voorlopig oordelend niet gebleken van strijd met de wet, nu geen sprake is van algehele weigering om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30130/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29188/SGA, 2 september 2022, schorsing Verzoeker vertoonde wangedrag op de arbeid en is vervolgens door de directeur uitgesloten van deelname aan de activiteit arbeid. Een dergelijke beslissing dient aan formele vereisten te voldoen. Nu de beslissing van de directeur voorlopig oordelend niet voldoet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29188/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25536/GB, 5 september 2022, beroep Afwijzing PP. Hoewel verweerder gewicht heeft mogen toekennen aan de ernst van het delict en het niet kunnen inschatten van de risico’s, staat daartegenover dat de einddatum van klagers detentie naderde en klager goed gedrag heeft vertoond. De risicoscreener vanuit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25536/GB Uitspraakdatum: 05-09-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 22/28971/SGA, 22 augustus 2022, schorsing Verzoek tot schorsing van beslissing die in eerdere schorsingsprocedure is beoordeeld. Omstandigheid dat directeur in reactie op het eerdere schorsingsverzoek gronden heeft aangevoerd die verzoeker nog niet bekend waren, levert geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28971/SGA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8502/GA, 18 oktober 2022, beroep Afwijzing verzoek promoveren. Nog geen zes weken voorbij sinds de degradatiebeslissing. Directeur heeft wel een beslissing genomen, dus die wordt inhoudelijk getoetst. Vanwege het oranje gedrag heeft klager niet op alle onderdelen van goed gedrag positief gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8502/GA Uitspraakdatum: 18-10-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26811/TA, 3 augustus 2022, beroep Klaagschrift over afdelingsarrest moet binnen 7 dagen na kennisname beslissing worden ingediend en kan alleen inhoudelijk worden beoordeeld nadat de duur van het afdelingsarrest een week heeft geduurd. Beklag is te laat ingediend. Aanbeveling de schriftelijke mededeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26811/TA Uitspraakdatum: 03-08-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24616/GV, 5 augustus 2022, beroep Klager heeft inmiddels verlof genoten voor het volgen van een cursus, het regelen van bankzaken en het verlengen van zijn rijbewijs. Een telefoon zal klager tijdens deelname aan een PP kopen. Om die reden geen belang meer bij inhoudelijke beoordeling beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24616/GV Uitspraakdatum: 05-08-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting

Vorige
1
...
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen