Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

101 t/m 120 van 389

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 20/16816/GA, 13 april 2021, beroep Voldoende aannemelijk dat klager vanuit zijn stoornis gevaar veroorzaakt en dat het gevaar niet zonder een a-dwangbehandeling kan worden weggenomen. In schriftelijke beslissing is gevaar weinig concreet omschreven maar in beroep nader toegelicht. Aanbeveling gevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16816/GA Uitspraakdatum: 13-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8539/TA, 9 april 2021, beroep Klager vertoonde voorafgaand aan bestreden beslissing steeds meer afwijkend gedrag (achterdocht, agitatie en verwardheid). Hij was alleen nog functioneel in contact, waardoor geen tijdige inschatting kon worden gemaakt van het gevaar voor agressie. Behandeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8539/TA Uitspraakdatum: 09-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8038/GA, 29 maart 2021, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8038/GA Uitspraakdatum: 29-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16432/TA, 5 maart 2021, beroep Met wenselijkheid van een second opinion bij voortzetting langdurende a-dwangbehandeling - waartoe de wet niet verplicht - spreekt de beroepscommissie uit dat het hoofd van de instelling beslist op advies van zowel de behandelend psychiater als een niet bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16432/TA Uitspraakdatum: 05-03-2021 Beschikbaar: 09-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16378/TA, 5 maart 2021, beroep Start a-dwangbehandeling mede op basis van second opinion waaraan klager niet heeft meegewerkt. Geen aanleiding hem nogmaals in de gelegenheid te stellen daaraan mee te werken. Afwijzing aanhoudingsverzoek in afwachting van second opinion voor verlengingsbeslissing,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16378/TA Uitspraakdatum: 05-03-2021 Beschikbaar: 09-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16529/GA, 4 maart 2021, beroep Toepassing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Gevaar voor agressie naar derden, dat klager agressie over zichzelf afroept en op maatschappelijke teloorgang. Klager geeft geen toestemming voor overlegging van behandelplan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16529/GA Uitspraakdatum: 04-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16564/GA, 25 februari 2021, beroep A-dwangbehandeling. Vanuit schizo affectieve stoornis vertoont klager dreigend en agressief gedrag, waardoor gevaar bestaat voor klagers omgeving. Daarnaast gevaar voor maatschappelijke teloorgang en zelfverwaarlozing. Voldoende duidelijk dat is nagegaan of gevaar op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16564/GA Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16588/GA, 24 februari 2021, beroep A-dwangbehandeling. Klager gediagnosticeerd met schizofrenie, paranoïde type. In korte tijd zeer risicovolle situatie ontstaan omdat klager vanuit ernstig psychotisch toestandsbeeld met wanen zijn somatische medicatie niet meer innam & controles weigerde. Daarom (eerst)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16588/GA Uitspraakdatum: 24-02-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7410/TA, 1 maart 2021, beroep Klager is gediagnosticeerd met schizofrenie. Hoofd instelling acht het uitgesloten dat psychotische episoden uitsluitend het gevolg zijn van cannabisgebruik. Aanwezigheid psychotische stoornis voldoende toegelicht. Vroegsignalen voor agressie of klachten worden niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7410/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8405/TA, 1 maart 2021, beroep Aanvullende diagnostiek na uitgebreide observatie door behandelteam. Brede consensus over diagnostiek. Enkele stelling van klager dat hij geen psychotische stoornis heeft, is onvoldoende voor twijfel. Geen perspectief op behandeling of resocialisatie. Gevaar van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8405/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7795/GA, 1 maart 2021, beroep Toepassing a-dwangbehandeling. De directeur kon er in redelijkheid van uitgaan dat de voorgenomen beslissing juist verzonden was en bij de raadsman aangekomen was. Dat de raadsman het e-mailbericht niet heeft ontvangen kan niet aan de directeur worden toegerekend en ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7795/GA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8581/TA, 19 februari 2021, beroep Aannemelijk dat, indien klager geen antipsychotica zou innemen, gevaar zou bestaan voor agressie en dat er geen enkel perspectief bestond op behandeling en een langdurig verblijf in een tbs-instelling dreigt. Bij klager is geen sprake van ziektebesef of -inzicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8581/TA Uitspraakdatum: 19-02-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/8180/GA, 11 februari 2021, beroep Voldoende aannemelijk geworden dat klager vanuit zijn stoornis gevaar veroorzaakt en dat het gevaar niet zonder een a-dwangbehandeling kan worden weggenomen. Voldaan aan eisen proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8180/GA Uitspraakdatum: 11-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/8422/GA, 10 februari 2021, beroep Door intrekking van het beroep ter zitting heeft klager geen belang meer bij een inhoudelijke behandeling van zijn beroepschrift betreffende de voortzetting van de a-dwangbehandeling. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8422/GA Uitspraakdatum: 10-03-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/8276/GA, 4 februari 2021, beroep A-dwangbehandeling. Klager vormt vanuit een psychotische stoornis een gevaar voor zichzelf en anderen. Naar het oordeel van de beroepscommissie voldoet de bestreden a-dwangbehandeling ook aan de eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8276/GA Uitspraakdatum: 04-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/8388/GA, 2 februari 2021, beroep Toepassing a-dwangbehandeling. Klager veroorzaakt gevaar vanuit een psychotische stoornis. De bestreden beslissing voldoet aan de eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 46d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8388/GA Uitspraakdatum: 02-02-2021 Beschikbaar: 26-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8407/GA, 29 januari 2021, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8407/GA Uitspraakdatum: 29-01-2021 Beschikbaar: 26-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7020/TA en R-20/7654/TA, 14 januari 2021, beroep Onvoldoende steun in stukken voor klagers stelling dat hij niet psychotisch is en geen medicatie nodig heeft. Evenmin wordt klagers stelling gevolgd dat positief effect van medicatie komt door andere opstelling van personeel. Dit positief effect gaat teniet als klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/7020/TA en R-20/7654/TA Uitspraakdatum: 14-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7582/TA, 14 januari 2021, beroep Instelling vermoedt dat psychiatrisch beeld onveranderd is gebleven. De instelling heeft de casus besproken met externe partijen die hebben geadviseerd de richtlijn schizofrenie te volgen. Onafhankelijk psychiater concludeert dat zonder medicamenteuze behandeling er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7582/TA Uitspraakdatum: 14-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8249/TA, 13 januari 2021, beroep A-dwangbehandeling. Behandeling vormgeven lukt niet zonder medicatie, door oplopende spanningen en achterdocht bij klager. Instelling heeft gekozen voor a-dwangbehandeling vóórdat klager op een LVB-afdeling wordt geplaatst, om daar t.z.t. een goede start te kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8249/TA Uitspraakdatum: 13-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen