Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

101 t/m 120 van 695

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/20160/GA, 6 december 2022, beroep Wijziging Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden laat ruimte om gedetineerde op grond van één ongewenste gedraging niet te promoveren, mits de directeur dit gedrag benoemt en een kenbare belangenafweging aan het besluit ten grondslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20160/GA Uitspraakdatum: 06-12-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ 22/30534/SGA, 29 november 2022, schorsing Toewijzing van schorsingsverzoek m.b.t. beslissing van directeur tot oplegging van ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten met als doel meer grip te houden op verzoekers belgedrag. Toepassing van verkeerde wettelijke grondslag. Afwijzing schorsingsverzoek m.b.t... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30534/SGA Uitspraakdatum: 29-11-2022 Beschikbaar: 16-12-2022 samenvatting
RSJ 21/20964/GA en 21/24122/GA, 6 oktober 2022, beroep Klager heeft bij een uc en nadien bij herhalingsonderzoek positief gescoord op gebruik van cocaïne (met score van >1000 ug/l). Directeur heeft op basis daarvan kunnen uitgaan van (hard)drugsgebruik en disciplinaire straf kunnen opleggen en klager kunnen degraderen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20964/GA en 21/24122/GA Uitspraakdatum: 06-10-2022 Beschikbaar: 02-12-2022 samenvatting
RSJ 22/29416/SGA, 21 september 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van degradatiebeslissing. Voorlopig oordelend is uit de stukken onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker ontoelaatbaar gedrag heeft vertoond. Een sterke aanname is daarvoor onvoldoende. Directeur heeft geen belangenafweging aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29416/SGA Uitspraakdatum: 21-09-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24979/GA, 23 augustus 2022, beroep Geen promotie naar plusprogramma vreemdeling zonder rechtmatig verblijf in NL. Ongewenst gedrag, omdat klager zich niet inzet voor het regelen van zijn identiteitsdocumenten. Hij neemt onvoldoende verantwoordelijkheid voor zijn re-integratie in het land van herkomst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24979/GA Uitspraakdatum: 23-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23160/GA, 23 augustus 2022, beroep Degradatie naar basisprogramma vreemdeling zonder rechtmatig verblijf in NL. Ongewenst gedrag, omdat klager zich niet inzet voor het regelen van zijn identiteitsdocumenten. Hij neemt onvoldoende verantwoordelijkheid voor zijn re-integratie in het land van herkomst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23160/GA Uitspraakdatum: 23-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23336/GA, 29 augustus 2022, beroep DBT. Geen sprake van een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het ongewenste gedrag van klager is in de beslissing niet afgezet tegen het gewenste gedrag. In de beslissing staat enkel onder het kopje ‘gewenste gedrag’ dat dit ‘niet van toepassing’ is. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23336/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8619/GA, 24 augustus 2022, beroep Niet gebleken van een kenbare belangenafweging in een schriftelijk besluit tot niet promoveren naar het plusprogramma. Met de uitreiking van de schriftelijke verslaglegging van het MDO is in onvoldoende mate voldaan aan het vereiste om de beslissing gemotiveerd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8619/GA Uitspraakdatum: 24-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/21736/GA, 31 augustus 2022, beroep Degradatiebeslissing onredelijk en onbillijk. MDO, mentor en personeelsleden arbeid en onderwijs waarderen 'gewenst' en 'ongewenst' gedrag verschillend. Uit beslissing komt niet naar voren hoe directeur in belangenafweging ‘gewenst’ gedrag heeft gewaardeerd, anders dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21736/GA Uitspraakdatum: 31-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25129/GA, 10 oktober 2022, beroep Directeursberoep inzake degradatiebeslissing. Geen sprake van afdoende vervangende activiteit voor arbeid t.t.v. beslissing. Niet deelnemen aan de arbeid kon worden aangemerkt als ongewenst gedrag. Voldoende blijk van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25129/GA Uitspraakdatum: 10-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/27700/GA, 19 oktober 2022. beroep Niet promoveren vanwege niet meewerken aan re-integratie in land van herkomst. Ook in onderhavige periode niet gebleken dat sprake is van bestendig gewenst gedrag dat laat zien dat klager zich inzette voor het opstellen en uitvoeren van zijn toekomstplan/terugkeerplan.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27700/GA Uitspraakdatum: 19-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022
Niet in werking getreden samenvatting
RSJ 21/23577/GA, 10 oktober 2022, beroep Disciplinaire straf vanwege een onderschepte brief met spice (drugs). De brief was aan klager gericht met zijn (niet openbare) persoonsgegevens erop. Onaannemelijk dat de brief buiten medeweten van klager is verstuurd. Beroep in zoverre ongegrond. De brief met spice kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23577/GA Uitspraakdatum: 10-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
22/28771/SGA, 10 augustus, schorsing Oplegging straf en degradatiebeslissing vanwege vondst contrabande op cel niet op voorhand onredelijk of onbillijk. Afwijzing schorsingsverzoek. Toewijzing schorsingsverzoek m.b.t. periode van degradatie langer dan zes weken. Niet gebleken van door directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28771/SGA Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8449/GA, 15 augustus 2022, beroep Beroep tegen termijn nemen nieuwe beslissing en niet-toekennen tegemoetkoming. Beslistermijn van twee weken gebruikelijk en niet onredelijk. Directeur heeft na opdracht van de beklagrechter aanvankelijk geen nieuwe beslissing genomen (waarvoor al een tegemoetkoming is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8449/GA Uitspraakdatum: 15-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8636/GA, 18 oktober 2022, beroep Afwijzing verzoek promoveren. Vanwege het oranje gedrag heeft klager niet op alle onderdelen van goed gedrag positief gescoord. Directeursberoep gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rspog art. 1d (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8636/GA Uitspraakdatum: 18-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23810/GA, 29 augustus 2022, beroep Beslissing niet promoveren naar het plusprogramma. Directeur heeft geen kenbare en inzichtelijke belangenafweging gemaakt. In de beslissing staat louter gewenst gedrag. Niet gebleken welk ongewenst gedrag klager heeft laten zien. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €45,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23810/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8403/GA, 22 augustus, beroep Degradatiebeslissing. Enkel niet meewerken aan re-integratie onvoldoende grond voor degradatie. Dit klemt temeer nu klager op vrijwel alle onderdelen groen scoort. Verder alleen oranje en geen rood gedrag. Geen sprake van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8403/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26655/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing beslissing tot degradatie als gevolg van ongewenst gedrag (mede richting casemanager van verzoeker) omdat verzoeker zich niet laat aanspreken op zijn gedrag. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd hoe verzoekers gedrag ertoe leidt dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26655/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26610/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot degradatie naar het basisprogramma als gevolg van niet opstellen en uitvoeren van D&R-plan omdat verzoeker zijn delict ontkent. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd op welke onderdelen (naast de ontkenning) verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26610/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8502/GA, 18 oktober 2022, beroep Afwijzing verzoek promoveren. Nog geen zes weken voorbij sinds de degradatiebeslissing. Directeur heeft wel een beslissing genomen, dus die wordt inhoudelijk getoetst. Vanwege het oranje gedrag heeft klager niet op alle onderdelen van goed gedrag positief gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8502/GA Uitspraakdatum: 18-10-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen