Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

281 t/m 300 van 690

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/2376/GA, 01 mei 2019, beroep De onderbouwing die aan de degradatiebeslissing ten grondslag is gelegd kan de beslissing in dit geval niet dragen. Beroep gegrond + tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2376/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ S-19/1368/SGA, 01 april 2019, schorsing Verzoeker teruggeplaatst naar het basisprogramma. In beslissing belangenafweging opgenomen waarbij verzoekers negatieve gedrag is afgewogen tegen zijn positieve gedrag. Als negatief gedrag is meegewogen de vondst van verschillende contrabande waarvoor verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1368/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2381/GA, 19 april 2019, beroep Beroep directeur. Artikel 9, tweede lid Pm biedt geen grondslag om klager te plaatsen in een gesloten inrichting, teneinde de schriftelijke beslissing van de selectiefunctionaris af te wachten. Als hij de beslissing van de selectiefunctionaris wilde afwachten, had hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2381/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ S-19/1167/SGA, 26 februari 2019, schorsing Degradatiebeslissing. Verzoeker heeft op drie onderdelen "rood" ongewenst gedrag laten zien en op zes onderdelen "oranje" dit-kan- beter- gedrag. Daarnaast heeft verzoeker bij terugkomst van algemeen verlof positief gescoord op het gebruik van harddrugs. Verzoeker is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1167/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2019 Beschikbaar: 12-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1183/GA, 25 maart 2019, beroep Geen schriftelijke weigering plaatsing klager in plusregime bij stukken aangetroffen. Door raadsman aangevoerd dat alleen selectieadvies bij de stukken is gevoegd. Directeur heeft hierop niet gereageerd. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1183/GA Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2341/GA, 19 februari 2019, beroep De omstandigheid dat het personeel wegens een calamiteit niet beschikbaar was om visueel toezocht te houden op het afgeven van urine, mocht niet aan klager worden tegengeworpen. De beslissing om een disciplinaire straf op te leggen is dan ook onredelijk. Beroep gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2341/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1311/SGA, 21 maart 2019, schorsing a. Directeur is, ten nadele van verzoeker, afgeweken van de Sanctiekaart (z).b.b.i. en heeft een disciplinaire straf opgelegd. De directeur heeft deze afwijking niet gemotiveerd in de beslissing en ook niet in de toelichting op het schorsingsverzoek. Verzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1311/SGA Uitspraakdatum: 21-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/974/SGA, 15 januari 2019, schorsing Volgens vaste rechtspraak dient directeur belangenafweging te maken in beslissing tot degradatie. Uit de bestreden beslissing en het D&R-plan volgt niet dat directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Enkel het gedrag van verzoeker is beschreven en niet gebleken is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/974/SGA Uitspraakdatum: 15-01-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2034/GA, 21 februari 2019, beroep Interne overplaatsing en ontslag als reiniger beklagwaardige zijn beklagwaardige beslissingen. De beslissingen zijn gemotiveerd kenbaar gemaakt aan klager en konden in redelijkheid worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2034/GA Uitspraakdatum: 21-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/984/SGA, 16 januari 2019, schorsing Verzoeker is gedegradeerd op grond van een disciplinaire straf wegens het bezit van een mobiele telefoon. Een enkele strafwaardige gedraging is in beginsel geen grond voor degradatie. Uit de bestreden degradatiebeslissing blijkt niet van een belangenafweging van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/984/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/744/GA, 11 maart 2019, beroep Beklagcommissie heeft klacht over degradatiebeslissing op formele grond gegrond verklaard en €5 toegekend. De beroepscommissie heeft verzocht om de schriftelijke mededeling van de degradatiebeslissing. Nu zij deze niet heeft ontvangen, kan niet worden nagegaan of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/744/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1273/GA, 14 februari 2019, beroep Klager heeft twee positieve urinecontroles binnen drie maanden gehad. Voor beide positieve urinecontroles zijn aan klager disciplinaire straffen opgelegd. Voorts heeft klager geweigerd mee te werken aan een ziekenhuistransport. Uit de beslissing van de directeur blijkt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1273/GA Uitspraakdatum: 14-02-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/0442/GA, 7 februari 2019, beroep Onduidelijk wie in welke hoedanigheid degradatiebeslissing heeft genomen, nu (plv) directeur tevens als afdelingshoofd fungeert. Combinatie hoofd en (plv) directeur is onwenselijk, omdat zij het gevaar van vermening van taken en bevoegdheden in zich bergt. Voorts is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0442/GA Uitspraakdatum: 07-02-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1240/GA, 12 februari 2019, beroep Directeur moet enige tijd worden gegeven om een gedetineerde na een promotiebeslissing intern over te plaatsen naar de juiste afdeling, Beoordeling aanvaardbaarheid wachttermijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid en afhankelijk van duur wachttermijn en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1240/GA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/910/GA en R-18/1035/GA, 7 januari 2019, beroep lager scoorde op vier onderdelen rood gedrag. Het structurele gedrag van klager rechtvaardigde de degradatie. Directeur heeft, gelet op de contra-indicaties, in redelijkheid kunnen beslissen om de verloven van klager af te wijzen. Directeur heeft in redelijkheid aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/910/GA Uitspraakdatum: 07-01-2019 Beschikbaar: 15-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/900/GA, 19 januari 2019, beroep De beslissing om een gedetineerde dient ook van een schriftelijke motivering te zijn voorzien. Van een vorenbedoelde belangenafweging van de directeur is niet gebleken. Beroep gegrond en 30 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/900/GA Uitspraakdatum: 19-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/653/GA, 9 januari 2019, beroep De degradatiebeslissing bevat geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgezet tegen het groene gedrag van klager. Het enkel verwijzen naar het D&R-plan - dat bovendien niet in het dossier zit - voor klagers groene gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/653/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1096/GA, 24 januari 2019, beroep Directeur heeft in degradatiebeslissing 'rood', 'oranje' en 'groen' gedrag benoemd. Bij de beoordeling van deze gedragingen heeft een belangenafweging plaatsgevonden waarin alle relevante aspecten van klagers gedrag zijn meegenomen. Gelet daarop en op feit dat niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1096/GA Uitspraakdatum: 24-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ S-18/811/SGA, 7 december 2018, schorsing Beslissing van de directeur tot terugplaatsing verzoeker in het basisprogramma (degradatiebeslissing) is, naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, niet onredelijk nu verzoeker niet meewerkt aan zijn re-integratie en geen verantwoordelijkheid neemt voor het delict... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/811/SGA Uitspraakdatum: 07-12-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-708, 15 november 2018, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma (degradatie). Bij verzoeker is tweemaal een zelfvervaardigd steekwapen aangetroffen. Verzoeker stelt dat hij zichzelf moet beschermen maar geeft daarbij geen inzicht in zijn gedachten zodat er geen inschatting gemaakt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-708 Uitspraakdatum: 15-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen