Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 690

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ S-20/2953/SGA, 5 februari 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma. Sprake van incidenteel "rood" gedrag. Het is de voorzitter niet gebleken dat het "groene" gedrag - dat niet is benoemd in de beslissing - is meegenomen in de belangenafweging. Naar het voorlopig oordeel van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2953/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4662/GA, 20 februari 2020, beroep Klager is niet alleen vanwege aan hem opgelegde disciplinaire straffen gedegradeerd, maar ook in verband met gedrag, dreigende houding en taalgebruik richting medegedetineerden en personeel. Beroep ongegrond met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4662/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA, 26 februari 2020, beroep Klaagster stelt de procedure m.b.t. urinecontroles in algemene zin ter discussie hetgeen op grond van artikel 60 Pbw niet beklagwaardig is. Klaagster is daarom alsnog niet-ontvankelijk in haar beklag. De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd nu de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2952/SGA, 3 februari 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma omdat hij weigert mee te werken aan het opstellen van een reclasseringsrapport. Belangenafweging van de directeur voldoet niet aan de daaraan gestelde eisen en kan de bestreden beslissing niet dragen. Bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2952/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2944/SGA, 31 januari 2020, schorsing Uit de bestreden beslissing tot degradatie is de voorzitter niet gebleken waaruit het negatieve, "oranje" en "groene" gedrag bestaat en of dit is meegenomen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. De belangenafweging van de directeur voldoet niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2944/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2922/SGA, 3 februari 2020, schorsing Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet de beslissing van de directeur niet aan de daaraan gestelde vereisten nu daarin louter het ongewenste ("rode") gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2922/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2902/SGA, 27 januari 2020, schorsing Nu een enkel strafwaardig incident in beginsel geen zelfstandige grond kan zijn voor degradatie en in de bestreden beslissing alleen de "rode" gedraging van 18 december 2019 is benoemd, voldoet de belangenafweging van de directeur gelet op het voorgaande niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2902/SGA Uitspraakdatum: 27-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2857/SGA, 20 januari 2020, schorsing Verzoeker is vanuit b.b.i. in de gevangenis en op enig moment in het plusprogramma geplaatst. Hij is weliswaar op 27 december 2019 disciplinair gestraft, maar het tijdsverloop tussen dat incident en het gedrag dat eerder als onwenselijk werd beschouwd is zodanig groot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2857/SGA Uitspraakdatum: 20-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2808/SGA, 08 januari 2020, schorsing Verzoeker teruggeplaatst naar basisprogramma naar aanleiding van één ‘rode’ gedraging, namelijk de oplegging van een disciplinaire straf wegens het aantreffen van contrabande op verzoekers (meerpersoons)cel waaronder 11,7 gram hasj en 4,5 gram amfetamine, 2 gsm’s met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2808/SGA Uitspraakdatum: 08-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4137/GA, 30 december 2019, beroep a. Beslissing directeur om klager in zijn verblijfsruimte te doen verblijven op het moment dat hij niet langer aan het bezoekmoment deelneemt is gelet op het uitgangspunt van art. 21 Pbw niet onredelijk of onbillijk. Interne beleid dat onder omstandigheden uitzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4137/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/2560/SGA, 15 november 2019, schorsing Een enkele rode gedraging kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter volgt uit de bestreden beslissing en het MDO/DBT verslag van verzoeker dat overwegend sprake is van "groen" en "oranje" gedrag. Daarom is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2560/SGA Ondertekeningsdatum: 15-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ S-19/2493/SGA, 4 november 2019, schorsing Na verdenking van het plegen van een strafbaar feit tijdens deelname aan een penitentiair programma is verzoeker teruggeplaatst naar de p.i. Verzoeker is toen in het plusprogramma geplaatst. Na drie maanden in het plusprogramma is verzoeker teruggeplaatst naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2493/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2562/GA, 03 september 2019, beroep Beslissing om klager een extra urinecontrole op te dragen was, mede gezien eerdere incidenten en beoogde deelname aan een penitentiair programma, niet onredelijk. Nu klager deelname aan deze urinecontrole heeft geweigerd, kon in redelijkheid de onderhavige disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2562/GA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3133/GA, 25 november 2019, beroep Het voor het rode gedrag enkel verwijzen naar de rapportages van het MDO en het D&R-plan zijn onvoldoende voor een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het specifieke rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Het enkel daarnaast opnemen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3133/GA Uitspraakdatum: 25-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3797/GA, 25 november 2019, beroep Beroep directeur. Aan klager is een ordemaatregel opgelegd (en verlengd) om klagers ontlasting te kunnen controleren, vanwege het vermoeden dat hij contrabande naar binnen heeft willen smokkelen. Het is goed voorstelbaar dat de directeur zijn informatie die tot dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3797/GA Uitspraakdatum: 25-11-2019 Beschikbaar: 12-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2747/GA, 08 november 2019, beroep Beklag is gegrond verklaard zonder toekenning tegemoetkoming. De beslissing om klager niet naar het plusprogramma te laten promoveren dient schriftelijk en gemotiveerd kenbaar gemaakt te worden. Het volstaat niet om deze belangenafweging mondeling te bespreken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2747/GA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3109/GA, 4 november 2019, beroep De directeur heeft in dit geval onvoldoende gemotiveerd waarom klager een KVV-training moet volgen om voor promotie in aanmerking te komen. Klager heeft immers de KVV-training eerder gevolgd. Daarnaast is klager ontkennende verdachte en heeft hij kenbaar gemaakt dat het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3109/GA Uitspraakdatum: 04-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/2969/GA, 06 november 2019, beroep Het rode gedrag is in het licht van het groene gedrag en het niet-aanwezige groene gedrag, onvoldoende zwaarwegend om tot de conclusie te kunnen komen dat klager onvoldoende verantwoordelijkheid neemt voor zijn re-integratie. Degradatiebeslissing daarom onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2969/GA Uitspraakdatum: 06-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ S-19/2401/SGA, 15 oktober 2019, schorsing De degradatiebeslissing is niet onredelijk of onbillijk nu op 9 september 2019 een mobiele telefoon op verzoekers cel is aangetroffen en verzoeker op 23 september 2019, nadat hij een disciplinaire straf had ondergaan, voor de tweede maal heeft afgetekend voor de arbeid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2401/SGA Uitspraakdatum: 15-10-2019 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2499/GA, 30 september 2019, beroep Klager mag niet promoveren naar het plusprogramma omdat hij weigert om mee te werken aan een verdiepingsonderzoek. Dit onderzoek wordt door de reclassering als voorwaarde gesteld voor detentiefasering. Klager zou hierdoor onvoldoende verantwoordelijkheid nemen voor zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2499/GA Uitspraakdatum: 30-09-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen