Onderwerpen

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 1375

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ S-19/1735/SGA, 18 juni 2019, schorsing Verzoeker verblijft op grond van artikel 43.3 Pbw in een FPA. De beslissing tot intrekking van verzoekers verloven betreft een beslissing van de directeur van de p.i. Er is geen sprake van een gemotiveerde beslissing, met een op verzoeker afgestemde belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1735/SGA Uitspraakdatum: 18-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3047/TA, 12 juni 2019, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag nu het klaagschrift buiten de wettelijke termijn is ingediend. Van verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 58, vijfde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3047/TA Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2676/GM, 20 mei 2019, beroep A. Niet gebleken van noodzaak tot regelmatig contact met de diëtist dan wel van verzoeken van klager om een afspraak met de diëtist. Beroep ongegrond. B.Mogelijk heeft het iets langer geduurd voor klager werd opgeroepen n.a.v. een verzoekbriefje, maar niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2676/GM Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/0673/GA, 17 april 2019, beroep Klager kan niet twee keer over hetzelfde klagen en de beklagcommissie had klager dan ook niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0673/GA Uitspraakdatum: 17-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1531/SGA, 1 mei 2019, schorsing De beslissing tot het intrekken van vrijheden in een kliniek, waar verzoeker ogv artikel 43, derde lid, van de Pbw is geplaatst, betreft geen beslissing van de directeur van de p.i., maar van de geneesheer-directeur. Voorzitter verklaart zich onbevoegd om het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1531/SGA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3380/TA, 15 mei 2019, beroep Onduidelijk is wanneer klager zich bij zorgmanager heeft beklaagd, maar gelet op de lange periode tussen datum van ontvangst van spelcomputer en datum van het klaagschrift is niet aannemelijk te achten dat klager het klaagschrift zo spoedig heeft ingediend als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3380/TA Uitspraakdatum: 15-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/709/GA, 08 april 2019, beroep Het namens klager ingediende klaagschrift vermeldt niet op grond waarvan klager meent dat hij ten onrechte niet in aanmerking is gekomen voor promotie. Het klaagschrift voldoet niet aan de vereisten van artikel 61, derde lid, Pbw. De raadsman van klager heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/709/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/657/GA, 08 april 2019, beroep De namens klager ingediende (pro forma) klaagschriften vermelden de beslissingen waarover wordt geklaagd, evenals de redenen van de beklagen, te weten dat de disciplinaire straf c.q. ordemaatregelen ten onrechte aan klager zijn opgelegd en dat bij de oplegging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/657/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2462/GA, 01 mei 2019, beroep Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, omdat het door diens raadsman ingediende pro forma klaagschrift niet de redenen van het beklag vermeldt. Klager heeft echter ook zelf tijdig een met redenen omkleed klaagschrift ingediend. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2462/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2262/GA, 01 mei 2019, beroep De beslissing om klager te plaatsen op afdeling Zuid 3 is genomen op 18 mei 2018. Het klaagschrift dateert van 14 augustus 2018. Klager is daarom in verzuim. Van omstandigheden die tot een ander oordeel kunnen leiden is niet gebleken. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2262/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2652/GB, 20 maart 2019, beroep Klager is in bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat niet tijdig gronden zijn ingediend. Niet aannemelijk dat raadsvrouw verzoek om gronden niet heeft ontvangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15, 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2652/GB Uitspraakdatum: 20-03-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2192/GB, 25 maart 2019, beroep Beroep tegen fictieve weigering beslissing te nemen op bezwaar. Niet binnen zes weken beslist. Beroep gegrond. Bezwaar uiteindelijk afgewezen, wat - gelet op R-18/2431/GB - niet als onredelijk of onbillijk kan worden aangemerkt. Klager dus niet in belangen geschaad.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2192/GB Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1301/GB, 25 maart 2019, beroep Beroep tegen fictieve weigering beslissing te nemen op verzoek om overplaatsing. Niet binnen zes weken beslist. Beroep gegrond. Z.b.b.i. en p.p. hadden afgewezen kunnen worden. Directeur beslist over 43 lid 3-plaatsing. Daarom geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1301/GB Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2046/GB, 12 maart 2019, beroep Beroep tegen terugplaatsing uit b.b.i. Klager is daarna geselecteerd voor p.p. P.p. biedt meer vrijheden, dus geen belang meer bij beroep. Dat p.p. inmiddels weer is beëindigd doet hieraan niet af, want tegen die beslissing kan apart bezwaar (en beroep) worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2046/GB Uitspraakdatum: 12-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1440/GA, 26 februari 2019, beroep Beklagrechter heeft klager n-o verklaard in beklag tegen afwijzende beslissing van Minister op aanvraag algemeen verlof. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren en het beklag moeten doorsturen naar de Raad. Beroepscommissie doet dit alsnog. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1440/GA Uitspraakdatum: 26-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/0931/GA, 11 maart 2019, beroep Beklagrechter heeft klager op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Zelfs indien de raadsvrouw de lijst met namen van gedetineerden aan de beklagrechter had getoond en deze had kunnen weten dat het beklag zag op een voorval d.d. 1 februari 2018, had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0931/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1011/TA, 16 januari 2019, beroep Ten tijde van beslissingen ging klager door met uiten van beschuldigingen over personeel naar andere instanties, ontkende boosheid en frustraties en weigerde hierover in gesprek te gaan. Hoge fase van vroegsignalering. Verlengingen afdelingsarrest niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1011/TA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1578/JA, 20 februari 2019, beroep Klager niet binnen zeven dagen na de dag van ontvangst van het afschrift van de uitspraak van de beklagrechter beroep ingesteld. Klager moet eerder op de hoogte moet zijn geweest van de uitspraak in beklag dan hij in beroep heeft gesteld. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1578/JA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/201/GA, 9 januari 2019 Klacht betreft een medische klacht. Beklagrechter niet bevoegd hierover te oordelen. Uitspraak van beklagrechter wordt vernietigd en de klacht zal worden doorgestuurd naar de medisch adviseur. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/201/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 15-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1/TA, 14 januari 2019, beroep Geen beroep open tegen gegrond verklaard beklag; klager in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Niet aannemelijk dat klager op drietal dagen niet minimaal een uur heeft kunnen luchten; beroep ongegrond. W.B wijzigen van luchtplaats niet gebleken van schending van recht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1/TA Uitspraakdatum: 14-01-2019 Beschikbaar: 14-02-2019 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid