Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

101 t/m 120 van 777

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/8433/GA, 13 mei 2022, beroep Klagers bezoekmoment heeft geen doorgang kunnen vinden door werkzaamheden aan bezoekzaal. Over een eventuele schending van zorgplicht ten aanzien van bezoekrecht kan geklaagd worden. De directeur heeft het bezoekmoment dezelfde week gecompenseerd. Niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8433/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21161/GA, 11 mei 2022, beroep Beklag a: Beschimmelde druiven aan klager geleverd. Winkel crediteert aankoopbedrag. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht gaf. Directeur heeft geen alternatief geboden of onderzocht, onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21161/GA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23662/JA, 19 april 2022, beroep Onvoldoende aannemelijk dat een vertraging in klagers behandeling ten aanzien van stage en therapie aan uitval van gedragsdeskundigen is te wijten. Beroep directeur in zoverre gegrond. Wel heeft een keer geen evaluatie van het perspectiefplan,plaatsgevonden als gevolg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23662/JA Uitspraakdatum: 19-04-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7890/GA, 20 april 2022, beroep Aan klager is enkele keren te weinig vla of vla met een verlopen houdbaarheidsdatum verstrekt. Directeur tekort geschoten in zorgplicht. Dit klemt temeer nu de extra zuivel was voorgeschreven i.v.m. chemokuur. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €20,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7890/GA Uitspraakdatum: 20-04-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ 21/19483/GA, 2 maart 2022, beroep Directeursberoep. Onvoldoende aannemelijk dat het toegepaste geweld bij het onder controle brengen en overbrengen van klager naar de isoleercel als disproportioneel geweld kan worden aangemerkt. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 35,eerste lid en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19483/GA Uitspraakdatum: 02-03-2022 Beschikbaar: 29-04-2022 samenvatting
RSJ 21/20139/GA, 28 februari 2022, beroep Plaatsing afzonderingscel met cameratoezicht. Gelet op klagers psychische omstandigheden, zijn beschreven gedrag en beloproepen, had klager eerder moeten worden gezien door de bewaarders en de medische dienst teneinde een inschatting te maken van klagers fysieke en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20139/GA Uitspraakdatum: 28-02-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7099/GA, 28 maart 2022, beroep Beslissing directeur om klager kosten voor beveiliging en transport die zijn gemaakt in verband met raadpleging van arts naar keuze ('voor eigen rekening') zelf te laten dragen niet onredelijk of onbillijk, nu wetgever kosten die voor rekening van gedetineerde komen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7099/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 20/16445/GA, 14 maart 2022, beroep Onvoldoende aannemelijk dat casemanager onvoldoende inzet of voortvarendheid kan worden verweten ten aanzien van het verkrijgen van een aanvaardbaar verblijfadres. Tussen klager en zijn casemanager is regelmatig contact geweest over de eisen die daaraan gesteld worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16445/GA Uitspraakdatum: 14-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7074/GA, 17 september 2021, beroep Beklag ziet op schending zorgplicht directeur wegens getroffen coronamaatregelen en daarmee volgens klager ontstane rechtsongelijkheid. Niet gebleken van rechtsongelijkheid of discriminatie van klager t.o.v. gedetineerden die inrichtingswinkel hebben bemand en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7074/GA Uitspraakdatum: 17-09-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/6037/GA, 3 augustus 2021, beroep Beklag tegen onveiligheid binnen de inrichting. Valt onder de zorgplicht van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Hoewel klager is geslagen, is niet gebleken van tekortkoming van de directeur. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6037/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7956/GA, 18 februari 2022, beroep Directeursberoep. De directeur heeft zijn zorgplicht niet geschonden, nu het ingevroren brood conform de HACCP-richtlijnen aan klager wordt verstrekt. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, lid 1, 42, lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7956/GA Uitspraakdatum: 18-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/20963/GA, 16 februari 2022, beroep Directeur heeft algemene zorgplicht om veiligheid in de inrichting te waarborgen. Klager heeft zich bij het personeel gemeld met gevoelens van onveiligheid, vanwege mishandeling, inimidatie en bedreigingen. Daarna vond een incident plaats. Personeel heeft direct actie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20963/GA Uitspraakdatum: 16-02-2022 Beschikbaar: 18-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8596/GA, 10 februari 2022, beroep Het moeten betalen voor de huur van een televisie en het gebruik van de aansluiting, betreft een algemene regel waartegen geen beklag openstaat. Dat deze kosten bij andere gedetineerden niet altijd in rekening zijn gebracht, leidt niet tot schending van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8596/GA Uitspraakdatum: 10-02-2022 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6044/GA, 17 juni 2021, beroep Beklag inzake niet tijdig uitreiken van e-mail (eMates). Betreft post in de zin van art. 36 Pbw. Tegen niet (tijdig) uitreiken van post staat beklag open, klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Directeur heeft niet uitgelegd waarom de e-mail pas dagen later is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6044/GA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8168/GA, 15 oktober 2021, beroep Beroep inzake 18 klachten. Klager kan in beroep worden ontvangen wegens herstellend beroepschrift. Beklag a: Beklag inzake stopzetten uitbetaling loon te laat ingediend. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beklag b: Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8168/GA Uitspraakdatum: 15-10-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19556/JA, 2 juni 2021, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep, voor zover gericht tegen omstandigheden die vallen buiten de omvang van de oorspronkelijke klacht. Beroep voor het overige ongegrond, omdat directeur heeft voldaan aan zijn zorgplicht om klager tijdig van passend schoeisel te (doen)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19556/JA Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19555/JA, 2 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Het door klager gestelde blijvend letsel is niet aannemelijk geworden. Beroepscommissie kan zich, gelet op de door de directeur geschonden op hem rustende zorgplicht, niet verenigen met toegekende tegemoetkoming. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19555/JA Uitspraakdatum: 02-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-19/5158/GA, 12 november 2020, beroep Het verstrekken van klagers (hart)medicatie is niet goed gegaan. Klager slikt op vaste tijdstippen medicatie. Toen hij naar de rechtbank moest, zou klager al zijn medicatie moeten krijgen. Dat is niet gebeurd en daarmee heeft de directeur zijn zorgplicht geschonden. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5158/GA Uitspraakdatum: 12-11-2020 Beschikbaar: 18-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6384/TA. 15 juni 2021, beroep Klacht over groepsbudget voor voeding heeft geen betrekking op het niet betrachten van de zorgplicht dat aan verpleegden voeding wordt verstrekt dan wel voldoende geldmiddelen ter beschikking worden gesteld om hierin naar behoren te voorzien. Geen sprake van schending... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6384/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7528/GA, 27 september 2021, beroep Niet gebleken van een maatregel of verbod op contact met klagers advocaat. Noodzaak voor telefooncontact met advocaat aannemelijk. Klagers verzoek om zijn advocaat te bellen had niet mogen worden geweigerd omdat hem een disciplinaire straf was opgelegd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7528/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
39
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen