Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

421 t/m 440 van 691

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/24256/GA, 29 augustus 2022, beroep Vervallen van de arbeidsverplichting en DBT. Hoewel de gedetineerde niet verplicht is om deel te nemen aan de arbeid, kan het niet meewerken aan de arbeid tot gevolg hebben dat hij niet in aanmerking komt voor het plusprogramma. Een gedetineerde kan wel worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24256/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 10-10-2022 samenvatting
RSJ 21/24305/SGA, 23 november 2021, schorsing Degradatiebeslissing. Het gewenste gedrag wordt in de bestreden beslissing niet genoemd, waardoor de beslissing niet is voorzien van een kenbare belangenafweging. De bestreden beslissing voldoet niet aan de motiveringseisen en is dan ook onvoldoende gemotiveerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24305/SGA Uitspraakdatum: 23-11-2021 Beschikbaar: 19-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24379/SGA, 29 november 2021, schorsing Voorlopig oordelend heeft directeur degradatiebeslissing onvoldoende gemotiveerd. Er is onvoldoende concreet gemaakt waaruit 'ongewenst' gedrag bestaat nu alleen is benoemd dat verzoeker 'ongewenst' gedrag vertoont "doordat hij onvoldoende meewerkt aan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24379/SGA Uitspraakdatum: 29-11-2021 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24390/SGA, 1 december 2021, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar basisprogramma voor duur zes weken, i.v.m. 'ongewenst' gedrag niet deelnemen aan de arbeid. Directeur heeft gemotiveerde belangenafweging gemaakt. Echter, directeur heeft eerder ook beslist verzoeker voor drie maanden uit te sluiten van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24390/SGA Uitspraakdatum: 01-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24450/GA, 26 juni 2023, beroep Motivering van degradatie/uitsluiting van promotie voor langer dan 6 weken dient voldoende kenbaar en draagkrachtig te zijn in schriftelijke beslissing. Directeur heeft voldoende gemotiveerd waarom klagers (directe) degradatie passend is voor twaalf weken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24450/GA Uitspraakdatum: 26-06-2023 Beschikbaar: 17-08-2023 samenvatting
RSJ 21/24477/GA, 6 juli 2022, beroep Directeursberoep. Directe degradatie na erkenning alcoholgebruik gedurende deelname PP niet onredelijk of onbillijk. Omstandigheid dat urinecontrole bij Leger des Heils niet conform de daaraan gestelde vereisten bij klager is afgenomen, waardoor uitslag mogelijk niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24477/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/24489/SGA, 6 december 2021, schorsing Directeur heeft niet deelnemen van verzoeker aan arbeid ten onrechte als 'ontoelaatbaar' gedrag gekwalificeerd bij nemen degradatiebeslissing. 'Gewenst' gedrag verzoeker is niet benoemd. Bestreden beslissing is (voorlopig oordelend) onzorgvuldig tot stand gekomen en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24489/SGA Uitspraakdatum: 06-12-2021 Beschikbaar: 13-12-2021 samenvatting
RSJ 21/24555/SGA, 10 december 2021, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter moet de degradatie van verzoeker onredelijk en onbillijk worden geacht. Verzoeker heeft enige tijd in het basisprogramma verbleven zonder dat daartoe een formele beslissing was genomen. Op 6 december 2021 is dit alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24555/SGA Uitspraakdatum: 10-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24619/SGA, 13 december 2021, schorsing Schorsingsverzoek van degradatiebeslissing voor de duur van twaalf weken. Directeur heeft in redelijkheid kunnen aannemen dat verzoeker 'ontoelaatbaar' gedrag heeft vertoond door het bezit van synthetische drugs. Terugplaatsing in basisprogramma voorlopig oordelend niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24619/SGA Uitspraakdatum: 13-12-2021 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/24791/SGA, 22 december 2021, schorsing Terugplaatsing basisprogramma. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter dient het enkele contact zoeken met de media te vallen onder ´ongewenst gedrag´ in plaats van ´ontoelaatbaar gedrag´. Gelet op de omstandigheden in dit geval waarbij onder meer de namen zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24791/SGA Uitspraakdatum: 22-12-2021 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/24896/SGA, 28 december 2021, schorsing Gedrag van verzoekster - het roepen van ´fuck off´ naar personeel - is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter niet aan te merken als ´ontoelaatbaar´ gedrag. Beslissing onvoldoende gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60,66,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24896/SGA Uitspraakdatum: 28-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24979/GA, 23 augustus 2022, beroep Geen promotie naar plusprogramma vreemdeling zonder rechtmatig verblijf in NL. Ongewenst gedrag, omdat klager zich niet inzet voor het regelen van zijn identiteitsdocumenten. Hij neemt onvoldoende verantwoordelijkheid voor zijn re-integratie in het land van herkomst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24979/GA Uitspraakdatum: 23-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/25048/GA, 28 maart 2023, beroep Directeursberoep. Twee klachten: disciplinaire straf en degradatie. (1) Aannemelijk dat klager alcoholvrij bier heeft genuttigd, onduidelijkheden bij meting. Disciplinaire straf wegens positieve score op alcohol aan te merken als onredelijk en onbillijk. (2) Van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/25048/GA Uitspraakdatum: 28-03-2023 Beschikbaar: 28-04-2023 samenvatting
RSJ 21/27720/GA, 29 december 2022, beroep Klacht tegen plaatsing bij binnenkomst in basisprogramma. Sprake van een nieuwe detentie na opheffing schorsing voorlopige hechtenis waarbij een gedetineerde binnenkomt in het basisprogramma. Geen sprake van beslissing tot degradatie ten opzichte van vorige detentie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27720/GA Uitspraakdatum: 29-12-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/25129/GA, 10 oktober 2022, beroep Directeursberoep inzake degradatiebeslissing. Geen sprake van afdoende vervangende activiteit voor arbeid t.t.v. beslissing. Niet deelnemen aan de arbeid kon worden aangemerkt als ongewenst gedrag. Voldoende blijk van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25129/GA Uitspraakdatum: 10-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25307/SGA, 18 januari 2022, schorsing Directeur heeft verzoeker uitgesloten van promotie voor de duur van twaalf weken. Beslissing niet op voorhand onredelijk of onbillijk nu directeur verzoekers deelname aan een opstand in de gevangenis als 'ontoelaatbaar' gedrag heeft gekwalificeerd en de duur van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25307/SGA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25361/SGA, 21 januari 2022, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Degradatiebeslissing is onvoldoende gemotiveerd. Verzoeker werkt (nog) niet mee aan de interventies van de reclassering omdat zijn zaak nog loopt in hoger beroep. Directeur dient rekening te houden met de positie van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25361/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25387/GA, 11 augustus 2023, beroep Degradatie onredelijk en onbillijk, omdat niet aannemelijk is dat klager op zijn recht op herhalingsonderzoek is gewezen na positieve urinecontrole. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming €45,-. (Wet- en regelgeving: RSPOG art.1d, Regeling Urinecontrole... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25387/GA Uitspraakdatum: 11-08-2023 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ 22/25500/GA en 22/25553/GA, 10 augustus 2023, beroep Directeur heeft nieuwe degradatiebeslissing genomen na schorsing van eerdere degradatiebeslissing. Er is geen beklag ingesteld tegen de nieuwe degradatiebeslissing. Beklagrechter heeft hier dus ten onrechte over geoordeeld. Beroepscommissie vernietigt de uitspraak van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25500/GA en 22/25553/GA Uitspraakdatum: 10-08-2023 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ 22/25530/GA en 22/25669/GA, 26 februari 2024, beroep Disciplinaire straf en degradatie. Onvoldoende aannemelijk dat klager wetenschap had van contrabande in MPC, zodat disciplinaire straf niet in redelijkheid kon worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming €20,-. Wel degradatie wegens ontoelaatbaar gedrag, vanwege... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25530/GA en 22/25669/GA Uitspraakdatum: 26-02-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting

Vorige
1
...
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen