Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 432

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/5274/TA en R-19/5275/TA, 31 maart 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager door niet in contact zijn om veiligheidsredenen afgezonderd moest worden en tot aan observatieplaatsing afgezonderd moest blijven. Niet voldaan aan hoorplicht en ander oordeel over tegemoetkoming voor eerder door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5274/TA en R-19/5275/TA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5118/TA, 26 februari 2020, beroep Het personeel is verantwoordelijk voor het waarborgen van de veiligheid op de afdeling. Onduidelijk is gebleven welke vervolgacties zijn uitgezet nadat klager aangaf dat hij zich onveilig voelde.Niet blijkt dat het signaal van klager is besproken met het personeel of op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5118/TA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5097/TA, 25 maart 2020, beroep Separatie niet onredelijk. Voldoende aannemelijk dat het noodzakelijk was om klager in zijn gedrag in de prikkelkamer te begrenzen en het in dat verband niet van belang is of klager wel of niet heeft willen ontvluchten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5097/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4940/TA, 10 maart 2020, beroep Klager heeft alvoren de beslissing tot plaatsing is genomen zijn standpunt omtrent plaatsing in de herstelkamer kenbaar kunnen maken. Klager is derhalve gehoord, geen sprake van schending van de hoorplicht en de beslissing is onverwijld uitgereikt. Oplegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4940/TA Uitspraakdatum: 10-03-2020 Beschikbaar: 02-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4891/GB, 14 februari 2020, beroep Klager is n-o verklaard in bezwaar, omdat hij dit te laat heeft ingediend. Hij was het (aanvankelijk) eens met de selectiebeslissing (plaatsing uit het h.v.b. in de gevangenis), maar heeft bezwaar ingediend omdat hij niet direct werd geplaatst. Dit moet worden opgevat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4891/GB Uitspraakdatum: 14-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4477/TA, 19 november 2019, beroep Uit in beroep overgelegde stukken volgt dat aan klager de afzonderingsbeslissing op 30 maart 2019 is uitgereikt. Klager heeft niet tijdig beklag ingediend. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd waardoor hij niet binnen zeven dagen beklag had kunnen indienen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4477/TA Uitspraakdatum: 19-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4466/TA, 12 december 2019, beroep Door klager gegeven verklaring voor het noemen door de medeverpleegde van klager als degene die hem de drugs heeft verstrekt niet aannemelijk geworden. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak beklagcommissie, met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4466/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 4455, 23 december 2019, beroep Noodmedicatie in licht van klagers gedrag en gemoedstoestand niet onredelijk. Gebruik van verkeerd model voor separatie is zeer storend en onwenselijk, maar kan redelijkerwijs niet anders dan als kennelijke vergissing worden aangemerkt. Separatie en daarmee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 445 5 Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4416/TA, 13 februari 2020, beroep Niet is komen vast te staan dat klager tijdens urinecontrole een buisje in zijn hand had. Onduidelijk is gebleven waarom controlemiddelen zoals fouilleren of visiteren niet zijn ingezet nadat het buisje wordt gezien. Kamercontrole heeft niets opgeleverd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4416/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4281/TA, 05 november 2019, beroep In schriftelijke mededelingen summier grondslag vermeld, maar in beklag en beroep is grondslag voldiende toegelicht. Gelet op aard van ontvangen signalen en vermoedens zijn maatregelen t.b.v. onderzoek niet in strijd met wet, niet onredelijk en niet disproportioneell.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4281/TA Uitspraakdatum: 05-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/4228/TA, 13 februari 2020, beroep Hoofd instelling heeft onvoldoende onderbouwd waarom klager nog onvoldoende in contact was, dit was immers een voorwaarde voor beëindiging separatie en aan die voorwaarde had klager voldaan. Voor zover status quo hetzelfde is gebleven, komt dit onvoldoende uit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4228/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4227/TA, 13 februari 2020, beroep Separatie niet onredelijk, gelet op situatie. Drugs in instelling levert veiligheidsrisico op. Verder zijn openheid en goed in contact zijn belangrijke basisvoorwaarden voor de behandeling. Bij dringende noodzakelijkheid kan beslissing door hoofd van afdeling worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4227/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4038/TA, 5 maart 2020, beroep Hoofd instelling heeft voldoende onderbouwd dat gewaakt moet worden voor ontregeling van klager en dat langzaam moet worden opgebouwd naar het verkrijgen van meer vrijheden. Niet kan worden gesteld dat voor klager, ondanks de lange duur die hij reeds in afzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4038/TA Uitspraakdatum: 05-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3996/TA, 8 november 2019, beroep Gelet op bijzondere omstandigheden van klagers geval, waaronder met name de zeer lange duur van onafgebroken afzondering, kan beroepscommissie zich verenigen met door beklagrechter toegekende tegemoetkoming van € 10,= per dag voor afzondering in eigen verblijfsruimte.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3996/TA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3813/TA, 5 december 2019, beroep Maatregel tot afzondering is onvoldoende gemotiveerd. Wel was voldoende aanleiding aanwezig om klager af te zonderen in een separeerkamer teneinde klagers kamer te doorzoeken. Niet valt in te zien waarom de verzwaarde afzonderingsmaatregel zo lang heeft moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3813/TA Uitspraakdatum: 05-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3743/TA, 25 oktober 2019, beroep De maatregel tot weigering van bezoek van en belcontact met een vriend van klager zijn tijdig uitgereikt aan klager. De beslissing tot oplegging van de maatregelen, en de verlengingen daarvan, zijn niet onredelijk en onbillijjk, nu klagers vriend heeft nagelaten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3743/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3615/TA-tussenuitspraak, 30 september 2019, beroep O.g.v..stukken - hoofd inrichting niet ter zitting verschenen - kan beroepscommissie niet beoordelen of afzondering van klager feitelijk als separatie dient te worden aangemerkt. Onvoldoende ingelicht om op het beroep te beslissen, behandeling zaak aangehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3615/TA-tussenuitspraak Uitspraakdatum: 30-09-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3615/TA-eindbeslissing, 13 januari 2020, beroep Afzonderingsruimte was ingericht als een standaard kamer. Klager kon eigen spullen meenemen en bleef aanspraak maken op de rechten die hem toekomen, zoals ontvangen bezoek en telefoneren. Geen sprake van separatie, maar van afzondering. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3615/TA-eindbeslissing Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3411/TA, 10 oktober 2019, beroep Klagers gemoedstoestand was niet inschatbaar, hij weigerdee contact met de afdeling en het gedragsbeeld van klager was onvoldoende stabiel. Mede gezien ontstane impasse kan hetgeen in beroep is aangevoerd niet tot een ander oordeel kan leiden dan dat van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3411/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3396/TA, 28 augustus 2019, beroep Opschorting transmuraal verlof niet onredelijk wegens overtreding voorwaarden. Aan klager zelf te wijten dat hij vervolgens als ongeoorloofd afwezig gemeld moest worden.Separatie vanwege gedrag bij tijdelijke overbrenging naar separeer t.b.v. kamerinspectie met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3396/TA Ondertekeningsdatum: 28-08-2019 Beschikbaar: 01-10-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen