Onderwerpen

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 776

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/7337/GA, 20 september 2021, beroep Klacht betreffende telefonisch contact advocaat. Voldoende aannemelijk dat klager tweemaal niet in de gelegenheid is gesteld te bellen, terwijl noodzaak gelet op terugbelverzoeken bestond. Gesteld noch gebleken dat daartoe geen gelegenheid bestond. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7337/GA Uitspraakdatum: 20-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7256/GA, 12 april 2021, beroep Beroepscommissie begrijpt klacht als gericht tegen schending zorplicht directeur als bedoeld in art. 42 Pbw. Klager ontvankelijk in beklag. Volgens klager wordt medicatie niet verstrekt door verpleegkundigen, wordt daarbij geen 1,5 meter afstand gehouden en worden geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7256/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7105/GA, 25 februari 2021, beroep Klager zou onvoldoende saldo hebben gehad voor zijn bestelling, kennelijk doordat geld was afgeschreven voor rookwaren. Klager stelt niet te roken en geen rookwaren te hebben besteld. Directeur heeft geen bestellijst overgelegd. Niet gebleken dat de rookwaren zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7105/GA Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7099/GA, 28 maart 2022, beroep Beslissing directeur om klager kosten voor beveiliging en transport die zijn gemaakt in verband met raadpleging van arts naar keuze ('voor eigen rekening') zelf te laten dragen niet onredelijk of onbillijk, nu wetgever kosten die voor rekening van gedetineerde komen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7099/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/7074/GA, 17 september 2021, beroep Beklag ziet op schending zorgplicht directeur wegens getroffen coronamaatregelen en daarmee volgens klager ontstane rechtsongelijkheid. Niet gebleken van rechtsongelijkheid of discriminatie van klager t.o.v. gedetineerden die inrichtingswinkel hebben bemand en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7074/GA Uitspraakdatum: 17-09-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7022/GA, 2 juli 2021, beroep Nu direct tot boeien moest worden overgegaan i.v.m. overplaatsing naar isoleercel, is het niet onredelijk dat bewaarder de actie zonder het dragen van handschoenen heeft doorgezet. Overigens bestaat geen verplichting tot het dragen van handschoenen. Daarbij kunnen zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7022/GA Uitspraakdatum: 02-07-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/6999/GA, 19 augustus 2022, beroep Beklag tegen vertraging van klagers detentiefasering. Elke zes weken MDO, maar klager pas na acht weken besproken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €60,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Huisregels JC Zaanstad) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6999/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/6990/GA, 23 december 2020, beroep Beklag is gegrond verklaard vanwege een motiveringsgebrek aan beslissing van directeur en een tegemoetkoming van € 50,- toegekend. Uit de uitspraak van de beklagrechter volgt echter niet dat het verzoek om algemeen verlof ten onrechte is afgewezen. Klacht dateert... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6990/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6806/GA, 9 november 2020, beroep Meerdere klachten omtrent de weigering plaats te nemen in een MPC en de zorgplicht van de directeur. Klager verbleef reeds op een MPC. Geen sprake van contra-indicatie. Om impasse te doorbreken is een overplaatsing voorgesteld. Om klager tegemoet te komen heeft het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6806/GA Uitspraakdatum: 09-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6485/GA, 24 juni 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht tegen weigering deur te sluiten tijdens intern telefoongesprek in re-integratiecentrum, waardoor klagers privacy onvoldoende wordt gewaarborgd. Directeur heeft voldoende toegelicht dat deur niet kan worden gesloten uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6485/GA Uitspraakdatum: 24-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/6415/TA, 20 oktober 2020, beroep Klager had niet op grond van niet betrachten zorgplicht in klacht ontvangen moeten worden, maar op grond van berweerde schending van recht tot het doen van aangifte. Klacht terecht ongegrond, nu niet aannemelijk is dat de instelling klager heeft belet aangifte te doen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6415/TA Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6388/GA, 11 mei 2022, beroep Vanwege landelijke besmetting met listeriabacteria was het een periode niet mogelijk om vleesbeleg te leveren. Directeur heeft aan gedetineerden halal vleesbeleg aangeboden en zij konden ook uit extra pindakaas en smeerkaas kiezen. Voldoende aannemelijk dat directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6388/GA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/6384/TA. 15 juni 2021, beroep Klacht over groepsbudget voor voeding heeft geen betrekking op het niet betrachten van de zorgplicht dat aan verpleegden voeding wordt verstrekt dan wel voldoende geldmiddelen ter beschikking worden gesteld om hierin naar behoren te voorzien. Geen sprake van schending... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6384/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6125/GA, 20 juli 2020, beroep Directeursberoep. Sprake van structureel probleem m.b.t. de levering van weekverstrekkingen (boodschappen). Niet gebleken dat de directeur concreet stappen heeft ondernomen om het structurele probleem op te lossen. Beroepscommissie acht het wenselijk dat producten van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6125/GA Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-20/6072/GA, 30 september 2020, beroep Directeur heeft een algemene zorgplicht. Onderdeel daarvan is het waarborgen van de veiligheid binnen de inrichting en de veiligheid van medewerkers en gedetineerden. Klager is weliswaar door een medegedetineerde geslagen, maar niet is gebleken dat dit het gevolg is van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6072/GA Uitspraakdatum: 30-09-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6044/GA, 17 juni 2021, beroep Beklag inzake niet tijdig uitreiken van e-mail (eMates). Betreft post in de zin van art. 36 Pbw. Tegen niet (tijdig) uitreiken van post staat beklag open, klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Directeur heeft niet uitgelegd waarom de e-mail pas dagen later is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6044/GA Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6037/GA, 3 augustus 2021, beroep Beklag tegen onveiligheid binnen de inrichting. Valt onder de zorgplicht van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Hoewel klager is geslagen, is niet gebleken van tekortkoming van de directeur. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6037/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/5989/GA, 28 juli 2021, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht directeur. Klager heeft tweemaal bestelde producten niet ontvangen, omdat deze niet (meer) leverbaar waren. Directeur heeft, in samenhang bezien met R-19/5494/GA en R-20/5910/GA, aan zorgplicht onvoldoende invulling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5989/GA Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ R-20/5916/GA, 7 mei 2020, beroep De klacht is zowel gericht tegen handelen van de directeur (schending zorgplicht) als tegen het medisch handelen. Voor klager staat voor dat laatste een andere weg open om zijn klacht te laten beoordelen. Voor zover het beroep is gericht tegen de zorgplicht, wordt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5916/GA Uitspraakdatum: 07-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/5910/GA, 28 juli 2021, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht directeur. Klager heeft meermaals bestelde producten niet ontvangen, omdat deze niet (meer) leverbaar waren. Directeur heeft aan zorgplicht onvoldoende invulling gegeven. Pas maanden na eerste klachten zijn nadere stappen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5910/GA Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid