Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 274

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3874/GV, 20 september 2019, beroep Afwijzing incidenteel verlof. Anderhalve maand te laat beslist na opdracht beroepscommissie. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. Klaagster heeft geen concrete afspraak met een medisch specialist of een voornemen tot het maken van een dergelijke afspraak overgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3874/GV Uitspraakdatum: 20-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3386/GA, 30 maart 2020, beroep Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel van DV&O aanwezig is in de behandel- of spreekkamer, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Art. 19 van de Regeling vervoer van justitiabelen is in zoverre in strijd met hogere wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3386/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3355/GM, 15 juli 2019, beroep Niet onjuist dat klager verzoek om psycholoog te spreken eerst met verpleegkundige moest bespreken, die ook gebonden is aan geheimhouding. Psycholoog maakt onderdeel uit van PMO. Inrichtingsarts maakt eigen afweging en heeft kunnen besluiten klager niet a.o. te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3355/GM Uitspraakdatum: 15-07-2019 Beschikbaar: 01-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/3344/GM, 29 november 2019, beroep Uitbreiding van de klacht in beroep niet mogelijk. Klager is opgeroepen voor spreekuur van 10.00 uur maar is na een half uur weggelopen voor zijn bezoek. Enkele feit dat klager om 10.00 uur niet kon worden geholpen, brengt nog niet mee dat sprake is van onzorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3344/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2669/GA, 17 juni 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager niet tijdig toegang is verleend tot de psychiater nu klager stelt dat hij vijf weken heeft moeten wachten op een gesprek met een psychiater. Directeur heeft niet voldaan aan de op grond van artikel 42 Pbw op hem rustende zorgplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2669/GA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-18/975/GA, 4 maart 2019, beroep Directeur moet op grond van art. 42 lid 3 Pbw zorgdragen dat de inrichtingsarts op andere tijdstippen dan het spreekuur beschikbaar is, indien dit in het belang van de gezondheid van de gedetineerde noodzakelijk is. Klager is tweemaal in drie dagen door verpleegkundige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/975/GA Uitspraakdatum: 04-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2134/GA, 24 juli 2019, beroep Klaagster niet-ontvankelijk in klachten die vallen buiten omvang oorspronkelijk beklag.Eenmaal te laat medicatie ontvangen. Niet gesteld noch gebleken dat onredelijk lang heeft geduurd voordat alsnog medicatie is verstrekt. Directeur heeft zorgplicht niet geschonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2134/GA Uitspraakdatum: 24-07-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/2053/TA, 5 maart 2019, beroep Klager is driemaal niet op het spreekuur door tandarts gezien. Tandarts bepaalt welke klachten spoedeisend zijn en wie met voorrang dient te worden behandeld. Tegen dergelijke beslissing van de tandarts kan op grond van de Bvt geen beklag worden ingediend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2053/TA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1524/GM, 25 maart 2019, beroep Medische dienst heeft de regel dat alleen tussen 8.00 en 8.15 uur contact kan worden opgenomen, in dit specifieke geval te stringent toegepast. Door te weinig flexibel te reageren op klagers onderbouwde wens later contact te kunnen opnemen, is medisch handelen in strijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1524/GM Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1380/TA, 22 januari 2019, beroep Insluiting na zeer ernstig incident is begrijpelijk, maar klager had zo spoedig mogelijk moeten worden gezien door medische dienst. Het incident heeft fysiek en mentaal grote indruk op klager gemaakt. Zorgplicht niet betracht. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1380/TA Uitspraakdatum: 22-01-2019 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ 99/0626/GM A, 27 september 1999, beroep Dagen achtereen verzocht om op spreekuur inrichtingsarts te komen doch steeds door verpleegkundige tegengehouden. Beroepscommissie: inrichtingsarts had medische dienst, onder zijn verantwoordelijkheid, zo moeten organiseren datklager desgewenst toegang tot arts zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0626/GM A Uitspraakdatum: 27-09-1999 Beschikbaar: 24-11-2003 samenvatting
RSJ 99/0564/GM A, 18 januari 2000, beroep Gedetineerde moet binnen redelijke termijn toegang tot spreekuur van de arts krijgen. Arts is voor de organisatie medische dienst medeverantwoordleijk. i.c. was uitvallen van het spreekuur niet verwijtbaar aan inrichtingsarts.Medische verzorging voor het overige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0564/GM A Uitspraakdatum: 18-01-2000 Beschikbaar: 09-03-2004 samenvatting
RSJ 24/41999/GA, 31 maart 2025, beroep Verzoek om invoeren oogschaduw en gesprek met een transitiepsycholoog afgewezen. Geen structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur met betrekking tot toegang tot de inrichtingspsycholoog. Inrichtingsarts en/of psychomedisch overleg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41999/GA Uitspraakdatum: 31-03-2025 Beschikbaar: 10-04-2025 samenvatting
RSJ 24/41613/GM, 25 februari 2025, beroep Medisch beklag over de weigering om klager te verwijzen naar een specialist voor een operatieve kaakcorrectie. Er kan alleen worden geklaagd over het medisch handelen van de inrichtings(tand)arts. De afwijzing van de machtiging door de tandheelkundig adviseur valt niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41613/GM Uitspraakdatum: 25-02-2025 Beschikbaar: 08-04-2025 samenvatting
RSJ 24/41484/GM, 10 december 2024, beroep Voldoende aandacht voor klagers klachten, door bloedonderzoek te verrichten, een echo te maken en hem door te verwijzen naar de kaakchirurg. Dat klager niet sneller door de kaakchirurg is gezien, kan de inrichtingsarts niet worden verweten. De medische dienst heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41484/GM Uitspraakdatum: 10-12-2024 Beschikbaar: 17-12-2024 samenvatting
RSJ 24/41294/GM, 24 oktober 2024, beroep Klager voelt zich niet veilig om zijn psychologische problemen te bespreken met de afdelingspsycholoog, omdat hij vermoedt dat informatie over hem wordt gedeeld met anderen. Niet aannemelijk geworden dat klager daar een goede reden voor heeft en/of dat zijn medische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41294/GM Uitspraakdatum: 24-10-2024 Beschikbaar: 04-12-2024 samenvatting
RSJ 24/41070/GM, 14 oktober 2024, beroep Klaagster heeft tijdig beroep ingediend. Klaagster heeft verzocht om een zenuwonderzoek of het maken van een MRI-scan om zenuwschade te beoordelen in pols. Klaagster is niet doorverwezen naar een medisch specialist. Klaagsters polsklachten kunnen voldoende worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41070/GM Uitspraakdatum: 14-10-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 24/40497/GM, 10 december 2024, beroep Uit overwegingen van zorgvuldigheid, om het medische beleid ten aanzien van de ernstige maagklachten van klager te bepalen en achteraf te toetsen, hadden de relevante medische stukken bij het ziekenhuis opgevraagd moeten worden en in het medisch dossier verwerkt moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40497/GM Uitspraakdatum: 10-12-2024 Beschikbaar: 13-02-2025 samenvatting
RSJ 24/40435/GM, 24 februari 2025, beroep Het heeft te lang geduurd voordat klager bij de orthopedisch schoenmaker terechtkon en hij zijn tweede paar orthopedische schoenen heeft gekregen. De medische dienst had gezien de complicaties die bij klager optraden door het dragen van het eerste paar orthopedische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40435/GM Uitspraakdatum: 24-02-2025 Beschikbaar: 08-04-2025 samenvatting
RSJ 24/39841/GM,16 januari 2025, beroep Brugpijlers zijn niet ten onrechte verwijderd, gezien de toestand van klagers gebit. Ook hoefde klager niet doorverwezen te worden naar zijn eigen tandarts; het geformuleerde behandelplan bood voldoende mogelijkheden om klagers gebit te behandelen en onderhouden. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39841/GM Uitspraakdatum: 16-01-2025 Beschikbaar: 21-02-2025 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen