Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 567

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4094/GA, 20 september 2019, beroep Klager heeft onvoldoende privacy gehad om met zijn raadsman te telefoneren. Beroep ziet op het niet toekennen van een tegemoetkoming. De beroepscommissie verklaart het beroep gegrond en kent aan klager een tegemoetkoming toe van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4094/GA Uitspraakdatum: 20-09-2019 Beschikbaar: 14-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/4012/GA, 15 juli 2020, beroep Klacht klager over niet werkende telefoonkaart alsnog ontvankelijk maar ongegrond. Klager heeft de telefoonkaart niet teruggegeven zodat geconstateerd kon worden dat deze kaart niet werkte en niet om een andere kaart gevraagd, zodat niet kan worden vastgesteld dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4012/GA Uitspraakdatum: 15-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3796/GA, 17 augustus 2020, beroep Klacht over vermissing van een telefoon. Politie heeft gesealde zak met twee telefoons bij inrichting afgegeven. Dat badmeester heeft getekend voor ontvangst kan niet leiden tot de conclusie dat sprake is van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3796/GA Uitspraakdatum: 17-08-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/3743/TA, 25 oktober 2019, beroep De maatregel tot weigering van bezoek van en belcontact met een vriend van klager zijn tijdig uitgereikt aan klager. De beslissing tot oplegging van de maatregelen, en de verlengingen daarvan, zijn niet onredelijk en onbillijjk, nu klagers vriend heeft nagelaten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3743/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3736/GA, 29 juli 2019, beroep Op basis van de vertaalde verslagen van telefoongesprekken, waaruit kort gezegd blijkt dat klager zich bezighield met bepaalde financiële transacties, en nu niet duidelijk was wat de achtergrond was van die overboekingen, kon de directeur in redeljkheid vermoeden dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3736/GA Uitspraakdatum: 29-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3528/GA, 03 oktober 2019, beroep Nu klager disciplinaire straf opgelegd had gekregen en hij daartegen rechtsmiddelen wilde aanwenden, was sprake van noodzaak met raadsvrouw te bellen. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd waarom het niet mogelijk was hem diezelfde dag met raadsvrouw te laten bellen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3528/GA Uitspraakdatum: 03-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3396/TA, 28 augustus 2019, beroep Opschorting transmuraal verlof niet onredelijk wegens overtreding voorwaarden. Aan klager zelf te wijten dat hij vervolgens als ongeoorloofd afwezig gemeld moest worden.Separatie vanwege gedrag bij tijdelijke overbrenging naar separeer t.b.v. kamerinspectie met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3396/TA Ondertekeningsdatum: 28-08-2019 Beschikbaar: 01-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3337/TA, 3 september 2019, beroep Door omstandigheden minder telefoons beschikbaar, waardoor klager van personeel afhankelijk is als hij wordt gebeld of en minder dan voorheen kan bellen. Geen sprake van voor beklag vatbare beslissing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3337/TA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 09-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3302/GA, 26 november 2019, beroep Klacht ziet op schending van artikel 39, eerste lid, van de Pbw. Dit is een beklagwaardige beslissing, derhalve klager ontvankelijk in zijn beklag. Bij de inhoudelijke beoordeling is niet gebleken dat klager is geschonden in zijn recht te mogen bellen. Dat klager (dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3302/GA Uitspraakdatum: 26-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3067/GA, 19 augustus 2019, beroep Het niet mogen bellen met een oud mede-patiënte betreft een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. De beslissing dat klager niet mocht bellen met de oud mede-patiënte is niet als onredelijk of onbillijk aan te merken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3067/GA Uitspraakdatum: 19-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3048/TA, 1 juli 2019, beroep Volgens op leefgroep geldend algemeen beleid kan in de gemeenschappelijke ruimte getelefoneerd worden. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager kan op verschillende plaatsen bellen. Dat voor ongestoord bellen soms enig overleg nodig is, maakt niet dat zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3048/TA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2755/GA, 28 november 2019, beroep Beslissing om klager geen belregeling met zijn echtgenote toe te staan is niet onredelijk of onbillijk nu er, gelet op haar verblijf in een z.b.b.i., voldoende mogelijkheden bestonden telefonisch contact te onderhouden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2755/GA Uitspraakdatum: 28-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2744/GA, 12 juni 2019, beroep Vermissing in beslag genomen telefoons. De vermissing van twee telefoons dient aan de directeur te worden toegerekend. Beroep ten aanzien van de vermissing van die telefoons gegrond en tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 45 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2744/GA Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/618/GA, 21 januari 2019, beroep Beslissingen tot afwijzen bezoeken van partner (die in een andere inrichting verblijft) en het weigeren van telefonisch contact met partner niet toereikend gemotiveerd. Beroep gegrond en € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37, 38, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/618/GA Uitspraakdatum: 21-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2168/TA, 24 april 2019, beroep Maatregelen opgelegd omdat contact met partner klager zou schaden en inrichting meer toezicht en/of grip daarop wilde krijgen. Onvoldoende is vast te stellen dat in dit geval de maatregelen zijn opgelegd o.g.v. een belang als bedoeld in art. 35, derde lid. Bvt. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2168/TA Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2133/GA, 19 februari 2019, beroep Klager heeft in zijn beroepschrift toegelicht dat hij op 21 september 2019 heeft verzocht te mogen bellen met zijn advocaat, maar dat hij daartoe door het personeel niet in de gelegenheid is gesteld. Voornoemd standpunt is niet weersproken door de directeur. Daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2133/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1935/JA, 18 maart 2019, beroep Klachtonderdeel b.: Gelet op het reële vermoeden van contrabande in klagers broek, beslissing om een snede in de broek te maken niet onredelijk of onbillijk. Beroep op beide onderdelen ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 44,. 42lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1935/JA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1921/TA, 22 februari 2019, beroep Stelling hoofd inrichting dat klager te allen tijde met advocaat mag bellen, is niet betwist door klager. Niet uitgesloten dat terugbelverzoek niet aan klager is doorgegeven. Advocaat had opnieuw telefonisch contact kunnen zoeken. Niet gesteld dat telefonisch contact... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1921/TA Uitspraakdatum: 22-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1640/TA, 25 september 2019, beroep Klager had groot aantal telefoonnummers opgegeven, toegestaan werd om met 31 personen telefonisch contact te hebben. Bij 8 personen nog geen toestemming om diverse redenen. Niet aannemelijk dat klager maar met 10 personen mocht bellen. Beroep ongegrond, deels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1640/TA Uitspraakdatum: 25-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/134/GA, 17 mei 2019, beroep Klager mocht niet bellen met zijn advocaat, omdat een transport stond gepland. Er was geen gelegenheid. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39, vierde lid jo. art. 37, eerste lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/134/GA Uitspraakdatum: 17-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
29
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen