Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

881 t/m 900 van 4210

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid

RSJ R-19/4928/GB, 11 februari 2020, beroep Klager is niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar, omdat de raadsman het bezwaar (ook na afloop van de termijn voor aanvulling van de gronden) slechts had gemotiveerd met de kale stelling dat de initiële beslissing ‘onvoldoende deugdelijk is gemotiveerd’. Dat kan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4928/GB Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4752/GA, 20 februari 2020, beroep Ook in beroep is niet gebleken dat de casemanager onvoldoende voortvarend heeft gehandeld ten aanzien van klagers aanmelding voor een KVV-training. Beroep in zoverre ongegrond. Ten aanzien van de vermissing van goederen is klager onvoldoende specifiek, daarom alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4752/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4662/GA, 20 februari 2020, beroep Klager is niet alleen vanwege aan hem opgelegde disciplinaire straffen gedegradeerd, maar ook in verband met gedrag, dreigende houding en taalgebruik richting medegedetineerden en personeel. Beroep ongegrond met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4662/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3274/GA, 21 februari 2020, beroep Klager heeft te laat beklag ingesteld tegen plaatsing in de EZV. Beperkte termijnoverschrijding door overleg met (o.a.) mentor is te rechtvaardigen, maar geen vier weken. Klager terecht n-o in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3274/GA Uitspraakdatum: 21-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2910/SGB, 29 januari 2020, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek hangende bezwaar. Onvoldoende gemotiveerd waarom een verblijf in het JC Zaanstad niet (langer) mogelijk is met het oog op het vereiste beveiligingsniveau en een overplaatsing naar de locatie Roermond daarom noodzakelijk is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2910/SGB Uitspraakdatum: 29-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-20/5833/GA, 7 februari 2020, beroep Directeur niet-ontvankelijk in beroep, nu beroep te laat is ingesteld. Directeur wordt niet gevolgd in standpunt dat termijnoverschrijding verschoonbaar is. Directeur heeft aanvankelijk beklagcommissie verzocht hun uitspraak te schorsen, welk verzoek door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5833/GA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2870/GA, 28 januari 2020, beroep Dat de televisie van klagers celgenoot op dezelfde zender ging als die van klager bij gebruik van de afstandsbediening, is van zodanig feitelijke aard dat dit kan niet worden aangemerkt als een beklagwaardige beslissing. Beroep gegrond, klager ten aanzien van dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2870/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4818/GA, 28 januari 2020, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht van directeur. Mogelijkheid om te klagen bij de landelijke winkel ontslaat directeur niet van zijn zorgplicht. Geen wettelijke grondslag voor opvatting directeur dat gedetineerde eerst gebruik moet maken van klachtprocedure... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4818/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4263/GA, 17 januari 2020, beroep Anders dan de beklagrechter acht de beroepscommissie de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag voldoende nauwkeurig omschreven. Daarmee is voldaan aan artikel 61, derde lid, Pbw. Beroep gegrond, terugwijzing naar beklagrechter. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4263/GA Uitspraakdatum: 17-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-18/2407/GA, 17 juli 2019, beroep Niet gebleken dat klager een verlofaanvraag heeft ingediend om een paspoort aan te vragen. Derhalve geen sprake van een door of namens de directeur genomen beslissing. Nu geen formele aanvraag is ingediend, kan ook niet worden gesteld dat sprake is van een fictieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2407/GA Uitspraakdatum: 17-07-2019 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4538/GA, 10 januari 2020, beroep Sprake van contra-indicaties die een afwijzing van de verlofaanvraag rechtvaardigen. Ten aanzien van overige aan de orde zijnde klachten begrijpt de beroepscommissie dat deze in essentie zien op het functioneren van de casemanager in algemene zin, hetgeen niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4538/GA Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3127/GA, 27 december 2019, beroep Klagers geleverde boodschappen hebben de hele dag ongekoeld in zijn cel gestaan. Aangezien over de levering van boodschappen geklaagd kan worden, wordt klager alsnog ontvangen in zijn beklag. Klagers boodschappen zijn op een andere dag dan gebruikelijk geleverd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3127/GA Uitspraakdatum: 27-12-2019 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4667/GA, 27 december 2019, beroep Beklagrechter heeft het beklag verkeerd opgevat. Nu de beroepscommissie niet over inhoudelijke informatie beschikt, wordt de zaak teruggewezen naar de beklagrechter teneinde inhoudelijk te oordelen over het hier aan de orde zijnde beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4667/GA Uitspraakdatum: 27-12-2019 Beschikbaar: 17-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4215/GA, 10 januari 2020, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende advies van directeur aan selectiefunctionaris om klager in een gesloten setting te plaatsen. Klager heeft zich meerdere malen niet aan de richtlijnen voor opladen van de enkelband gehouden. Oplegging disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4215/GA Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4916/GB, 10 januari 2020, beroep Klager is terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar, omdat hij op het moment van de beslissing op bezwaar in vrijheid was gesteld en niet om een tegemoetkoming had verzocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4916/GB Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/5096/GB, 3 januari 2020, beroep Verzoek om schadevergoeding na gegrondverklaard bezwaar waarop Minister niet binnen redelijke termijn beslist. Minister is bevoegd zelfstandig een tegemoetkoming toe te kennen als in de bezwaarfase al sprake is van onomkeerbare rechtsgevolgen. Klager heeft in bezwaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5096/GB Uitspraakdatum: 03-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4137/GA, 30 december 2019, beroep a. Beslissing directeur om klager in zijn verblijfsruimte te doen verblijven op het moment dat hij niet langer aan het bezoekmoment deelneemt is gelet op het uitgangspunt van art. 21 Pbw niet onredelijk of onbillijk. Interne beleid dat onder omstandigheden uitzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4137/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3966/GA, 27 december 2019, beroep Het intern bespreken beschouwt de beroepscommissie niet als een beklagwaardige beslissing van of namens de directeur. Voorts ziet de klacht op de in de huisregels opgenomen bepalen. Niet is gebleken dat deze in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Klager derhalve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3966/GA Uitspraakdatum: 27-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting

Vorige
1
...
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
...
211
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken