Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1 t/m 20 van 26608

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 24/44104/GV, 8 november 2025, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking i.v.m. geboorte kind. Strafonderbreking kan niet worden verleend wanneer kan worden volstaan met re-integratieverlof. Dat is het geval, want aan klager kan langdurend re-integratieverlof worden verleend voor het bijwonen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44104/GV Uitspraakdatum: 08-11-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 25/48568/SGA, 27 mei 2025, schorsing Weigeren van telefonisch contact met afgeschermde telefoonnummers van twee collega-advocaten van verzoeker voor de duur van één jaar. De vraag of die collega-advocaten gepriviligieerde personen zijn in de zin van art. 37 Pbw overstijgt het voorlopig oordeel van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/48568/SGA Uitspraakdatum: 27-05-2025 Beschikbaar: 27-05-2025 samenvatting
RSJ 24/39495/GA, 2 mei 2025, beroep Klager niet-ontvankelijk in beklag inzake de manier waarop invulling wordt gegeven aan ISD-maatregel. Beklag inzake niet (tijdig) opstellen van D&R-plan en verblijfsplan gericht tegen (vermeende) schending van concrete zorgplichten uit de Pbw. Voldoende belang bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39495/GA Uitspraakdatum: 02-05-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 24/42107/GA, 30 april 2025, beroep Beklag tegen weigering (vooraf of achteraf) inlichten over uitvoeren celinspecties. Voldoende aannemelijk dat sprake is van (impliciete) afwijzing van een verzoek. Geen wettelijke verplichting tot (op voorhand of achteraf) in kennis stellen van (reden voor)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42107/GA Uitspraakdatum: 30-04-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 25/47998/SGA, 30 april 2025, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van disciplinaire straf. Na eerdere schorsing van een aan verzoeker opgelegde disciplinaire straf heeft de directeur een nieuwe beslissing genomen. Ondanks dat de directeur bij het nemen van de huidige beslissing aan de hoorplicht heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/47998/SGA Uitspraakdatum: 30-04-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 23/37072/GA (hersteluitspraak), 30 april 2025, beroep Beroepscommissie is uitgegaan van verkeerde informatie, omdat de raadsman niet namens klager maar namens zijn cliënt - wiens naam lijkt op die van klager - beroep heeft ingesteld. Dat blijkt een vergissing. Klager is geen cliënt en heeft zelf geen beroep ingesteld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37072/GA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 30-04-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 24/44360/GB, 28 april 2025, beroep Bezwaar tegen overplaatsing. Overplaatsing op zichzelf niet onredelijk, maar keuze van inrichting niet conform de Rspog. Onvoldoende om te oordelen dat klager naar voorkeursinrichting moet worden overgeplaatst, gelet op reden van overplaatsing en omdat klager een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44360/GB Uitspraakdatum: 28-04-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 25/46961/GV, 28 april 2025, beroep Afwijzing verzoek onderling gedetineerdenbezoek. Geen sprake van levenspartner in de zin van de Rtvi. BZT en onderling gedetineerdenbezoek zijn niet één op één vergelijkbaar. Geen schending van art. 8 EVRM. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rtvi art. 21, 27, EVRM... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/46961/GV Uitspraakdatum: 28-04-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 24/43487/TA, 25 april 2025, beroep Klager is terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag over late verstrekking van onderdelen van verpleegdedossier. Geen sprake van fictieve weigering van verstrekking, onderdelen waren nog niet vastgesteld. Wet geeft geen termijn. Beroep op eerdere uitspraken faalt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25 april 2025 Uitspraakdatum: 25-04-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 25/47845/SGA, 24 april 2025, schorsing Toewijzing verzoek om schorsing (verdere) tenuitvoerlegging opgelegde disciplinaire straf, nu verzoeker voorafgaand aan de oplegging van die straf niet is gehoord. Uitzondering zoals bedoeld in art. 57, derde lid, Pbw is niet aan de orde. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/47845/SGA Uitspraakdatum: 24-04-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 24/45115/TB, 24 april 2025, beroep Afwijzing overplaatsingsverzoek van klager op advies van instelling. Kort daarna en hangende het beroep sprake van relevante ontwikkelingen. Verweerder had hangende beroep advies van de instelling moeten vragen in hoeverre er na een aantal interne overplaatsingen nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/45115/TB Uitspraakdatum: 24-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 24/38871/GA, 23 april 2025, beroep Disciplinaire straf vanwege contrabande. Klager betwist MDMA. Directeur heeft nogmaals intern onderzocht in plaats van opsturen naar een laboratorium voor nader onderzoek. Niet zeker dat MDMA is. Gelet op verklaring klager is het kennelijk hasj. Tien dagen strafcel voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38871/GA Uitspraakdatum: 23-04-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 24/44909/JA, 23 april 2025, beroep Beklag tegen ordemaatregel. Klager is te laat gehoord. Vormverzuim. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. Beslissing inhoudelijk niet onredelijk of onbillijk gezien ernst van incident. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24, 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44909/JA Uitspraakdatum: 23-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 25/45913/JA, 23 april 2025, beroep Jurisprudentiewijziging betreffende ontvankelijkheid van klachten is ontwikkeld en geldt voor klachten van gedetineerden op grond van de Penitentiaire beginselenwet. De beroepscommissie heeft tot op heden niet geoordeeld tot een overeenkomstige aanscherping van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/45913/JA Uitspraakdatum: 23-04-2025 Beschikbaar: 08-05-2025 samenvatting
RSJ 24/43682/TA, 22 april 2025, beroep Vernietiging uitspraak beklagcommissie nu lid van de beklagcommissie als maandcommissaris betrokken was bij bemiddeling van klagers klachten en klager daartegen bezwaar heeft. Inhoudelijke beoordeling klachten door beroepscommissie nu partijen daartegen geen bezwaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/43682/TA Uitspraakdatum: 22-04-2025 Beschikbaar: 26-05-2025 samenvatting
RSJ 24/40267/GA, 22 april 2025, beroep Klacht over één televisie in meerpersoonscel voor twee gedetineerden. Algemene situatie. Niet gebleken van strijd met wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40267/GA Uitspraakdatum: 22-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 24/44774/GA, 22 april 2025, beroep Beklagcommissie heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag en uit praktische overwegingen de directeur opgedragen een nieuwe beslissing te nemen. Artikel 68 Pbw voorziet hier echter niet in. Beroep directeur gegrond. Vernietiging uitspraak beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44774/GA Uitspraakdatum: 22-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 24/44891/JA, 18 april 2025, beroep Niet aannemelijk is geworden dat directeur verantwoordelijk was voor volgens klager vermiste twee jassen, nu op basis van de beschikbare informatie niet is vast te stellen dat klager die jassen in zijn bezit had tijdens de gehouden kamercontrole en nulmeting. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44891/JA Uitspraakdatum: 18-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting
RSJ 24/44499/JA, 18 april 2025, beroep Geen expliciete beslissing weigering bezoek mediatheek. Wel sprake van voor beklag vatbare beslissing nu klager door nalaten personeel geen gebruik heeft kunnen maken van het recht op wekelijks bezoek aan bibliotheek/mediatheek. Beslissing is in strijd met de wet.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44499/JA Uitspraakdatum: 18-04-2025 Beschikbaar: 08-05-2025 samenvatting
RSJ 25/45630/JA, 18 april 2025, beroep Klachten over verblijf in afzonderingscel tijdens een tijdelijke plaatsing, vanwege een kamercontrole. Regeling straf- en afzonderingscel justitiële jeugdinrichtingen is van toepassing. Beklag f. Klager mocht tijdens een verblijf in een afzonderingscel niet zijn eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/45630/JA Uitspraakdatum: 18-04-2025 Beschikbaar: 20-05-2025 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
1331
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken