Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

101 t/m 120 van 126

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/20813/TA, 16 augustus 2021, beroep Bezoek- en belmaatregel netwerk tot 20.11.20 niet onredelijk i.v.m. onduidelijkheid over en onderzoek naar verdenking van klager van bedreiging met een instellingstelefoon en de betrokkenheid van klagers netwerk daarbij. Beroep in zoverre ongegrond. Nu beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20813/TA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/22612/STA, 6 augustus 2021, schorsing Verzoeker geen belang bij schorsing weigering telefonisch contact met niet gescreend persoon, omdat toewijzing niet tot beoogde resultaat kan leiden. Wat betreft toezicht op bellen met gescreend netwerk naar voorlopig oordeel voorzitter sprake van gerechtvaardigde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22612/STA Uitspraakdatum: 06-08-2021 Beschikbaar: 23-08-2021 samenvatting
RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ 23/32901/STA, 31 maart 2023, schorsing Door de instelling is niet weersproken dat klager zijn beschuldigingen heeft ingetrokken en weer goed in contact is. Een onvolledige overdracht tussen hoofdbehandelaren is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter onvoldoende voor voortzetting bel- en postmaatregel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32901/STA Uitspraakdatum: 31-03-2023 Beschikbaar: 02-10-2023 samenvatting
RSJ 23/35272/TA, 12 december 2023, beroep Opleggen van maatregel toezicht op post en telefoneren en duur daarvan niet onredelijk. Orde en veiligheid in de instelling in het geding door dreigen met tuchtzaken en forse ongefundeerde beschuldigingen naar personeel op openbare verlengingszitting en daarin blijven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35272/TA Uitspraakdatum: 12-12-2023 Beschikbaar: 19-12-2023 samenvatting
RSJ 23/35355/TA, 5 februari 2024, beroep Ondanks in schriftelijke mededeling beslissing opgenomen belverbod is feitelijk sprake geweest van de maatregel van toezicht op telefoneren. Niet aannemelijk dat klager, anders dan in verwarring raken, daardoor in zijn belangen is geschaad. Toezicht vanwege zich laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35355/TA Uitspraakdatum: 05-02-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/36243/TA en 23/36829/TA, 21 mei 2024, beroep Door grensoverschrijdend gedrag, zich niet aan afspraken houden en delict dynamiek gerelateerd gedrag is oplegging belmaatregel en duur ervan niet onredelijk. Opgelegde afzonderingsmaatregel ook niet onredelijk vanwege nader onderzoek naar klagers gedragingen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36243/TA en 23/36829/TA Uitspraakdatum: 21-05-2024 Beschikbaar: 20-06-2024 samenvatting
RSJ 24/41644/TA, 6 december 2024, beroep Het in het kader van klagers behandeling beperken van zijn beltegoed tot 70 euro per week kan niet worden aangemerkt als beperking van het recht om te telefoneren. Geen sprake van weigering telefonisch contact met buitenwereld. Geen sprake van beklagbare beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41644/TA Uitspraakdatum: 06-12-2024 Beschikbaar: 11-02-2025 samenvatting
RSJ R-18/1111/TA, 9 januari 2019, beroep Klager is wel in belangen geschaad door voortduren belmaatregel. Aannemelijk dat klager wel had willen bellen, maar dit niet heeft verzocht, omdat hij wist dat een belmaatregel van kracht was. Beroep gericht tegen niet toekennen tegemoetkoming voor voortduren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1111/TA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1212/TA, 19 december 2018, beroep Toezicht op bezoek van en telefoneren met vriendin en duur daarvan niet onredelijk, gelet op onduidelijkheid van haar rol bij aangetroffen contrabande en benodigd nader onderzoek. Ten overvloede: ook toezicht op overig netwerk niet onredelijk i.v.m. mogelijke rol van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1212/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1640/TA, 25 september 2019, beroep Klager had groot aantal telefoonnummers opgegeven, toegestaan werd om met 31 personen telefonisch contact te hebben. Bij 8 personen nog geen toestemming om diverse redenen. Niet aannemelijk dat klager maar met 10 personen mocht bellen. Beroep ongegrond, deels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1640/TA Uitspraakdatum: 25-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1921/TA, 22 februari 2019, beroep Stelling hoofd inrichting dat klager te allen tijde met advocaat mag bellen, is niet betwist door klager. Niet uitgesloten dat terugbelverzoek niet aan klager is doorgegeven. Advocaat had opnieuw telefonisch contact kunnen zoeken. Niet gesteld dat telefonisch contact... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1921/TA Uitspraakdatum: 22-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2168/TA, 24 april 2019, beroep Maatregelen opgelegd omdat contact met partner klager zou schaden en inrichting meer toezicht en/of grip daarop wilde krijgen. Onvoldoende is vast te stellen dat in dit geval de maatregelen zijn opgelegd o.g.v. een belang als bedoeld in art. 35, derde lid. Bvt. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2168/TA Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/849/TA, 24 december 2018, beroep Postmaatregel is vatbaar voor beklag. Oplegging niet onredelijk in licht van klagers gedragingen. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/849/TA Uitspraakdatum: 24-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-19/3048/TA, 1 juli 2019, beroep Volgens op leefgroep geldend algemeen beleid kan in de gemeenschappelijke ruimte getelefoneerd worden. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager kan op verschillende plaatsen bellen. Dat voor ongestoord bellen soms enig overleg nodig is, maakt niet dat zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3048/TA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3065/TA, 17 juni 2019, beroep Grondlslag voor beperkende maatregelen vormen de beschreven concrete gedragingen. Doch ook in de context van het door partijen beschreven moeizame verloop van klagers behandeling, kunnen de beslissingen in stand blijven. Voor een succesvolle behandeling is het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3065/TA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3396/TA, 28 augustus 2019, beroep Opschorting transmuraal verlof niet onredelijk wegens overtreding voorwaarden. Aan klager zelf te wijten dat hij vervolgens als ongeoorloofd afwezig gemeld moest worden.Separatie vanwege gedrag bij tijdelijke overbrenging naar separeer t.b.v. kamerinspectie met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3396/TA Ondertekeningsdatum: 28-08-2019 Beschikbaar: 01-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3743/TA, 25 oktober 2019, beroep De maatregel tot weigering van bezoek van en belcontact met een vriend van klager zijn tijdig uitgereikt aan klager. De beslissing tot oplegging van de maatregelen, en de verlengingen daarvan, zijn niet onredelijk en onbillijjk, nu klagers vriend heeft nagelaten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3743/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4281/TA, 05 november 2019, beroep In schriftelijke mededelingen summier grondslag vermeld, maar in beklag en beroep is grondslag voldiende toegelicht. Gelet op aard van ontvangen signalen en vermoedens zijn maatregelen t.b.v. onderzoek niet in strijd met wet, niet onredelijk en niet disproportioneell.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4281/TA Uitspraakdatum: 05-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 4455, 23 december 2019, beroep Noodmedicatie in licht van klagers gedrag en gemoedstoestand niet onredelijk. Gebruik van verkeerd model voor separatie is zeer storend en onwenselijk, maar kan redelijkerwijs niet anders dan als kennelijke vergissing worden aangemerkt. Separatie en daarmee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 445 5 Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie