Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4961 t/m 4980 van 26722

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/5488/GB, 26 maart 2020, beroep In casu dient het maatschappelijk belang te prevaleren boven klagers belang bij detentiefasering. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5488/GB Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5420/TA, 25 maart 2020, beroep Klager heeft EVBG-status en is geplaatst op de ZISZ-afdeling i.v.m. handhaving orde en veiligheid in instelling. Kort vóór die plaatsing had klager belangrijk aandeel gehad in fysiek conflict met ernstig letsel. Betrokken bij meerdere incidenten. Klager functioneerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5420/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5307/TB, 25 maart 2020, beroep Binnen huidige tbs-instelling kan klager adequate behandeling worden geboden. Verwachting dat klager zich bij overplaatsing weer zal verzetten tegen behandeling. Contra-indicatie voor plaatsing in FPC Van der Hoeven Kliniek en wachtlijst voor FPC Oostvaarderskliniek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5307/TB Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5294/GM, 25 maart 2020, beroep Beslissing klager wel of niet over te plaatsen naar open kamp of kliniek niet aan de orde. Onderdeel van te bieden zorg is goed informeren van patiënt over de te volgen behandeling. Niet eenduidig vast te stellen wat precies reden is geweest van vertraging (in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5294/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5265/GV, 24 maart 2020, beroep Afwijzing algemeen verlof. Reclassering heeft geen plan van aanpak kunnen maken. Klager heeft medewerking PJ-rapportage geweigerd. Ambulante behandeling geïndiceerd, maar nog niet aangevangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5265/GV Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5192/GM, 25 maart 2020, beroep Voor medische zorg tijdens detentie geldt als richtsnoer het Vademecum verstrekkingenpakket DJI. Chiropractie valt hier niet onder. Ook NHG-standaarden kent chiropractie niet als een reguliere vorm van behandeling. Afwijzing verwijzing naar chiropractor niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5192/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5165/GV, 26 maart 2020, beroep Het verzoek tot incidenteel verlof voor een intake bij GGZ te Eindhoven kon in redelijkheid worden afgewezen, nu de benodigde hulp in en/of vanuit detentie geleverd kan worden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 21) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5165/GV Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5147/TB, 26 maart 2020, beroep Beroep tegen plaatsing in LFPZ-voorziening met hoog beveiligingsniveau. Uit adviezen en rapportages volgt dat klager een persoonlijkheidsstoornis en EVBG-status heeft, voortdurend delictgevaarlijk is en zwakbegaafd. Niet aannemelijk geen reële/adequate... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5147/TB Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5123/GA, 30 maart 2020, beroep In advies OM, dat aan bestreden beslissing mede ten grondslag is gelegd, wordt (deels) vooruitgelopen op nieuwe wetgeving, waarbij detentiefasering bij v.i.-waardige straffen niet zonder meer mogelijk zou zijn, terwijl de geldende wet- en regelgeving expliciet de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5123/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5122/TB, 26 maart 2020, beroep Uit rapportages en adviezen volgt dat klagers diagnose en gedrag door jaren heen ongewijzigd zijn gebleven. Geen draagkracht voor behandeling. Voortzetting plaatsing in een LFPZ-voorziening met een hoog individueel beveiligingsniveau geïndiceerd. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5122/TB Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5002/GM, 25 maart 2020, beroep Nu niet is vastgelegd wanneer het verslag van de Medisch Adviseur is verzonden en aan klager uitgereikt, krijgt klager voordeel van twijfel. Beroep tijdig ingediend. In dit geval onvoldoende redenen vruchtbaarheidstest te weigeren, nu arts destijds heeft voorgesteld na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5002/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5485/GB, 31 maart 2020, beroep Afwijzing verzoek deelname aan PP niet onredelijk of onbillijk, nu klager in detentie verblijft wegens een schadevergoedingsmaatregel van ruim dertien miljoen euro, er geen betalingsregeling is met het CJIB en het door klager maandelijks betaalde bedrag van €25,- - mede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5485/GB Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5480/GB, 27 maart 2020, beroep De plaatsing van klager in de gevangenis van de PI Lelystad is een juiste regionale plaatsing geweest. Verschil van elf minuten reistijd is onvoldoende zwaarwegend. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5480/GB Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5476/GB, 31 maart 2020, beroep Afwijzing verzoek tot overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5476/GB Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5660/GB, 31 maart 2020, beroep Afwijzing deelname stapeltraject. Van een te verwaarlozen maatschappelijk risico is geen sprake, gelet op de aard en de ernst van de delicten waarvoor klager is veroordeeld en de adviezen van de politie en het OM. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5660/GB Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/5683/GV, 26 maart 2020, beroep Strafonderbreking voor bijwonen operatie 3-jarige dochter wenselijk, maar niet medisch noodzakelijk. OM en inrichting adviseren negatief. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34, 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5683/GV Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3294/STA, 25 maart 2020, schorsing I.v.m. uitbraak Coronavirus heeft instelling zoveel mogelijk rekening houdend met door regering genomen maatregelen het algemene beleid aangepast om patiënten en personeel zoveel mogelijk te beschermen. Geen sprake van intrekking van verzoekers transmurale verlof, of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3294/STA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4926/GA, 27 maart 2020, beroep Beroep t.a.v. onderdeel a. ongegrond. Beklagcommissie heeft op onderdeel b. niet beslist. Beroepscommissie doet dat wegens proceseconomische redenen in eerste en enige aanleg alsnog. Directeur heeft met het oog op orde, rust en veiligheid in inrichting in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4926/GA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4881/GM, 25 maart 2020, beroep Klager is voor zijn klachten aan zijn gebit gezien door de tandarts, kaakchirurg en KNO-arts. Pijnklachten en zwelling van de wang konden niet geobjectiveerd worden. Geen medisch onzorgvuldig handelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4881/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4741/GM, 25 maart 2020, beroep Verslag van bemiddeling van 17 juli 2019 aan inrichting gezonden waar klager nooit heeft verbleven en pas op 9 september 2019 aan hem uitgereikt Klager ontvankeliijk in zijn beroep. Geen aanknopingspunten voor medisch onzorgvuldig handelen van inrichtingstandarts. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4741/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting

Vorige
1
...
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie