Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4201 t/m 4220 van 26781

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/5883/GA, 12 november 2020, beroep Disciplinaire straffen wegens werkweigering. Klager was in de vorige inrichting AO. Iedere inrichting maakt een zelfstandige afweging omtrent de arbeidsgeschiktheid van een gedetineerde. In deze inrichting wordt iedereen in beginsel ‘programma geschikt’ geacht voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5883/GA Uitspraakdatum: 12-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6763/GA, 12 november 2020, beroep Disciplinaire straf wegens weigering om op medisch transport te gaan. Dubbele afspraak waar klager pas op de dag zelf van op de hoogte is gekomen, omdat gedetineerden niet tevoren op de hoogte gesteld worden van medisch transport. Klager weigerde transport i.v.m.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6763/GA Uitspraakdatum: 12-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4360/SGA, 17 september 2020, schorsing Verzoeker is gedegradeerd omdat hij betrokken was bij een ernstig geweldsincident met een medegedetineerde. Zijn 'groene' gedrag is in het geheel niet benoemd. De door de directeur (in de beschikking) gemaakte belangenafweging voldoet niet aan de daaraan gestelde eisen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4360/SGA Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4399/SGA, 23 september 2020, schorsing De directeur kon verzoeker disciplinair straffen wegens het niet naleven van de coronamaatregelen door fysiek contact te hebben met zijn bezoekster na afloop van het bezoekmoment. Echter, de opgelegde straf van veertien dagen opsluiting in een eigen cel zonder televisie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4399/SGA Uitspraakdatum: 23-09-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4416/SGA, 25 september 2020, schorsing Verzoeker kon disciplinair worden gestraft wegens zijn betrokkenheid bij een opstootje met een medegedetineerde tijdens de sport. De straf is echter disproportioneel nu ander ongeoorloofd gedrag dan het aannemen van een dreigende houding niet is vastgesteld. Toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4416/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4484/SGA, 6 oktober 2020, schorsing De voorzitter acht de beslissing tot intrekken van bevallingsverlof, naast de beslissing tot terugplaatsing vanuit de Kleinschalige Voorziening Middelburg naar een reguliere afdeling in de PI Middelburg, onredelijk, gelet op verzoekers persoonlijke belang.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4484/SGA Uitspraakdatum: 06-10-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4475/SGA, 6 oktober 2020, schorsing Wijziging behandelplan ISD, schorsing. De beslissing van de directeur tot wijziging van verzoekers ISD-traject naar een IND-traject (´kale ISD) is op voorhand niet als onredelijk of onbillijk aan te merken, nu verzoeker door het AVIM gehoord zal worden met de intentie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4475/SGA Uitspraakdatum: 06-10-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5131/GM, 16 november 2020, beroep Beroep klager ten aanzien van de wijziging van de voorgeschreven ADHD-medicatie ongegrond. De communicatie hieromtrent wordt wel als onzorgvuldig aangemerkt. Er is verder onzorgvuldig gehandeld met betrekkking tot de continuiteit van de medicatieverstrekking. Tevens is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5131/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6895/GM, 16 november 2020, beroep Klager wil direct worden doorverwezen naar het ziekenhuis, zodat zijn orthopedische problematiek serieus genomen wordt. De noodzaak voor een onmiddellijke doorverwijzing is niet gebleken. Bovendien heeft klager zelf zijn eerste afspraak bij het ziekenhuis afgezegd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6895/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6725/TB, 12 oktober 2020, beroep Klager is niet voor behandelpoging maar tijdelijk in afwachting van uitkomst ingediende LFPZ-aanvraag overgeplaatst naar ander FPC. Nu dat FPC verder verblijf van klager niet verantwoord achtte is klager conform afspraak tussen FPC en verweerder naar volgend FPC... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6725/TB Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6439/TB, 26 oktober 2020, beroep Afwijzing overplaatsingsverzoek klager niet onredelijk. Onwenselijk om behandeling te onderbreken. Zus wordt bij behandeling betrokken. Het is aan de instelling te bepalen in hoeverre netwerk bij behandeling wordt betrokken. Beroep ongegrond (Wet- en regelgeving: Wfz... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6439/TB Uitspraakdatum: 26-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6369/TB, 12 oktober 2020, beroep Afwijzing overplaatsingsverzoek van klager niet onredelijk. Overplaatsing van klager naar ander FPC is volgens de bij het huidig FPC ingewonnen inlichtingen niet in belang van klagers behandeling is. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeing:Wfz art. 6.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6369/TB Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5948/TP, 12 oktober 2020, beroep Duur passantentermijn langer dan 4 maanden vanwege capaciteitsprobleem in licht van vaste jurisprudentie gegrond met vernietiging fictieve voortzetting van termijn. Gebruikelijke tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Wfz art. 6.3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5948/TP Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6265/TA, 12 oktober 2020, beroep Voortzetting verblijf op ZISZ-afdeling niet onredelijk of in strijd met het recht. Klager heeft EVBG-status en kan naar inschatting behandelteam nog niet in een groep verblijven. Klager heeft ondersteuning van van die afdeling nodig om via geleidelijke opbouw van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6265/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5643/TA, 12 oktober 2020, beroep Verlenging afzondering vanwege problematiek en aanwezig geacht risico op ontregeling begin september niet onredelijk en niet in strijd met het recht. Beroep in zoverre ongegrond. Twee opvolgende verlengingsbeslissingen hadden niet genomen hoeven te worden omdat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5643/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6017/TB, 15 september 2020, beroep Overplaatsing niet in het belang van klagers gestarte behandeling. Dat klager niet in de buurt van voor hem belangrijke netwerkleden woont, is voor de kliniek behandelinhoudelijk niet dusdanig zwaarwegend dat dit een overplaatsing rechtvaardigt. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6017/TB Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5902/TB, 20 oktober 2020, beroep Overplaatsing naar FPC Dr. S. van Mesdag, omdat situatie in FPC De Rooyse Wissel onhoudbaar was geworden. EVBG-plekken zijn schaars en klager moest met spoed worden overgeplaatst. Binnen ZISZ-afdeling van FPC Dr. S. van Mesdag zijn differentiatiemogelijkheden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5902/TB Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6722/TB, 20 oktober 2020, beroep Afwijzing overplaatsing. Er is geen aanleiding om klager over te plaatsen naar een andere instelling in afwachting van de inmiddels in gang gezette LFPZ-procedure. LFPZ-aanvraag heeft de vertrouwensrelatie niet zodanig verstoord. Klager wantrouwde het FPC van meet af... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6722/TB Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6643/TB, 20 oktober 2020, beroep Verzoek overplaatsing afgewezen. Nog onduidelijk of klager zal worden vervolgd voor het incident dat heeft plaatsgevonden. Dit speelt rol in mogelijkheden voor een vervolgtraject. Niet in belang van klagers behandeling om hem nu zonder voorafgaand goed overleg over te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6643/TB Uitspraakdatum: 20-10-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6394/GA; R-20/6432/GA; R-20/6433/GA; R-20/6434/GA; R-20/6435/GA; R-20/6437/GA; R-20/6440/GA; R-20/6441/GA; R-20/6443/GA; R-20/6444/GA; R-20/6446/GA; R-20/6447/GA; R-20/6448/GA; R-20/6455/GA; R-20/6456/GA; R-20/6457/GA; R-20/6458/GA; R-20/6459/GA; R-20/6460/GA; R-20/6461/GA; R-20/6462/GA; R-20/6463/GA; R-20/6464/GA; R-20/6465/GA; R-20/6466/GA; R-20/6467/GA; R-20/6468/GA; R-20/6469/GA; R-20/6470/GA; R-20/6471/GA; R-20/6474/GA; R-20/6475/GA en R-20/6476/GA , 25 juni 2020, beroep Klager heeft beroep ingesteld tegen zevenenveertig uitspraken van de beklagrechter. De door klager ingediende beroepschriften zijn aan de hand van data waarop zij door het secretariaat zijn ontvangen, onderverdeeld in clusters. De beroepschriften van klager zijn -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6394/GA; R-20/6432/GA; R-20/6433/GA; R-20/6434/GA; R-20/6435/GA; R-20/6437/GA; R-20/6440/GA; R-20/6441/GA; R-20/6443/GA; R-20/6444/GA; R-20/6446/GA; R-20/6447/GA; R-20/6448/GA; R-20/6455/GA; R-20/6456/GA; R-20/6457/GA; R-20/6458/GA; R-20/6459/GA; R-20/6460/GA; R-20/6461/GA; R-20/6462/GA; R-20/6463/GA; R-20/6464/GA; R-20/6465/GA; R-20/6466/GA; R-20/6467/GA; R-20/6468/GA; R-20/6469/GA; R-20/6470/GA; R-20/6471/GA; R-20/6474/GA; R-20/6475/GA en R-20/6476/GA Uitspraakdatum: 25-06-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting

Vorige
1
...
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
...
1340
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie