Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

22521 t/m 22540 van 26806

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/0167/GB, 7 april 2006, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing naar ander h.v.b. - omdat klager preventief gedetineerd moest blijven in het arrondissement van vervolging - t.t.v. het nemen van beslissing niet onredelijk of onbillijk. Klager is inmiddels onherroepelijk veroordeeld. Daarmee is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0167/GB Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0485/GB, 7 april 2006, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing naar ander h.v.b. - omdat geen aanleiding bestond af te wijken van beleid voorarrest ten uitvoer te leggen in of in onmiddellijke nabijheid van arrondissement van vervolging - t.t.v. bestreden beslissing niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0485/GB Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0288/GA, 7 april 2006, beroep Gelet op het ongemak dat klager heeft ondervonden, dat heeft bestaan uit een plaatsing in een afzonderingscel gedurende zeven dagen, is een tegemoetkoming van 25 euro onjuist. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 70 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0288/GA Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0344/GA, 7 april 2006, beroep Klager heeft ongemak ondervonden doordat hij is geplaatst op een meerpersoonscel met een roker. Het niet toekennen van een tegemoetkoming is gelet hierop onjuist. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 5 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0344/GA Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/1278/TB, 7 april 2006, beroep Door langdurig uitblijven van beslissing longstayplaatsing na advies Landelijk Adviescommissie Plaatsing wordt klager een rechtsmiddel ontnomen tegen een zeer ingrijpende beslissing. Beroep ontvankelijk en gegrond. Geen tegemoetkoming, nu later beroep tegen inmiddels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1278/TB Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0706/GV, 7 april 2006, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking i.v.m. ernstig zieke moeder. Noodzaak van grotere zuurstoftank en veranderingen aan woning moeder niet aangetoond. Aanwezigheid van juist klager hiervoor niet nodig. Klager heeft al diverse periodes inrichting verlaten voor verzorging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0706/GV Uitspraakdatum: 07-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0707/GV, 5 april 2006, beroep Afwijzing strafonderbreking. Onzorgvuldige besluitvorming. Advies van directeur ontbreekt, evenals recente rapportage over detentieverloop. Bovendien geen advies gevraagd aan medisch adviseur bij het ministerie, terwijl daar, gelet op rapporten van Raad voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0707/GV Uitspraakdatum: 05-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0657/GV, 5 april 2006, beroep Afwijzing vierde verlofaanvraag. Klager na eerste verlof verdacht van betrokkenheid bij strafbaar feit en te laat terug. Verdenking is opgeheven. Volgende verlofaanvragen afgewezen. Gelet op positief gedrag thans beroep gegrond. Er kan voorwaarde van melden bij politie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0657/GV Uitspraakdatum: 05-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0846/SGA, 4 april 2006, schorsing Voor hetzelfde feit mag niet tweemaal een disciplinaire straf worden opgelegd. In eerste instantie geen rekening gehouden met aan paasverlof gekoppelde rijksdag.Tenuitvoerlegging van tweede opgelegde disciplinaire straf komt daarom voor schorsing in aanmerking. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0846/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0845/SGA, 4 april 2006, schorsing Voor hetzelfde feit mag niet tweemaal een disciplinaire straf worden bepaald. In eerste instantie geen rekening gehouden met aan paasverlof gekoppelde rijkdsdag. Verzoek komt t.a.v. tenuitvoerlegging van tweede opgelegde disciplinaire straf voor toewijzing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0845/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0832/SGA, 4 april 2006, schorsing Door verzoeker zijn nieuwe feiten en omstandigheden aangevoerd zodat hij kan worden ontvangen in zijn 'herhaalde' verzoek. Nu er bij klager geen sprake is geweest van insluiting na de arbeid en gedurende de voor de arbeid bestemde tijd, heeft verzoeker geen belang bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0832/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0061/GA, 4 april 2006, beroep Vermissing van horloge na celinspectie meerpersoonscel. Namens directeur is onzorgvuldig met horloge omgegaan en vermissing kan daarom aan directeur worden toegerekend. Beroep gegrond en tegemoetkoming van 25 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 45; Pm art. 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0061/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0007/GA, 4 april 2006, beroep Wachttijd tussen intercomoproep en reactie daarop door het personeel is te lang. Tijdsverloop van meer dan 25 minuten niet aanvaardbaar. Nu in strijd met Tabakswet in de inrichting nog geen rookbeleid was geformuleerd, is het beklag over roken door piw-er bij celdeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0007/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0147/GA, 4 april 2006, beroep Uit schriftelijke mededeling van opgelegde disciplinaire straf blijkt dat deze op 12 oktober 2005 aan klager is uitgereikt. Onvoldoende aannemelijk dat klager schriftelijke mededeling op het door hem gestelde latere tijdstip heeft ontvangen. Tegemoetkoming voor te laat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0147/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0146/GA, 4 april 2006, beroep De maatregel om voedingssupplementen niet langer te verkopen geldt voor alle gedetineerden. Op grond van art. 60 lid 1 Pbw staat hiertegen geen beklag open. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0146/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0144/GA, 4 april 2006, beroep Klager klaagt niet over een hem zelf betreffende beslissing ex art. 60 Pbw nu zijn klacht betrekking heeft op het feit dat aan klagers celgenoot geen disciplinaire straf is opgelegd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0144/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0272/GA, 4 april 2006, beroep Klager heeft niet aannemelijk kunnen maken dat hij eerder een klaagschrift heeft ingediend. Beklag te laat ingediend. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0272/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0190/GA, 4 april 2006, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming door beklagcommissie is niet juist nu klager door vermissing goederen zes weken niet over zijn spullen kon beschikken, waaronder zijn kleren. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 10 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0190/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0383/GB, 4 april 2006, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing ander h.v.b. Gelet op het feit dat klager is gedetineerd voor het parket Rotterdam, komt hij in aanmerking voor plaatsing in de regio Rotterdam. Door klager zijn geen zwaarwegende argumenten aangevoerd op grond waarvan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0383/GB Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 06/0640/GB, 4 april 2006, beroep Terugplaatsing vanuit z.b.b.i. naar h.v.b. Nu klagers afwezigheid bij garage tijdens controle gelijk kon vallen met momenten waarop hij met toestemming afwezig was voor werkzaamheden en zijn aanwezigheid bij een coffeeshop niet wordt onderbouwd en door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0640/GB Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen