Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

22581 t/m 22600 van 26806

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/0093/GA, 20 maart 2006, beroep Nu klager gedurende 21 dagen verstoken is geweest van gemeenschappelijke activiteiten, dient een hogere tegemoetkoming te worden toegekend dan de 10 euro die de beklagrechter heeft bepaald. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 50 euro. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0093/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0138/GA, 20 maart 2006, beroep Aannemelijk geworden dat klager vroeg om medicijnen voor het transport op een moment dat niet meer teruggegaan kon worden naar afdeling. Geen schending zorgplicht artikel 42 Pbw. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0138/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0140/GA, 20 maart 2006, beroep Aannemelijk geworden dat brandmelders structureel door technische dienst worden getest. Kans dat alarm afgaat zonder dat sprake is van gevaarlijke situatie vrijwel uitgesloten, derhalve aannemelijk dat vals alarm door toedoen van klager is veroorzaakt. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0140/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0003/GA, 20 maart 2006, beroep Niets verzet zich er tegen dat op basis van een overeenkomst gesloten tussen inrichting en KPN een voor alle gedetineerden in de inrichting geldende regeling tot stand komt. Beroep van klager tegen niet-ontvankelijk verklaring in het beklag ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0003/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/3192/GA, 20 maart 2006, beroep Bewaring van opgeslagen goederen valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Vermissing van opgeslagen goederen is beklagwaardig. Vernietigt de beslissing van de beklagrechter, klager alsnog ontvankelijk in het beklag. Uit de stukken en de verklaringen ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3192/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/3003/GA, 20 maart 2006, beroep De directeur is - anders dan ten aanzien van klaagschriften - niet verplicht om ongefrankeerde beroepschriften op kosten van de inrichting te verzenden aan de Raad. Klager is op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3003/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0558/GV, 20 maart 2006, beroep De Minister heeft op goede gronden het verzoek om algemeen verlof afgewezen. Klager heeft laten blijken niet goed om te kunnen gaan met de hem geboden vrijheden. Het beroep is daarom ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4 en 14) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0558/GV Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0565/GV, 20 maart 2006, beroep Nu niet kan worden vastgesteld dat er bij de reden voor verlof, aanwezigheid van de bevalling, sprake is van een levenspartner als bedoeld in de wet, is het verzoek om strafonderbreking op goede gronden afgewezen. Zulks geldt temeer nu de Minister daarnaast op goede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0565/GV Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/3165/GA, 20 maart 2006, beroep De bevoegdheid om een gedetineerde vanuit de derde (open) fase van een SOV/ISD-maatregel terug te plaatsen naar een eerdere fase is exclusief voorbehouden aan de selectiefunctionaris. Het beklag is daarom om formele redenen gegrond. Nu de beslissing van de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3165/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0001/JA, 16 maart 2006, beroep In p.i. gedetineerde kan zich op grond van wetssystematiek niet bij beklagcommissie jeugdinrichting beklagen over weigeren belregeling met in die jeugdinrichting verblijvende echtgenote door directeur van die jeugdinrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0001/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/1653/GB, 16 maart 2006, beroep Volgens selectiefunctionaris is klager overgeplaatst naar ander h.v.b omdat ontvangen informatie duidelijk wees in richting van problemen met medegedetineerden. Dit argument is niet onderbouwd met feiten en/of omstandigheden terwjil op dit punt gemotiveerd verweer is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1653/GB Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0005/GA, 16 maart 2006, beroep Beledigend taalgebruik van werkmeester betreft geen beklagwaardige beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0005/GA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/1/JA, 16 maart 2006, beroep Afwijzing belregeling tussen klager die in p.i. verblijft met echtgenote die in j.j.i. verblijft. Klager kan op grond van wetssystematiek van de beginselenwetten geen beklag indienen bij de beklagcie van een j.j.i. over een beslissing van directeur van die j.j.i., ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2966/TA, 16 maart 2006, beroep Langdurige dwangmedicatie nog steeds noodzakelijk Blijvend gezocht moet worden naar alternatieven, maar langdurige separatie kan niet worden aangemerkt als redelijk en minder ingrijpend alternatief. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 26; Rvt art. 33 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2966/TA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2967/TA, 16 maart 2006, beroep Beslissing tot afzondering op goede gronden genomen, nu klager uit boosheid zeer fel heeft gereageerd, lelijke dingen heeft gezegd en verbaal ongewenst naar personeel heeft gereageerd bij uitreiking lijst van inbeslaggenomen goederen en daarin niet af te grenzen bleek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2967/TA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/3018/TA, 16 maart 2006, beroep Vermeende klacht inzake discriminerende beslissing in principe vatbaar voor beklag, maar klager terecht niet ontvangen, nu niet mogen gebruiken van personeelstoilet tijdens bezoek klager aan patiënt op andere afdeling geldende beleidsregel voor alle bewoners in oudbouw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3018/TA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/3017/TA, 16 maart 2006, beroep Wijze waarop inrichting uitvoering geeft aan tbs-behandeling en eventueel voornemen inrichting tot longstayaanmelding niet vatbaar voor beklag. Wel beroep mogelijk tegen beslissing Minister tot plaatsing in longstayvoorzieining. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3017/TA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2666/TA, 16 maart 2006, beroep Inbeslagname afbeeldingen op klagers kamer, omdat volgens inrichting pornografisch materiaal betreft. Nu betreffende afbeeldingen niet meer kunnen worden overgelegd, is toetsing of inbeslaggenomen afbeeldingen onder de met klager gemaakte afspraken vielen, niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2666/TA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2665/TA, 16 maart 2006, beroep Inbeslagname afbeeldingen op klagers kamer, omdat volgens inrichting pornografisch materiaal betreft. Nu die afbeeldingen niet meer kunnen worden overgelegd, is toetsing of inbeslaggenomen afbeeldingen onder de met klager gemaakte afspraken vielen, niet mogelijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2665/TA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2781/TA, 16 maart 2006, beroep Omstandigheid dat inrichting, conform nieuw beleid, niet direct alle kamers van verpleegden heeft kunnen aanpassen maakt niet dat sprake was van strijd met wet noch dat klager in zijn belangen is geschaad; ten tijde van indienen beklag beschikte hij nog over zijn oude... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2781/TA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen