Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4041 t/m 4060 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 05/2758/GA, 23 januari 2006, beroep Voor de toepassing van de bevoegdheid van artikel 24 lid 4 Pbw (bewaardersarrest) is onverwijlde tenuitvoerlegging geboden. Voorts is niet gebleken dat de directeur op de hoogte is gesteld, terwijl de bepaling dat uitdrukkelijk eist. Beroep klager gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2758/GA Uitspraakdatum: 23-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2759/GA, 23 januari 2006, beroep De wettelijke basis van de afzondering is niet art. 51 (disciplinaire straf), maar art. 24 lid 1 Pbw. Klager is zo vaak in verband gebracht met incidenten in de inrichting dat sterke vermoedens van betrokkenheid in redelijkheid voldoende grond kunnen opleveren voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2759/GA Uitspraakdatum: 23-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2461/GA, 24 januari 2006, beroep Klager wil in beslag genomen goederen terug. Van goederen die reeds langere tijd (meerdere maanden) in bezit van klager zijn en waarop hij niet vanwege de directie is aangesproken, mag klager er op vertrouwen dat hij deze rechtmatig in zijn bezit had. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2461/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0119/SGA, 24 januari 2006, schorsing Teneinde te voorkomen dat er (weer) wijzigingen in het dienstrooster en de organisatie moeten worden gemaakt die mogelijk na de uitspraak van de beroepscommissie teruggedraaid moeten worden, wordt het verzoek van de directeur toegewezen en zal de tenuitvoerlegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0119/SGA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2257/GA, 24 januari 2006, beroep Voorzover beklag is gericht tegen het gooien door het personeel met klagers laptop betreft dit niet een beklagwaardige beslissing van de directeur. Het daarna niet toestaan van controle van de laptop door klager zelf is niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2257/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2382/GA, 24 januari 2006, beroep Klager was tijdig op de hoogte gesteld van het transport en in de gelegenheid gesteld om in verband met diabetes voorbereidingen te treffen. Klager heeft ten onrechte afgezien van transport en moet overeenkomstig bepaalde in de huisregels €12,= schadevergoeding betalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2382/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2504/GA, 24 januari 2006, beroep Beklag is gericht tegen weigering van directeur om beslissing te nemen. Klager derhalve alsnog ontvankelijk in beklag. Nu klagers gegevens bij de vreemdelingendienst onbekend waren, bestond voor de directeur geen aanleiding om klagers persoonsgegevens in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2504/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2255/GA, 24 januari 2006, beroep Klacht over gebruik van buitensporig geweld bij een visitatie. De enkele verwijzing naar de conclusie van een extern onderzoek is onvoldoende onderbouwing van het standpunt van de directeur. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2255/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1915/GA, 24 januari 2006, beroep Alhoewel het perceel te Krimpen aan den IJssel en het perceel aan de Noordsingel te Rotterdam aangewezen zijn als h.v.b./ISD Rotterdam vormen beide percelen gezamenlijk niet één h.v.b. Gebouwen die op deze wijze worden samengevoegd dienen geografisch een herkenbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1915/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2858/GB, 25 januari 2006, beroep Voorzover klagers bezwaarschrift een verzoek tot overplaatsing naar een tbs-kliniek inhield, is klager terecht niet-ontvankelijk verklaard. De selectiefunctionaris is echter niet ingegaan op klagers stelling dat hij medisch gezien niet langer in een h.v.b. of gevangenis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2858/GB Uitspraakdatum: 25-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0172/SGA, 26 januari 2006, schorsing Ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten kan maximaal twee weken duren. Tenuitvoerlegging van beslissing van directeur wordt daarom, voor zover de duur van de uitsluiting die twee weken te boven gaat, geschorst. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0172/SGA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0172/SGA, 26 januari 2006, schorsing Een ordemaatregel opgelegd voor de duur van één maand is in strijd met art. 23 lid 2 Pbw voorzover deze de duur van veertien dagen te boven gaat. Toewijzing van het schorsingsverzoek op dit onderdeel. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0172/SGA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/1885/GA, 26 januari 2006, beroep Directeur heeft geweigerd twee personen die van beroep journalist zijn tot de gedetineerde toe te laten. Niet gebleken dat deze beslissing schriftelijk aan de gedetineerde is medegedeeld. Beroep formeel gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1885/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2508/GA, 26 januari 2006, beroep Het risico van vermissing van goederen berust in beginsel bij de gedetineerde, tenzij de inrichting onzorgvuldig in haar beheerstaak is opgetreden. Nu in beroep onweersproken is gebleven dat klager zelf voor de levensmiddelen heeft betaald en dat de directeur deze na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2508/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2715/GB, 26 januari 2006, beroep Overplaatsing naar b.b.i. Nu klager door eigen toedoen is ontslagen bij zijn werkgever en disciplinair gestraft is voor de invoer van contrabande, heeft de selectiefunctionaris in redelijkheid kunnen oordelen dat klager niet langer in een z.b.b.i. kan verblijven. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2715/GB Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2007/GA, 26 januari 2006, beroep Hoewel de term time-out is gebruikt, verstaat de beroepscommissie dat bedoeld is gebruik te maken van de mogelijkheid van een zgn. bewaardersarrest in afwachting van de afhandeling van en beslissing van de directeur op een aangezegd verslag. Die beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2007/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2322/GA, 26 januari 2006, beroep Nu onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat feitelijk iets met klagers verlofaanvraag is gedaan door de inrichting, wordt een en ander verstaan als een weigering van de directeur om op verlofaanvraag te beslissen. Het beroep van de directeur is daarom ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2322/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0069/GV, 26 januari 2006, beroep Verzoek om strafonderbreking is, hoewel impliciet, op goede gronden afgewezen. Bezwaar tegen beslissing incidenteel verlof te verlenen richt zich tegen daaraan verbonden voorwaarden. Nu noodzaak van die voorwaarden niet wordt onderbouwd, is de beslissing in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0069/GV Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0185/STB, 27 januari 2006, schorsing Minister deelt mede verzoeker te horen en een nieuwe beslissing te zullen nemen en zich niet te verzetten tegen toewijzing van het schorsingsverzoek inzake beslissing longstayplaatsing. Gelet op dit standpunt wordt het verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Bvt art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0185/STB Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0169/STB, 27 januari 2006, schorsing De zorgvuldigheid bij een zo ingrijpende beslissing als de plaatsing op een longstayvoorziening vereist dat beslissing van Hof Arnhem op het hoger beroep inzake verlenging tbs wordt afgewacht voordat plaatsing gerealiseerd wordt. De behandeling van het hoger beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0169/STB Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting

Vorige
1
...
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen