Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

3961 t/m 3980 van 26729

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 05/1932/GM, 28 december 2005, beroep Klager wenst inzage in medisch dossier. Nu niet is gesteld of gebleken dat klager bij medische dienst om inzage heeft verzocht, kan niet worden vastgesteld dat het handelen van de inrichtingsarts zou kunnen worden aangemerkt als in strijd met de in artikel 28 Pm... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1932/GM Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2246/GA, 28 december 2005, beroep Veel water drinken onmiddellijk voorafgaand aan urinecontrole duidt in beginsel op frauduleus handelen en is strafwaardig. In dit geval kan klager echter geen verwijt worden gemaakt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2246/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2195/GA, 28 december 2005, beroep Afzondering wegens werkweigering. Nu geen schriftelijke beslissing is opgemaakt, laat staan is uitgereikt, beroep klager gegrond. Disciplinaire straf wegens werkweigering. Nu geen verslag aan klager is aangezegd, beroep klager op formele grond gegrond. Tegemoetkoming in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2195/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1861/GA, 28 december 2005, beroep Waar vaststaat dat witgouden ketting op ontruimingsverslag vermeld was en in de ontvangende inrichting niet is getekend voor ontvangst, is de directeur van de verzendende inrichting verantwoordelijk voor de vermissing. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1861/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2135/GA, 28 december 2005, beroep Veertien dagen strafcel. Betrokkenheid bij vechtpartij in beginsel voldoende voor bestraffing. In dit geval valt klager echter geen verwijt te maken. Beroep en onderliggende beklag gegrond en 140 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2135/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2094/GA, 28 december 2005, beroep Op directeur rust zorgplicht voor het zorgvuldig en tijdig verwerken van poststukken van en voor gedetineerden. In dit geval heeft directeur onvoldoende weersproken dat advocatenpost klager eerst na een week bereikte. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2094/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2068/GA, 28 december 2005, beroep Uit oogpunt van zorgvuldige besluitvorming wilde directeur eerst met afdelingshoofd overleggen over klagers afbouwtraject. Aan klager op vrijdag 4 maart 2005 meegededeeld dat dit overleg op maandag 7 maart 2005 zou plaatsvinden. Onder deze omstandigheden geen schending... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2068/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2521/GB, 29 december 2005, beroep Klager is overgeplaatst omdat zijn veiligheid na een incident niet meer te garanderen was. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2521/GB Uitspraakdatum: 29-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2703/GB, 29 december 2005, beroep Afwijzing voorstel tot deelname aan penitentiair programma. Uit onderzoek blijkt van verhoogde kans op recidive. Tijdsverloop om tot beslissing te komen komt niet onredelijk voor. Gelet op negatieve adviezen van de inrichting, politie en OM, beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2703/GB Uitspraakdatum: 29-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/3123/STB, 29 december 2005, schorsing Zorgvuldigheid bij beslissing longstayplaatsing vereist afwachten nadere PBC-rapportage en beslissing Hof Arnhem inzake verlenging tbs alvorens wordt overgegaan tot daadwerkelijke tenuitvoerlegging van die beslissing. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3123/STB Uitspraakdatum: 29-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2751/GV, 29 december 2005, beroep Klager heeft verzocht om incidenteel verlof voor de duur van 48-72 uur om met zijn familie naar het kerkhof te gaan, een beslissing te nemen over de urn van zijn moeder en haar as te verstrooien. Incidenteel verlof kan geen periode van 48-72 uur omvatten. Geen sprake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2751/GV Uitspraakdatum: 29-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1735/TA, 30 december 2005, beroep Beslissing hoofd inrichting om klager direct na binnenkomst in de inrichting te separeren is niet onredelijk of onbillijk, gelet op de sterretjesstatus van klager, de inschatting van de inrichting zelf en de van de inrichting van herkomst afkomstige informatie over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1735/TA Uitspraakdatum: 30-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1625/TA, 30 december 2005, beroep Beslissing van het hoofd van de inrichting om alle op de verblijfsruimten van de verpleegden aanwezige voorwerpen aan een herijking te onderwerpen, is een algemene voor iedere verpleegde in de inrichting geldende regel. Geen strijd met hogere regeling. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1625/TA Uitspraakdatum: 30-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/3071/GV, 2 januari 2006, beroep Belang aan het beroep ontvallen, nu het aanvankelijk geweigerde algemeen verlof alsnog is toegestaan. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 14 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3071/GV Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2183/GA en 05/2185/GA, 2 januari 2006, beroep Risico van vermissing van goederen berust in beginsel bij gedetineerde, tenzij inrichting onzorgvuldig in haar beheerstaak optreedt. In casu onvoldoende aannemelijk dat de invoerprocedure niet waterdicht is. Klager is enige in inrichting die klaagt. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2183/GA en 05/2185/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2571/GA, 2 januari 2006, beroep Wet stelt niet als vereiste dat door advocaat ingediend klaagschrift voorzien moet zijn van een schriftelijke machtiging. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Oplegging van ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk nu in strijd met huisregels celdeur was gesloten toen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2571/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2582/GA, 2 januari 2006, beroep Oplegging discipinaire straf niet onredelijk of onbillijk nu klager zich niet op het afgesproken tijdstip in het ziekenhuis heeft gemeld. Voorzover bij klager onduidelijk was wanneer hij zich diende te melden, had hij zich tot de medische dienst of het ziekenhuis dienen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2582/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2197/GA, 2 januari 2006, beroep Beide gedetineerden zijn in beginsel verantwoordelijk voor vondst mobiele telefoons op meerpersoonscel, tenzij aannemelijk is dat klager geen enkel verwijt treft. Hiervan is sprake nu celgenoot heeft bekend. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2197/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2327/GA, 2 januari 2006, beroep Geen beklag mogelijk tegen wijziging algemene regel, voorzover deze niet in strijd is met hogere regeling en tijdig bekend is gemaakt. Inkorting dagprogramma op de i.b.a. niet in strijd met Pm en tijdig bekend gemaakt. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2327/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2735/GA, 2 januari 2006, beroep Beslissing van de directeur onvoldoende gemotiveerd omdat op grond van het feitencomplex - onweersproken - moet worden afgeleid dat de urinecontrole is afgenomen nadat klager is ontslagen als reiniger. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2735/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting

Vorige
1
...
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen