Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

3841 t/m 3860 van 26724

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 05/1984/GA, 8 november 2005, beroep Post van klagers advocaat is niet verzonden conform de Regeling geprivilegieerde post gedetineerden. Door de wijze van aanbieden van de brief kunnen er fouten gemaakt worden. Geen bewuste schending van de regels door de inrichting. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1984/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2022/GA, 8 november 2005, beroep Vastgestelde tegemoetkoming van 70 euro in verband met een ordemaatregel van zeven dagen in de afzonderingscel is onjuist, nu onbetwist blijkt dat klager vier dagen in afzondering heeft verbleven. Beroep directeur gegrond, tegemoetkoming 40 euro. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2022/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1430/GA, 8 november 2005, beroep Per gedetineerde separaat ingediend beroepschrift verdient voorkeur. Gelet op ter zitting aangevoerde bijzondere omstandigheden niet gebleken dat directeur niet zo spoedig mogelijk nadat verslag is gedaan heeft beslist over oplegging disciplinaire straf. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1430/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1622/GB, 8 november 2005, beroep Beroep van klager tegen plaatsing in l.a.b.g. ongegrond, gelet op zijn gedrag en het feit dat hij fysiek geweld heeft gebruikt tegen een medegedetineerde. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 5, 11) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1622/GB Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1431/GA, 8 november 2005, beroep Disciplinaire straf wegens fraude bij urinecontrole. Kreatininegehalte minder dan 2. Dat geen drugs in urinemonster zijn aangetroffen is niet relevant. Beroep van de directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1431/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1977/GA, 8 november 2005, beroep Beklag is algemeen van aard en klager heeft niet aangegeven welke verzoeken om functionarissen te spreken niet zijn ingewilligd noch wanneer die verzoeken zijn gedaan. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1977/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1924/GA, 8 november 2005, beroep Mouwloos T-shirt geen passende kleding voor werkzaal. Opdracht om in shirt met mouwen op werkzaal te verschijnen door klager niet opgevolgd. Opgelegde disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1924/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1345/GA, 9 november 2005, beroep Gelet op de onjuistheden in de beslissingen tot oplegging van een ordemaatregel en externe tenuitvoerlegging van die ordemaatregel, beroep op formele grond gegrond, maar inhoudelijk ongegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 25, 51, 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1345/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1397/GA en 05/1452/GA, 9 november 2005, beroep Bij mededeling aan klager van ontslag bij werkgever, aanbieding voor overplaatsing bij selectiefunctionaris en beslissing tot overplaatsing geen sprake van door of namens de directeur genomen beslissingen. Klager derhalve alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1397/GA en 05/1452/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1731/GA, 9 november 2005, beroep Nu directeur in redelijkheid poging tot, althans voorbereidingshandelingen tot ontvluchting heeft kunnen aannemen is de opgelegde straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1731/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1683/GA, 9 november 2005, beroep Klager niet ontvankelijk met betrekking tot klacht over behandeling door tandarts. Keuze van directeur voor straf van uitsluiting van alle activiteiten niet logisch, temeer daar verwijtbare gedragingen van klager niet samenvielen met een bepaalde activiteit. Feitelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1683/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2203/GB, 10 november 2005, beroep Nu de reistijd voor klagers bezoek naar Nieuwegein nagenoeg gelijk is aan de reistijd naar Vught en klager nog onlangs op eigen verzoek is overgeplaatst naar Nieuwegein, heeft de selectiefunctionaris in redelijkheid afwijzend op overplaatsingsverzoek kunnen beslissen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2203/GB Uitspraakdatum: 10-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2294/GV, 10 november 2005, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking. Onvoldoende onderzoek gedaan naar feitelijke (woon)situatie van klagers vrouw na overval en de noodzaak van ondersteuning door klager. Beslissing onzorgvuldig. Beroep gegrond en opdracht tot nieuwe beslissing. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2294/GV Uitspraakdatum: 10-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2167/GB, 10 november 2005, beroep Het enkele gegeven dat een overplaatsing betere bezoekmogelijkheden voor klagers kennissen zou opleveren is geen reden om klager, in afwijking van de gebruikelijke verblijfstermijn, over te plaatsen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2167/GB Uitspraakdatum: 10-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2253/GB, 10 november 2005, beroep Het gebruik van gedragsbeïnvloedende middelen vormt een contra-indicatie voor een plaatsing of overplaatsing in het kader van detentiefasering en de toekenning van verloven. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing art 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2253/GB Uitspraakdatum: 10-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2317/GM, 11 november 2005, beroep Niet gebleken dat tijdens het instellen van het beroep de bemiddeling door de medisch adviseur is afgesloten. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Beroepscommissie overweegt ten overvloede dat indien wel in klacht zou zijn bemiddeld, zij - i.v.m. overschrijding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2317/GM Uitspraakdatum: 11-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1907/GA, 11 november 2005, beroep Vraag is of klager op juiste wijze en tijdig huur van tv en bijdrage voor ontspanningskas heeft opgezegd. Redelijk is om aan klager te restitueren hetgeen is ingehouden vanaf datum van ontruiming van zijn cel. Beroep van klager gedeeltelijk gegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1907/GA Uitspraakdatum: 11-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1931/GM, 11 november 2005, beroep Klager is regelmatig i.v.m. huidklachten door arts gezien. Stapsgewijze behandeling en uiteindelijk verwijzing naar dermatoloog. I.v.m. hartklachten is klager door een cardioloog op Curaçao gezien die geen afwijkingen heeft geconstateerd. Niet gebleken van noodzaak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1931/GM Uitspraakdatum: 11-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1954/GM, 11 november 2005, beroep Klager is vanwege bij binnenkomst bekend zijnde voedselallergieen meteen verwezen naar een diëtist. Medisch handelen derhalve zorgvuldig. Dat de keuken ondanks de gegeven dieetadviezen enige tijd niet de juiste maaltijden aan klager heeft verstrekt is een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1954/GM Uitspraakdatum: 11-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1525/GM, 11 november 2005, beroep Inrichtingsarts heeft klager herhaaldelijk gezien, heeft de klachten voldoende serieus genomen, klager onderzocht en medicatie en therapie voorgeschreven. Dat klager meent meer gebaat te zijn bij andere therapieën dan wel dat hij arbeidsongeschikt verklaard diende te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1525/GM Uitspraakdatum: 11-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting

Vorige
1
...
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen