Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

361 t/m 380 van 775

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/4255/GA, 27 mei 2016, beroep Geringe overschrijding beroepstermijn is verschoonbaar. Klager ontvankelijk in beroep. Klager ontvankelijk in beklag omdat directeur in beginsel verantwoordelijk is voor berekening juiste einddatum. Directeur mag echter uitgaan van door het OM aangeleverde stukken en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4255/GA Uitspraakdatum: 27-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0135/GA, 26 mei 2016, beroep De beklagcommissie heeft geoordeeld dat het onevenredig lang heeft geduurd voordat klagers aanvraag in behandeling is genomen. Toegekende tegemoetkoming niet in lijn met de standaardbedragen in geval van ten onrechte niet verblijven in een b.b.i. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0135/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 15/4102/GA, 12 mei 2016, beroep Klager heeft belang bij klacht voor zover ordemaatregel ten uitvoer is gelegd. Klager alsnog ontvankelijk in klacht. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Alsnog tegemoetkoming van €10,= voor formeel gegrondverklaard beklag betreffende straf. Directeur dient zorg te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4102/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0277/GA en 16/0464/GA, 12 mei 2016, beroep Directeur heeft niet voldaan aan inspanningsverplichting om er voor te zorgen dat klager begeleid wordt door en in de gelegenheid wordt gesteld om gesprekken te voeren met een (waarnemend) mentor. Beroep en beklag gegrond. Voldoende aannemelijk dat klager tijdig is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0277/GA en 16/0464/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3821/GA, 11 mei 2016, beroep Nu in de inrichting geen registratie plaatsvindt met betrekking tot de ontvangst van verzoeken tot, in dit geval, detentiefasering kan niet worden gesteld dat geen verzoek door klager is ingediend. Klager heeft een afschrift van het verzoek overgelegd. Voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3821/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4111/GA, 20 mei 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat klager niet tijdig toegang is verleend tot de medische dienst. Directeur heeft derhalve niet voldaan aan de op hem rustende zorgplicht. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42, 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4111/GA Uitspraakdatum: 20-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4232/TA, 29 april 2016, beroep Klagers toestand is tijdens separatie gevolgd en hij heeft medische verzorging gehad. Klacht ziet op wijze van betrachten zorgplicht; terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4232/TA Uitspraakdatum: 29-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0439/TA en 16/0500/TA, 2 mei 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. medische zorg die meer dan een jaar geleden is geboden. Niet doorgaan preoperatief spreekuur geen beslissing hoofd inrichting. Vwb medische zorg geboden op later tijdstip niet gebleken zorgplicht geschonden. Beklag betreft wijze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0439/TA en 16/0500/TA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0446/GA, 2 mei 2016, beroep Klager heeft ongemak ondervonden doordat hem geen brood is verstrekt. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0446/GA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3801/GA, 28 april 2016, beroep Klager mocht er vanuit gaan dat de USB-poort verzegeld zou worden, maar die is (onherstelbaar) verwijderd. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming € 75. Tijdens een calamiteit was klager eten aan het voorbereiden. Nu hij geen gelegenheid heeft gekregen om zijn eten binnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3801/GA Uitspraakdatum: 28-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4307/GA, 25 april 2016, beroep Nu niet is gebleken dat klager concreet verzoek aan de directeur heeft gedaan om in zijn geval de weekverstrekking aan te passen, is geen sprake van een door de directeur genomen beslissing. Geen sprake van strijd met hogere wet- of regelgeving. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4307/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3326/GA, 18 april 2016, beroep Klager is rolstoelgebonden. Niet gebleken dat de directeur onzorgvuldig heeft gehandeld bij zijn beslissing klager te plaatsen in een 'gewone' cel. Voorts is niet aannemelijk dat klager desgevraagd geen hulp is geboden en dat hij de hele nacht op de grond heeft gelegen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3326/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/1962/GA, 23 februari 2016, beroep Casemanager heeft gemeente tweemaal verzocht om aanvraag bijzondere bijstand te behandelen. Niet gebleken dat klager vanuit eigen verantwoordelijkheid inspanning heeft geleverd en niet aannemelijk dat hij casemanager goed heeft geïnformeerd. Geen sprake van nalatig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1962/GA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/1632/GA, 14 januari 2016, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag over mishandeling, nu dit betrekking heeft op puur feitelijk handelen personeelsleden. Te lang geduurd voordat met klager is gesproken over dit voorval, zodat dit deel van beklag gegrond is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1632/GA Uitspraakdatum: 14-01-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3913/GA, 14 maart 2016, beroep Niet tijdig reageren door personeel op celoproep vatbaar voor beklag, klager alsnog ontvankelijk in beklag. In dit geval geen sprake van onaanvaardbare reactietermijn. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3913/GA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0013/TA, 30 maart 2016, beroep Niet gesteld noch aannemelijk dat klager die die dag een kwartier te laat is uitgesloten geen vier uur samen met andere verpleegden heeft mogen doorbrengen. Geen beklagwaardige schending van bewegingsvrijheid. Niet aannemelijk geworden dat door kwartier te laat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0013/TA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4097/GA, 29 maart 2016, beroep Tegemoetkoming van € 20,= voor 21 keer niet verstrekken van de juiste maaltijd is te laag. Beroep gegrond, vernietigt beslissing beklagrechter, tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4097/GA Uitspraakdatum: 29-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3666/GA, 1 maart 2016, beroep Aan klager is een formulier voor het indienen van een schorsingsverzoek niet tijdig verstrekt. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3666/GA Uitspraakdatum: 01-03-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/2816/GA en 15/2847/GA, 17 februari 2016, beroep Stelling dat intercom nacht niet heeft gewerkt, is niet aannemelijk. Niet onredelijk om klager gedurende periode bestemd voor insluiting en uitsluiting van gedetineerden na afloop van de kerkdienst, niet uit te sluiten. Evenmin onredelijk dat klager op Eerste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2816/GA en 15/2847/GA Uitspraakdatum: 17-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2922/TA, 9 februari 2016, beroep Vermeende schending van recht op behandeling alleen vatbaar voor beklag als sprake is van het niet betrachten van de in artikel 17 neergelegde zorgplicht. Het begrip behandeling dient ruim te worden opgevat. Aannemelijk dat klager aantal therapieën heeft gevolgd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2922/TA Uitspraakdatum: 09-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
39
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen