Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

361 t/m 380 van 1919

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/5806/GM, 16 februari 2021, beroep Klacht inzake het niet serieus behandelen van klagers lichamelijke klachten. Niet gebleken dat de klachten van klager onvoldoende serieus zijn genomen en onvoldoende aandacht hebben gekregen, aangezien klager door specialisten is onderzocht in verband met zijn klachten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5806/GM Uitspraakdatum: 16-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/7403/GM, 15 februari 2021, beroep Klacht betreft de omstandigheid dat klagers overplaatsing van BPG naar een PPC wordt tegengehouden door de negatieve adviezen van de inrichtingspsycholoog. De beroepscommissie vindt in de toelichting van de inrichtingspsycholoog - waarin zij inzichtelijk heeft maakt hoe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7403/GM Uitspraakdatum: 15-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6208/GM, 2 februari 2021, beroep Klacht dat klager niet snel genoeg geholpen wordt aan zijn tandheelkundige klachten. Klager kan niet door een reguliere tandarts (zonder narcose) worden behandeld. Afspraak maken met angstkliniek loopt niet soepel. Van onwelwillendheid van de medische dienst om klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6208/GM Uitspraakdatum: 02-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6696/GM, 2 februari 2021, beroep Klacht betreffende het onnodig trekken van tanden door de inrichtingstandarts in beroep ontvankelijk en ongegrond. Geen sprake van meerdere dossiers maar drie tandartsen die in hetzelfde dossier hebben gewerkt. Aannemelijk dat klager met de behandeling heeft ingestemd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6696/GM Uitspraakdatum: 02-02-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/5767/GM, 1 maart 2021, beroep Er zijn geen gronden aangevoerd in beroep die zien op klagers oorspronkelijke klacht. In beroep wordt aangevoerd dat de klacht ziet op het ontbreken van bepaalde onderdelen van het gehoorapparaat, terwijl klagers klacht ziet op de omstandigheid dat hij zich niet serieus... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5767/GM Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6919/GM, 21 januari 2021, beroep Voldoende aanleiding om de hoge dosering methylfenidaat die klager slikte te heroverwegen bij binnenkomst van klager in de PI. Casus is uitgebreid besproken in PMO. De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen besluiten de dosering te verlagen. Beroep ongegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/6919/GM Uitspraakdatum: 21-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8048/TA, 13 januari 2021, beroep Klager heeft recht op een second opinion . De instelling dient hem daartoe in de gelegenheid te stellen. Door miscommunicatie is dat niet gebeurd. Evenwel geen sprake van onthouden van toegang tot medische zorg, maar slechts van enig uitstel. Klager dus terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8048/TA Uitspraakdatum: 13-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7068/GM, 18 januari 2021, beroep Klager heeft te lang moeten wachten voordat het Hoofd Zorg heeft bemiddeld. Hoewel het voor zich spreekt dat het Hoofd Zorg ernaar streeft de voorbemiddeling zo snel mogelijk uit te voeren, verbindt de wet hier geen gevolgen aan als dit te lang op zich heeft laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7068/GM Uitspraakdatum: 18-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7511/GM, 18 januari 2021, beroep Klager wenst een wijziging in de voorgeschreven Ritalin. De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat er geen redenen zijn om het medicatiebeleid te wijzigen en heeft daarbij in overeenstemming met het penitentiair psychiatrisch formularium gehandeld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7511/GM Uitspraakdatum: 18-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6541/GM, 15 januari 2021, beroep Namens klager is tijdig beroep ingesteld. Klager heeft tijdens de intake direct aangegeven dat hij oogproblemen heeft en dat er een laserbehandeling dient plaats te vinden. Hoewel de urgentie van klagers oogproblemen is onderkend door de inrichtingsarts, is klager te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6541/GM Uitspraakdatum: 15-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4170/GA, 19 januari 2021, beroep Directeursberoep. Klager is met buikruim en handboeien vervoerd naar het ziekenhuis en heeft deze tijdens het doktersconsult om moeten houden. Van een kenbare individuele belangenafweging is naar het oordeel van de beroepscommissie in onderhavig geval niet gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4170/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5493/GM, 17 september 2020, beroep Er is niet overgegaan tot bemiddeling, nu klager niet op de door de PI gestelde wijze een klacht heeft ingediend. Behalve dat de (medische) klacht schriftelijk ingediend moet worden, kent de wet geen nadere vereisten. Het Hoofd Zorg heeft ten onrechte de klacht niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5493/GM Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6366/GM, 4 januari 2021, beroep Vanwege lichamelijke klachten, is klager tijdelijk arbeidsongeschikt verklaard. Kort daarna is klagers arbeidsgeschiktheid heroverwogen en is de inrichtingsarts in redelijkheid tot het oordeel kunnen komen dat klager alsnog aangepast (zittend) werk kan verrichten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6366/GM Uitspraakdatum: 04-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5969/GM, 5 januari 2021, beroep Klager klaagt erover dat hij geen aangepaste voeding of bijvoeding krijgt. Hij lijdt aan een glutenallergie. Uit het medisch dossier volgt dat er voldoende aandacht is geweest voor zijn lichaamsgewicht en dat dit regelmatig is gemonitord. Ook is er direct een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5969/GM Uitspraakdatum: 05-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4931/GA, 7 januari 2021, beroep Klager heeft als gevolg van een actie van het LBB en het IBT, ondanks herhaalde verzoeken, zijn medicatie uren later dan gebruikelijk verstrekt gekregen. De directeur heeft hierdoor zijn zorgplicht geschonden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €5,-. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4931/GA Uitspraakdatum: 07-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5173/GA, 5 januari 2021, beroep Klaagster beklaagt zich over door personeel toegepaste drang bij medicatie-inname, niet-tijdige toediening van medicatie en het niet oppakken van ingediende verzoekbriefjes voor een afspraak bij de huisarts en/of de tandarts. Schending van de zorgplicht niet aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5173/GA Uitspraakdatum: 05-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5200/GA, 31 december 2020, beroep Er staat beklag open tegen de beslissing om een gedetineerde geen toegang te verlenen tot een fysiotherapeut tijdens een disciplinaire straf. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. De directeur mocht erop vertrouwen dat de behandeling ook doorgang kon vinden d.m.v.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5200/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5618/GM, 30 november 2020, beroep De medische dienst heeft de verantwoordelijkheid gedetineerden te informeren over de aanwezigheid van bijlsluiters en deze, indien aanwezig, te verstrekken. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: art.28 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5618/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5429/GM, 30 november 2020, beroep Klager kan niet klagen over bemiddelingsprocedure en verslag bemiddeling Medisch Adviseur. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Geen sprake van een acuut allergische reactie of ander acuut probleem waarvoor spoedafspraak bij medische dienst of dermatoloog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5429/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5803/GM en R-20/6001/GM, 30 november 2020, beroep Klager kan niet klagen over bemiddelingsprocedure en feitelijk handelen medische dienst. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Arbeid in penitentiaire inrichting heeft niet hetzelfde karakter en functie als daarbuiten. Klagers arbeidsgeschiktheid is besproken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5803/GM en R-20/6001/GM Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
96
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen