Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

441 t/m 460 van 1906

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3020/GM, 13 januari 2020, beroep Aan klagers slaap- en oogproblematiek is voldoende aandacht besteed. Klager heeft diverse gesprekken gehad met de arts over zijn problemen en er zijn verschillende medicamenteuze interventies geprobeerd. Klager is vervolgens doorverwezen naar de neuroloog. Geen reden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3020/GM Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3901/GM, 10 januari 2020, beroep Aanhoudingsverzoek afgewezen. De beslissing van de medische dienst en de psycholoog om klager niet door te verwijzen naar een psycholoog buiten de inrichting, is niet in strijd met de in artikel 28 PM neergelegde norm. Als klager nader onderzoek wenst, dient hij dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3901/GM Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4336/TA, 16 december 2019, beroep De klacht ziet op niet verstrekken van niet voorgeschreven medicatie. Betreft de wijze van betrachten medische zorgplicht. Beslissing om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn beklag is daarom juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt 56, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4336/TA Uitspraakdatum: 16-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4044/GM, 25 november 2019, beroep Na extractie verstandskies is blaas- en snuittest verricht. Geen relatie tussen extractie en bloeden uit oor. Beroep in zoverre ongegrond. Geen rechtvaardiging voor tijdsverloop tussen indieninjg klacht en doorzending naar tandheelkundig adviseur. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4044/GM Uitspraakdatum: 25-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-18/2134/GA, 24 juli 2019, beroep Klaagster niet-ontvankelijk in klachten die vallen buiten omvang oorspronkelijk beklag.Eenmaal te laat medicatie ontvangen. Niet gesteld noch gebleken dat onredelijk lang heeft geduurd voordat alsnog medicatie is verstrekt. Directeur heeft zorgplicht niet geschonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2134/GA Uitspraakdatum: 24-07-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ 18/667/GM, 22 mei 2019, beroep Niet gebleken dat de medische dienst onvoldoende aandacht heeft gehad voor klagers klachten als gevolg van zijn taaislijmziekte. Evenmin gebleken dat door de medische dienst onzorgvuldig is gehandeld bij de planning van het ziekenhuisbezoek. Beroep in zoverre ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/667/GM Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4082/GM, 29 november 2019, beroep Inroichtingsarts is verantwoordelijk voor medicatieverstrekking aan gedetineerden. De voor klager bestemde medicatie was aanwezig bij de medische dienst, maar niet aan de afdeiling verstrekt. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4082/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4058/GM, 29 november 2019, beroep Klager is met regelmaat gezien door verpleegkundige en arts voor chronische whiplashklachten en verwezen naar fysiotherapie en psycholoog. Geen indicatie voor uitbreiding fysiotherapie of chiropractie. Houden van klachten betekent niet dat sprake is van handelen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4058/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3767/GM, 29 november 2019, beroep Gelet op klagers herhaaldelijke vragen over medicatie had arts eerder contact met specialist moeten opnemen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. Reactie arts op allergische reactie na toediening antibioticum niet onzorgvuldig. Beroep ongegrond. Uitbreiding klacht in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3767/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3754/GM, 29 november 2019, beroep Niet onzorgvuldig dat klager pas na het weekend is gezien in verband met zijn griepklachten. Eerdere toediening antibioticum had er niet toe kunnen leiden dat operatie doorgang had kunnen vinden. Beroep ongegrond, (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3754/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3750/GM, 29 november 2019, beroep Medicatiebeleid na hypertensie is conform NHG-standaard cardiovasculair risicomanagement. Regulatie van bloeddruk vergt vaak lange adem, waarbij van belang is dat de patient stopt met roken en zich aan leefregels houdt. Wijziging medicatie is een goede afweging geweest,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3750/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3344/GM, 29 november 2019, beroep Uitbreiding van de klacht in beroep niet mogelijk. Klager is opgeroepen voor spreekuur van 10.00 uur maar is na een half uur weggelopen voor zijn bezoek. Enkele feit dat klager om 10.00 uur niet kon worden geholpen, brengt nog niet mee dat sprake is van onzorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3344/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2862/GM, 26 november 2019, beroep Geen verklaring van tandarts waarom na klagers melding van gevoeligheidsklachten het bijna twee maanden heeft geduurd voordat een machtigingsaanvraag is ingediend. Niet betwist is dat aanvraag niet juist is ingevuld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. Niet betalen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2862/GM Uitspraakdatum: 26-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4297/GM, 29 november 2019, beroep Onvoldoende redenen voor verwijzing naar orthopeed voor rugklachten. Klager is onderzocht en heeft fysiotherapie ontvangen. Geen uitstraling of uitval. Voor klachten aan hand geen indicatie voor verwijzing naar othopedie of operatie. Klager is onderzocht. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4297/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3761/GM, 25 november 2019, beroep Na trekken kies en plaatsen noodvulling is denkbaar dat de behandeling nog niet definitief is, klager nog klachten ondervindt en aangewezen is op nabehandeling of nazorg. Klager is driemaal niet naar tandarts geweest, die daardoor niet gelegenheid heeft gehad nazorg te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3761/GM Uitspraakdatum: 25-11-2019 Beschikbaar: 12-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2756/GM, 20 mei 2019, beroep Nu klager al meerdere jaren spierspanningsklachten (aan nek en rug) en hoofdpijnklachten heeft en de spierspanningsklachten mogelijk verband houden met de hoofdpijnklachten, is nader onderzoek geïndiceerd. Ook voor wat betreft de klachten aan klagers geslachtsdeel is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2756/GM Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 19-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/2762/GM, 12 juni 2019, beroep Uit medische gegevens blijkt niet dat klager zich bij inrichtingsarts heeft gemeld omdat hem geen oxycodon zou zijn verstrekt. Niet aannemelijk gehandeld in strijd met in medische gegevens vastgelegd beleid. Beroep tegen handelen door of namens inrichtingsarts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2762/GM Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3874/GV, 20 september 2019, beroep Afwijzing incidenteel verlof. Anderhalve maand te laat beslist na opdracht beroepscommissie. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. Klaagster heeft geen concrete afspraak met een medisch specialist of een voornemen tot het maken van een dergelijke afspraak overgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3874/GV Uitspraakdatum: 20-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3064/GA, 19 augustus 2019, beroep Klacht tijdig en voldoende geconcretiseerd. Ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Nu de klachten van klager medische klachten betreffen, waarvoor een andere procedure gevolgd moet worden had de beklagcommissie zich onbevoegd moeten verklaren om van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3064/GA Uitspraakdatum: 19-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3355/GM, 15 juli 2019, beroep Niet onjuist dat klager verzoek om psycholoog te spreken eerst met verpleegkundige moest bespreken, die ook gebonden is aan geheimhouding. Psycholoog maakt onderdeel uit van PMO. Inrichtingsarts maakt eigen afweging en heeft kunnen besluiten klager niet a.o. te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3355/GM Uitspraakdatum: 15-07-2019 Beschikbaar: 01-08-2019 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
...
96
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen