Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1221 t/m 1240 van 3344

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/1057/GA, 25 oktober 2016, beroep Plaatsing in iso vond plaats in het kader van bewaardersarrest na een nieuw incident en niet ter uitvoering van een eerder opgelegde disciplinaire straf van drie dagen plaatsing op eigen cel. Beroep tegen toegekende tegemoetkoming ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1057/GA Uitspraakdatum: 25-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1050/GA, 12 juli 2016, beroep Klager ontvankelijk in beklag tegen beslissingen oplegging disciplinaire straf. Niet gebleken dat bij voorgaande p.i. of anderszins is nagegaan of inderdaad sprake was van contra-indicatie voor plaatsing op meerpersoonscel. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 160,= hoger... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1050/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1045/GA, 27 juli 2016, beroep Als klager gedurende een disciplinaire straf op een cel wordt geplaatst met een werkende televisie, kan hem moeilijk worden verweten dat hij ernaar kijkt. Directeur had ervoor dienen te zorgen dat klager niet de beschikking had over een werkende televisie. Oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1045/GA Uitspraakdatum: 27-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1028/GA, 30 mei 2016, beroep De directeur heeft niet binnen 24 uur over de oplegging van de disciplinaire straf beslist. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. Niet aannemelijk dat disproportioneel geweld is gebruikt door personeel jegens klager. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1028/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1017/GA, 10 juni 2016, beroep thc/kreatinineratio van 1 urinecontrole bekend. Derhalve onvoldoende gegevens om de uitslag van 5 september 2015 te kunnen beoordelen. Directeur heeft alleen in algemene zin een vraag aan het laboratorium voorgelegd en de uitkomst daarvan niet op schrift gesteld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1017/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1015/GM, 7 juli 2016, beroep Vast staat dat klager bij zijn overdracht naar PBC een te lage dosering Ritalin door inrichtingsarts kreeg voorgeschreven waardoor PBC van foutieve informatie is uitgegaan. Handelen inrichtingsarts onzorgvuldig. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1015/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1008/GA, 20 juni 2016, beroep Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet is aangezegd. Gelet op vergelijkbare gevallen is toegekende tegemoetkoming te laag. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1008/GA Uitspraakdatum: 20-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0991/GM, 7 juli 2016, beroep Inrichtingsarts erkent fout rondom te lage dosering quetiapine gedurende 5 dagen. Controle op de levering door de apotheek en de verstrekking aan klager had beter geborgd moeten worden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0991/GM Uitspraakdatum: 07-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0968/GA, 30 juni 2016, beroep Klager heeft de inrichting te laat verlaten wegens interne miscommunicatie. Reeds hierom is het beklag gegrond. Met betrekking tot de medicatieverstrekking en de vervolgafspraken in het ziekenhuis is de inrichting ook tekortgeschoten. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0968/GA Uitspraakdatum: 30-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0962/JZ, 30 juni 2016, beroep Vier dagen afzondering na terugkeer in inrichting na verblijf in andere inrichting vanwege heftig incident is niet onredelijk of disproportioneel. Hulpverleningsplan is met voogd besproken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet art. 4.1.3, 6.3.1, 6.3.6, 6.5.1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0962/JZ Uitspraakdatum: 30-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0954/GA, 31 mei 2016, beroep Klager heeft gemotiveerd weersproken dat extra bezoekmoment is aangeboden. Bij gebreke van inhoudelijke reactie van directeur is niet aannemelijk geworden dat dit bezoekmoment wel is aangeboden. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0954/GA Uitspraakdatum: 31-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0952/GA, 23 september 2016, beroep Klager heeft zich met zelfgemaakte roti begeven naar een afdeling van een medegedetineerde die het eten als gevolg van migraine niet zelf kon ophalen. Het was sluitingstijd en het personeel was bezig met sluiten. Gelet hierop had directeur kunnen volstaan met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0952/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0948/JA, 10 juni 2016, beroep Directeur niet-ontvankelijk in beroep tegen gegrondverklaard beklag i.v.m. ontbreken gronden van beroep. Beroep tegen tegemoetkoming van € 10,= gegrond, nu rechtsgevolgen beslissing nog ongedaan gemaakt kunnen worden; bepaalt dat gemiste verlofuren aan klager worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0948/JA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0946/GA, 19 juli 2016, beroep Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet binnen de termijn is afgehandeld. Een tegemoetkoming derhalve passend en geboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0946/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0941/GA, 29 juli 2016, beroep Directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren). Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde (op schrift gestelde) belangenafweging door de directeur is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0941/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0915/JA, 28 juni 2016, beroep Het kan de inrichting niet verweten worden dat klager niet direct door een arts is bezocht; beroep ongegrond. Toekenning van tegemoetkoming van € 50,= voor niet tijdig verstrekken van medicatie, beroep gegrond. Beklag gericht tegen toepassing excessief geweld door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0915/JA Uitspraakdatum: 28-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0910/GA, 10 mei 2016, beroep A-dwangbehandeling. Directeur heeft niet meer gesteld dan dat sprake is van gevaar. Waaruit dat gevaar precies zou bestaan is niet verder geconcretiseerd en onderbouwd. Niet voldaan aan het gevaarscriterium zoals omschreven in artikel 46a van de Pbw. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0910/GA Uitspraakdatum: 10-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0908/GA, 9 augustus 2016, beroep In het h.v.b. wordt selectie voor promotie en degradatie gemaakt. De daadwerkelijke plaatsing in het plusprogramma (na promotie) geschiedt in de gevangenis. Verzoeker heeft promotiebesluit ontvangen en daarna een degradatiebesluit. Bij die laatste beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0908/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0887/JA, 24 mei 2016, beroep Intrekking verlof redelijk en billijk voor zover duur van intrekking vier weken bedraagt. Beroep gegrond voor zover de intrekking van het verlof langer dan vier weken heeft geduurd. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30, 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0887/JA Uitspraakdatum: 24-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0850/GA, 8 juli 2016, beroep Door directeur niet betwist dat klager geen arbeidsloon uitbetaald heeft gekregen over 20 augustus 2015. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in beklag en beklag gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Voor het overige beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0850/GA Uitspraakdatum: 08-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
...
168
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen