Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1401 t/m 1420 van 3366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/3558/GA, 26 januari 2016, beroep Er is geen (uittreksel) behandelplan verstrekt. Hiervoor wordt verwezen naar het advies van de behandelend psychiater aan de directeur. Dat advies kan gezien worden als het (uittreksel) behandelplan. Daargelaten of dat advies gelijk mag worden gesteld aan een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3558/GA Uitspraakdatum: 26-01-2016 Beschikbaar: 02-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3546/TA, 23 februari 2016, beroep Nu in strijd met circulaire geen ontruimingsverslag is opgemaakt komt bestaande onduidelijkheid over afwikkeling van de ontruiming van klagers kamer na onttrekking en de overdracht van klagers goederen voor rekening van het hoofd van de inrichting. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3546/TA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3499/GA, 29 januari 2016, beroep Klager heeft nadeel ondervonden van de beslissing van de directeur om hem als werkweigeraar aan te merken nu hij drie weken is uitgesloten van zijn functie als keukenhulp, gedurende deze periode tijdens de arbeid is ingesloten en geen loon heeft ontvangen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3499/GA Uitspraakdatum: 29-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3450/GA en 15/3644/GA, 9 maart 2016, beroep Onvoldoende gebleken van belangenafweging bij beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 30,=. Uitluisteren telefoongesprek en noodzaak daartoe niet medegedeeld aan klager. Beroep gegrond. Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3450/GA en 15/3644/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3445/GA, 9 maart 2016, beroep Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende gewaarborgd op afdeling F1, met name door de positionering van de telefoonvoorzieningen ten opzichte van het kantoor en de recreatietafel. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3445/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3439/GA, 9 maart 2016, beroep Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende gewaarborgd op afdeling F1, met name door de positionering van de telefoonvoorzieningen ten opzichte van het kantoor en de recreatietafel. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3439/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3433/GA, 26 januari 2016, beroep Het beklag is gedeeltelijk gegrond nu de beslissing om cameratoezicht toe te passen niet is genomen in overeenstemming met de geldende wettelijke voorschriften. Wegens het vermoeden van inslikken van contrabande had klager overigens afgezonderd kunnen worden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3433/GA Uitspraakdatum: 26-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3430/TA, 9 februari 2016, beroep Weigering deelname arbeid op boerderij is uitvloeisel van afdelingsarrest en niet onredelijk nu op boerderij geen patiënten in beperking worden begeleid. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. Tegemoetkoming € 10,= op zijn plaats voor niet verstrekken nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3430/TA Uitspraakdatum: 09-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3422/GA, 7 april 2016, beroep In casu is niet weersproken dat klager één doos van een andere gedetineerde heeft ontvangen, terwijl klagers doos in een andere p.i. terecht was gekomen. Het is aannemelijk dat klager cd’s mist. Nu de directeur verantwoordelijk is voor een zorgvuldige verzending en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3422/GA Uitspraakdatum: 07-04-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3421/GA, 12 februari 2016, beroep Artikel 3.2.6 van de Huisregels van de p.i. Almere bepaalt dat personeelstekort kan betekenen dat klager op cel moet verblijven. Deze formulering houdt in dat niet in ieder geval van personeelstekort op arbeid de gedetineerde wordt ingesloten. Nu klager, onweersproken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3421/GA Uitspraakdatum: 12-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3410/GA, 11 februari 2016, beroep Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3410/GA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3392/GA, 4 juli 2016, beroep Bekend was/kon zijn in p.i. dat klager op de vrijdag niet werkte. Ging al vijf maanden op vrijdag naar sportschool en klager had bewuste dag afspraak met CIE. Ordemaatregel omdat klager zich niet aan afspraken zou hebben gehouden onredelijk en onbillijk net als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3392/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3370/GA, 15 januari 2016, beroep Niet voldaan aan de vereisten voor het toepassen van een a-dwangbehandeling. De enkele mogelijkheid dat het gevaar niet binnen een redelijke termijn kan worden weggenomen is onvoldoende. Aannemelijk dient te zijn dat zonder de geneeskundige behandeling voornoemd gevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3370/GA Uitspraakdatum: 15-01-2016 Beschikbaar: 02-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3351/GA, 1 februari 2016, beroep Klagers stelling dat hij schade heeft geleden tot een hoger bedrag dan de tegemoetkoming die de beklagrechter hem heeft toegekend is onvoldoende onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3351/GA Uitspraakdatum: 01-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3331/GA, 28 januari 2016, beroep Positieve uitslag urinecontrole. Klager stelt dat dit is veroorzaakt door medicatie-inname. Directeur heeft door het laboratorium uitgebreid onderzoek laten doen, waaruit blijkt dat de voorgeschreven en verstrekte medicatie geen benzodiazepines bevat. Derhalve kon een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3331/GA Uitspraakdatum: 28-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3318/TA, 1 maart 2016, beroep Nu klager sinds 2014 bij herhaling op drie verschillende afdelingen overlast heeft ondervonden van rook als gevolg van voortdurend onvoldoende naleven van rookbeleid, kan beroepscommissie zich verenigen met tegemoetkoming van € 100,=. Beroep hoofd inrichting ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3318/TA Uitspraakdatum: 01-03-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3303/GA, 18 april 2016, beroep Directeur heeft in redelijkheid kunnen besluiten tot het opleggen van een disciplinaire straf, nu klager een medegedetineerde heeft geslagen. Voor het opleggen van een hogere straf aan klager dan aan de medegedetineerde bestaat onvoldoende grond. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3303/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3300/GA, 18 april 2016, beroep Een bepaling in de huisregels is ten onrechte toegepast in het onderhavige geval. Klager heeft als gevolg hiervan dan ook ten onrechte geen arbeidsloon, noch wachtgeld, ontvangen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 76,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3300/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3296/JA, 15 april 2016, beroep Bij deelname aan ramadan in zomer was bij insluiting verstrekt eten lauw tot koud op moment dat klager mocht eten. Onzorgvuldig nu hij eten niet kan opwarmen en directeur hem niet de mogelijkheid heeft geboden zijn eten op te laten warmen kort voordat hij mag eten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3296/JA Uitspraakdatum: 15-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3294/GA, 22 december 2015, beroep Klagers eerste verlofaanvraag is i.v.m. duur gevangenisstraf en aard delict voorgelegd aan Minister. Volgens selectiefunctionaris diende directeur te beslissen i.p.v. Minister. Besluitvorming strookt niet met regelgeving en heeft circa zes maanden geduurd. Beroep op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3294/GA Uitspraakdatum: 22-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting

Vorige
1
...
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
...
169
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen