Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1401 t/m 1420 van 3344

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/3248/GA, 18 april 2016, beroep Naar aanleiding van een schouw door de beroepscommissie van een schaamschot op klagers afdeling is gebleken dat het geslachtsdeel van klager zichtbaar is wanneer deze gebruik maakt van het toilet. Klagers privacy derhalve niet voldoende gewaarborgd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3248/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3247/GA, 18 april 2016, beroep Conclusie in selectieadvies dat plaatsing in basisprogramma goed wordt bevonden, wordt niet gedragen door de inhoud van het advies. Onweersproken door klager gesteld dat hij in inrichting van herkomst in plusprogramma verbleef. Door directeur is nagelaten dit na te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3247/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3237/GA, 17 februari 2016, beroep Aan de hand van de registratiegegevens stelt de beroepscommissie vast dat klager op 16 juli 2015 recht had op BZT, klagers bezoekster is verschenen, maar dit BZT geen doorgang heeft gevonden. Niet aannemelijk dat BZT door toedoen van klager niet is doorgegaan. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3237/GA Uitspraakdatum: 17-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3199/GA, 4 februari 2016, beroep Beklag gegrond verklaard omdat niet is voldaan aan hoorplicht voorafgaande aan cameraobservatie. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen en bepaalt tegemoetkoming op € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3199/GA Uitspraakdatum: 04-02-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3183/GA, 23 mei 2016, beroep De beklagcommissie had klagers klachten - ongeacht zijn opstelling ter zitting - inhoudelijk moeten beoordelen. Uitspraak wordt vernietigd en klager is alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Bewaardersarrest mag maximaal 15 uur duren. Hier heeft het langer geduurd. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3183/GA Uitspraakdatum: 23-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3162/GA, 15 januari 2016, beroep Directeur heeft geen stukken met betrekking tot de bestreden disciplinaire straf kunnen overleggen. Derhalve is het niet mogelijk te toetsen of aan de vereisten voor oplegging van de disciplinaire straf is voldaan. Reeds hierom beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3162/GA Uitspraakdatum: 15-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3155/GA, 15 januari 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Het aan de disciplinaire straf ten grondslag liggende verslag is klager niet aangezegd. Voorts is de schriftelijke mededeling niet onverwijld aan klager uitgereikt. Beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3155/GA Uitspraakdatum: 15-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3143/GA, 21 december 2015, beroep Aannemelijk geworden dat klager handelde ter noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding van een medegedetineerde. Hij is hierin niet te ver gegaan. Onder deze omstandigheden had de directeur in redelijkheid geen straf kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3143/GA Uitspraakdatum: 21-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3100/TA, 2 maart 2016, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming van € 25,= die klager is toegekend vanwege zijn nachtelijke insluiting gedurende (kleine) maand. Vergelijkingen met tegemoetkoming voor niet kunnen luchten en afzondering in eigen kamer gaan niet op. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3100/TA Uitspraakdatum: 02-03-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3084/GB, 12 oktober 2015, beroep Positief advies vrijhedencommissie. Klager heeft zich tijdens schorsing voorlopige hechtenis van september 2011 tot november 2013 aan de voorwaarden gehouden. Volgens reclassering geen aanwijzingen dat klager zich aan voorwaarden zal onttrekken en binnen de inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3084/GB Uitspraakdatum: 12-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/3080/TA, 23 maart 2016, beroep Vermelden in ochtendbulletin van overbrenging klager naar herstelkamer wegens THC-score en van latere overbrenging naar eigen kamer gerechtvaardigde schending privacy. Mededeling over gedeeltelijke openheid bijgebruik geen gerechtvaardigde inbreuk, nu deze onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3080/TA Uitspraakdatum: 23-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3064/JZ, 25 januari 2016, beroep Klacht is binnen redelijke termijn ingediend. Wet biedt geen kader voor structurele afzondering van bijna negen maanden. Afzondering heeft voor klager zwaar gewogen. Beroep gegrond, vernietigt uitspraak klachtencommissie, klacht gegrond, symbolische tegemoetkoming: €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3064/JZ Uitspraakdatum: 25-01-2016 Beschikbaar: 02-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3059/GA, 17 november 2015, beroep Beslissing tot intrekking bezoekregeling onvoldoende zorgvuldig genomen. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. Geen aanknopingspunten om directeur voor beschadiging aan tondeuse en radio na celontruiming verantwoordelijk te stellen. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3059/GA Uitspraakdatum: 17-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/3058/GA, 19 januari 2016, beroep Klager heeft via een sprekersbriefje verzocht om met verlof te gaan voor een paar uur. Hij heeft de term "schorsing" gebruikt. Desondanks moest duidelijk zijn dat verzocht was om (incidenteel) verlof. De directeur had het (herhaalde) verzoek in behandeling moeten nemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3058/GA Uitspraakdatum: 19-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3051/GA, 17 augustus 2016, beroep De telefooncel die klager gebruikt is gehorig. Anderen, die zich in de belendende telefooncel bevinden, kunnen het gesprek goed volgen. Privacy onvoldoende gewaarborgd. Beroep van klager gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3051/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3042/GA, 18 april 2016, beroep Het al dan niet toestaan van washandjes in de inrichting is niet opgenomen in de huisregels. Beklag dan ook niet gericht tegen algemene regel. De weigering om klager washandjes te laten invoeren is onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3042/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3028/TA, 28 december 2015, beroep Te laat uitreiken brieven van advocaat aan klager. Tegemoetkoming is voor ongemak en niet bedoeld als schadevergoeding. Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming van € 67,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3028/TA Uitspraakdatum: 28-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2986/GA en 15/2988/GA, 29 februari 2016, beroep Klager is direct in het plusprogramma geplaatst. Directeur had sneller moeten beslissen op het verzoek van klager om detentiefasering. Een wachttijd van zes weken is in dit geval te lang. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Klager is in weerwil van een stofallergie in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2986/GA en 15/2988/GA Uitspraakdatum: 29-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/2979/GA, 22 december 2015, beroep Ook het niet aangezegde verslag kan aan de oplegging van de disciplinaire straf ten grondslag gelegd worden, nu beide verslagen betrekking hebben op hetzelfde incident waarbij klager betrokken was en hij derhalve op de hoogte kon zijn van het feit dat zijn betrokkenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2979/GA Uitspraakdatum: 22-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2970/GA, 15 januari 2016, beroep Beslissing over programma waarin klager bij binnenkomst in de inrichting geplaatst zou worden onvoldoende zorgvuldig. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Onvoldoende zorgvuldig handelen directeur met betrekking tot klagers spullen bij binnenkomst. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2970/GA Uitspraakdatum: 15-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting

Vorige
1
...
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
...
168
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen