Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1261 t/m 1280 van 3344

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/0531/GB, 10 mei 2016, beroep Beëindiging penitentiair programma. Klager werd verdacht van strafbaar feit. Aangezien klager verklaring had dat hij het niet kon hebben gedaan en aangifte snel was ingetrokken, was er geen aanleiding tot beëindiging. Beroep gegrond, financiële tegemoetkoming van € 75,=... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0531/GB Uitspraakdatum: 10-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0460/GA, 26 mei 2016, beroep Klager heeft ongemak ondervonden door het uitreiken van geprivilegieerde post aan een medegedetineerde. Ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0460/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0446/GA, 2 mei 2016, beroep Klager heeft ongemak ondervonden doordat hem geen brood is verstrekt. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0446/GA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0436/GA, 15 augustus 2016, beroep Aan klager is geen verslag aangezegd. Het doel hiervan is dat een gedetineerde zich kan voorbereiden op een gesprek met de directeur. Deze mogelijkheid is klager ontnomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0436/GA Uitspraakdatum: 15-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0421/GA, 26 mei 2016, beroep Eén van de twee wettelijk verplichte sportmomenten tweemaal uitgevallen. Dat klager ter vervanging recreatie is aangeboden, doet niet af aan het door klager ondervonden ongemak. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 48) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0421/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0420/GA, 7 juni 2016, beroep Schriftelijke mededeling van disciplinaire straf niet onverwijld, uitgangspunt is binnen 24 uur, aan klager uitgereikt. Gelet daarop beroep gegrond. Tegemoetkoming € 17,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0420/GA Uitspraakdatum: 07-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0393/GA, 29 juli 2016, beroep Bij gebreke aan een voldoende feitelijke omschrijving van het aan klager verweten gedrag, had de directeur geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het beroep is daarom gegrond. Tegemoetkoming, rekening houdend met toegewezen schorsingsverzoek, € 40,= (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0393/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0383/GA, 11 april 2016, beroep Afwijzing verlof wegens negatieve adviezen. Het advies van het OM is te algemeen van aard en de door het Grip aangevoerde informatie is ontoereikend voor de afwijzing. Eventuele risico’s kunnen worden ondervangen door het verbinden van bijzondere voorwaarde(n). Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0383/GA Uitspraakdatum: 11-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0376/TA, 22 april 2016, beroep Klager lijdt aan ziekte van Crohn en is volgens beklagcommissie ten onrechte persoonlijk voedingsbudget onthouden. In dit geval geen beroep tegen gegrondverklaring beklag, wat ook zij van juistheid oordeel, wel tegen niet toekennen van tegemoetkoming. Omvang schade... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0376/TA Uitspraakdatum: 22-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0359/GA, 30 mei 2016, beroep Niet is gebleken van concrete feiten en omstandigheden die in redelijkheid kunnen duiden op betrokkenheid van klager bij drugshandel en bedreigingen. Derhalve onvoldoende aannemelijk dat oplegging van de ordemaatregel noodzakelijk was. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0359/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0354/JA, 24 mei 2016, beroep Schade t-shirt niet eenvoudig vast te stellen. Klager heeft de gestelde hoogte van de schade niet onderbouwd. Beroepscommissie kan zich verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0354/JA Uitspraakdatum: 24-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0327/GA, 12 juli 2016, beroep Ook bij intrekking van toegezegd extra BZT kan in redelijkheid van directeur worden verlangd dat hij voorafgaand aan intrekking een gemotiveerde, kenbare en achteraf toetsbare dus schriftelijke belangenafweging maakt. Anders beslissing onvoldoende gemotiveerd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0327/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0291/GA, 19 juli 2016, beroep De beklagcommissie heeft het beklag gegrond verklaard omdat niet valt uit te sluiten dat de geprivilegieerde post te laat en geopend aan klager is uitgereikt. Onweersproken en niet onaannemelijk dat deze post bovendien aan een medegedetineerde was uitgereikt en er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0291/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0286/GA, 4 mei 2016, beroep Niet aannemelijk dat ten tijde van beslissing ervan uitgegaan kon worden dat klager binnen een maand na beoogde verlofdatum in aanmerking zou komen voor invrijheidstelling of verlof en hij bezoek aan potentiële werkgever in dat kader kon afleggen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0286/GA Uitspraakdatum: 04-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0278/TA, 6 mei 2016, beroep Aannemelijk dat 3 brieven van klagers advocaat buiten klagers aanwezigheid zijn geopend en 7 poststukken niet zijn uitgereikt. Inrichting dient voor alle post een deugdelijk postregistratiesysteem te hanteren. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 75,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0278/TA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0250/GM, 30 maart 2016, beroep Klager, die in vorige inrichting arbeidsongeschikt was bevonden, is in nieuwe p.i. arbeidsgeschikt bevonden zonder dat tevoren nader onderzoek is verricht. Pas op later moment bericht, uitkering was al gestopt. Handelen door of namens inrichtingsarts in strijd met norm.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0250/GM Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0248/TA, 2 juni 2016, beroep Terugplaatsing naar fase 1 zonder vermelding in behandelplan van terugplaatsing bij bepaald gedrag is verdergaande beperking dan in behandelplan opgenomen en moet worden aangemerkt als afdelingsarrest. Niet voldaan aan hoor- en mededelingsplicht. Beroep inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0248/TA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0247/GA, 2 mei 2016, beroep De beklagcommissie heeft geoordeeld dat de degradatiebeslissing onvoldoende is onderbouwd en dat daardoor niet van een zorgvuldige belangenafweging is gebleken. Het enkele feit dat klager de aanleiding van de degradatie niet ontkent, is geen reden om klager geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0247/GA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0243/GV, 7 april 2016, beroep De aangevoerde gronden voor weigering van het eerste verlof waren enkele weken later kennelijk niet meer zwaarwegend genoeg voor de afwijzing van het tweede verlof. Gelet op de aard van deze gronden acht de beroepscommissie in dit licht beschouwd de beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0243/GV Uitspraakdatum: 07-04-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0236/GA, 11 juli 2016, beroep Geen beroep tegen gegrond verklaarde deel van het beklag mogelijk. Klager is in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Van gedrag, rechtstreeks gericht tegen de strafopleggende directeur hoeft geen verslag te worden opgemaakt. Nu echter uit de mededeling van de beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0236/GA Uitspraakdatum: 11-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
...
168
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen