Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1221 t/m 1240 van 2562

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/2472/GA, 31 december 2015, beroep Het handelen van klager, hoe begrijpelijk ook, levert strafwaardig handelen op. De directeur kon daarom in redelijkheid een disciplinaire straf opleggen. De directeur had evenwel meer rekening moeten houden met klagers geestelijke toestand ten tijde van dat handelen en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2472/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2391/SJA, 24 juli 2015, schorsing Disciplinaire straf i.v.m. invoer van drugs. Geen drugs en/of andere contrabande aangetroffen, reactie directeur laat in het midden waar conclusie dat verzoeker onder invloed was van drugs op is gebaseerd. Naar voorlopig oordeel voorzitter staat niet vast dat sprake was... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2391/SJA Uitspraakdatum: 24-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/2389/GA, 30 november 2015, beroep Nu de disciplinaire straf niet had mogen worden opgelegd is de grondslag aan de beslissing tot beëindiging van klagers baan als reiniger komen te ontvallen. Beroep directeur ongegrond. Wegens proceseconomische redenen oordeelt beroepscommissie in eerste en enige aanleg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2389/GA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2347/SGA, 24 juli 2015, schorsing Directeur kon voor het voorhanden hebben van contrabande een disciplinaire straf opleggen. Nu niet blijkt dat er sprake is van eerder bij verzoeker aangetroffen contrabande of van een uitgebreide geschiedenis van disciplinaire straffen, is de oplegging van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2347/SGA Uitspraakdatum: 24-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2318/GA, 4 december 2015, beroep De wet stelt niet de eis dat verslag ambtsedig moet zijn opgemaakt. Directeur kon aan klager op grond van verslag een disciplinaire straf opleggen. De namens klager ingebrachte verklaring van een medegedetineerde doet daaraan, temeer nu die verklaring langere tijd na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2318/GA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2297/GA, 17 november 2015, beroep Tweede straf opgelegd voordat eerste straf was afgelopen en het juiste verslag ontbreekt. Wegens deze formele gebreken kan beslissing niet in stand blijven. Beroep gegrond, tegemoetkoming €70,=. Niet meewerken aan plaatsing in meerpersoonscel levert in beginsel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2297/GA Uitspraakdatum: 17-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2295/GA, 4 december 2015, beroep De gronden voor de oplegging van de disciplinaire straf zijn op zijn minst genomen onduidelijk en kunnen de bestreden beslissing niet dragen. Directeur heeft geen onderzoek (laten) doen naar de vraag of er daadwerkelijk alcoholhoudende vloeistof of een mengsel dat tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2295/GA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2294/SGA, 21 juli 2015, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar dient te zijn. Die kenbaarheid is er niet. Het verzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. Verzoeker is betrokken geweest bij een vechtpartij met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2294/SGA Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2274/GA, 9 november 2015, beroep A: Beslissing tot degradatie naar basisprogramma onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=. B: Niet gebleken dat niet van positieve uitslag op THC kan worden uitgegaan, beroep tegen disciplinaire straf derhalve ongegrond. C: Dat op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2274/GA Uitspraakdatum: 09-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2271/GA, 10 november 2015, beroep Dhr. Van H. is aangewezen als plaatsvervanger van de directeur en was bevoegd beroep in te stellen. Dhr. Van H. was echter niet bevoegd tot oplegging disciplinaire straf nu in de aanwijzingsbeslissing is vermeld dat dhr. Van H. beslissingen tot oplegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2271/GA Uitspraakdatum: 10-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2244/GA, 30 november 2015, beroep Aannemelijk dat klaagster als gevolg van lichamelijke toestand die dag niet langer in staat was te werken. Haar kan niet worden verweten dat zij zich in de middag heeft ziekgemeld (i.p.v. in de ochtend als bepaald in huisregels). Disciplinaire straf onredelijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2244/GA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2218/GA, 20 november 2015, beroep Nu de heer H. in de inrichting zowel als hoofd veiligheid als (plaatsvervangend) directeur fungeert, is onvoldoende gegarandeerd dat duidelijk is in welke hoedanigheid de heer H. disciplinaire straffen oplegt. Disciplinaire straf onbevoegd opgelegd. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2218/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2185/GA, 24 november 2015, beroep Uit de afgeluisterde gesprekken volgt niet dat klager betrokken is bij de handel in drugs. Na een spitactie is geen drugs aangetroffen. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 52,50 (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2185/GA Uitspraakdatum: 24-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2167/GA, 23 november 2015, beroep Bij bepaling strafmaat dienen alle van belang zijnde feiten en omstandigheden te worden meegewogen. Uit oogpunt van rechtsbescherming kan de beklagcommissie daarbij belang hechten aan feiten waarvan de beklagcommissie ambtshalve kennis draagt. In beroep voert directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2167/GA Uitspraakdatum: 23-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2143/GA, 19 november 2015, beroep Gelet op het DOB en artikel 15 Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting mag directeur algemeen verlof na positieve urinecontrole halveren. Beroep in zoverre ongegrond. Urinecontrole niet conform artikel 3 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen gelopen,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2143/GA Uitspraakdatum: 19-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2129/GA, 30 november 2015, beroep Roken op arbeid is strafwaardige gedraging waarvoor, gelet op huisregels, disciplinaire straf moet worden opgelegd. In dit geval is zonder nadere motivering ordemaatregel opgelegd. Deze beslissing kan niet in stand blijven. Overigens was beslissing onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2129/GA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2103/GA, 9 november 2015, beroep Niet gebleken dat tijdens urinecontrole door het personeel direct visueel toezicht is uitgeoefend. Motivering van beslissing tot oplegging straf ivm fraude bij urinecontrole kan beslissing niet dragen. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 51;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2103/GA Uitspraakdatum: 09-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2035/GA, 19 oktober 2015, beroep Bepalend voor de vraag of is bijgebruikt is niet de aangetroffen THC-waarde maar de cannabinoïde/kreatineratio. Nu die ratio bij de twee voorafgaande controles niet is bepaald kan niet worden beoordeeld of er sprake is van bijgebruik. Het beroep en beklag zijn daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2035/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA, 19 oktober 2015, beroep t.a.v. onderdeel b: Klager moest in een stofarme omgeving tewerk worden gesteld. Niet is aannemelijk geworden dat de directeur voldoende voortvarend onderzoek heeft gedaan naar de geschiktheid van de werkzaal. Klager had daarom niet mogen worden bestraft voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1951/SGA, 26 juni 2015, schorsing Verzoeker stelt dat hij geen schriftelijke mededeling oplegging disciplinaire straf heeft ontvangen. Directeur heeft niet met zekerheid kunnen bevestigen dat beslissing waarvan schorsing is verzocht onverwijld is uitgereikt. Naar voorlopig oordeel moet het er voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1951/SGA Uitspraakdatum: 26-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting

Vorige
1
...
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
...
129
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen