Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

181 t/m 200 van 421

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 14/3818/TA, 14 april 2015, beroep Verlenging toezicht op post en weigering verzending aantal brieven niet onredelijk gelet op door inrichting beschreven gedrag van klager en inhoud van die brieven. Beroep in zoverre ongegrond. Geen schriftelijke mededeling weigering verzending, beklag in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3818/TA Uitspraakdatum: 14-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3784/TA, 2 april 2015, beroep Uitgaande geprivilegieerde post valt buiten bereik toezichtmaatregel. Gelet hierop en nu klager vooral schrijft naar advocaten, kan beroepscommissie zich verenigen met tegemoetkoming van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 66, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3784/TA Uitspraakdatum: 02-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3641/TA, 18 december 2014, beroep Klacht buiten beklagtermijn ingediend. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Overigens niet onredelijk dat verpleegden hun naam op te versturen post moeten zetten en dat anders post niet wordt verzonden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3641/TA Uitspraakdatum: 18-12-2014 Beschikbaar: 09-01-2015 samenvatting
RSJ 14/3479/GA, 6 februari 2015, beroep Post van Duitse ambassade valt niet onder geprivilegieerde post. Voorts kan beslissing dat klager een vlag niet op cel mag hebben niet worden aangemerkt als onredelijk/onbillijk nu nationale vlaggen onder omstandigheden als uiting van nationalisme aanstootgevend kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3479/GA Uitspraakdatum: 06-02-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3446/GA, 15 mei 2015, beroep Klagers raadsman heeft post niet op art. 3, eerste lid, van de Regeling voorgeschreven wijze aangeboden. Beroep in zoverre ongegrond. Aanwijzingen dat klager betrokken is geweest bij feiten die onverenigbaar zijn met de orde in de inrichting toereikend voor oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3446/GA Uitspraakdatum: 15-05-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 14/2552/TA en 14/2554/TA, 6 januari 2015, beroep Duur toezicht op post en telefoneren niet onrechtmatig als geen schriftelijke mededeling van voortduren toezicht is meegedeeld. Opleggen en voortzetten toezicht niet onredelijk wegens niet geven van in redelijkheid gevraagde info en zicht op contacten. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2552/TA en 14/2554/TA Uitspraakdatum: 06-01-2015 Beschikbaar: 09-01-2015 samenvatting
RSJ 14/1684/GA, 12 september 2014, beroep Het geopend en weer dichtgeplakt ontvangen van twee door klager verstuurde brieven door de raadsman wordt aan de directeur toegerekend. Beroep directeur ongegrond, tegemoetkoming €10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1684/GA Uitspraakdatum: 12-09-2014 Beschikbaar: 06-10-2014 samenvatting
RSJ 14/1580/GA, 25 juli 2014, beroep Directeur heeft voor oplegging beperkingen kunnen afgaan op GRIP-rapportages, wat er ook zij van opmerking Officier van Justitie ter terechtzitting dat geen sprake is van concrete of reële informatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 24a, 34, 36, 38, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1580/GA Uitspraakdatum: 25-07-2014 Beschikbaar: 12-08-2014 samenvatting
RSJ 14/1415/TA, 14/1476/TA, 14/1477/TA en 14/1479/TA, 11 september 2014, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in herhaalde klacht. Van postmaatregel als bedoeld in artikel 35, derde lid, Bvt hoeft verpleegde geen schriftelijke mededeling te ontvangen. Geen formeel gebrek. Beroep inrichting evenwel niet gegrond, nu inhoudelijk oordeel van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1415/TA, 14/1476/TA, 14/1477/TA en 14/1479/TA Uitspraakdatum: 11-09-2014 Beschikbaar: 18-11-2014 samenvatting
RSJ 14/0987/GA, 25 juli 2014, beroep Tegemoetkoming is niet bedoeld als straf of waarschuwing voor de directeur of diens medewerkers. Tegemoetkoming dient in beginsel ter compensatie van door klager geleden ongemak. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw, art. 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0987/GA Uitspraakdatum: 25-07-2014 Beschikbaar: 12-08-2014 samenvatting
RSJ 14/0943/GA, 3 juni 2014, beroep Verzoek tot verlenen bijzondere toegang tot zitting beroepscommissie afgewezen nu een gemotiveerd verzoek daartoe ontbreekt. Voor zover klager klaagt over afwijzing van verzoek tot het voeren van een gesprek met de media is evenmin van een officieel verzoek gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0943/GA Uitspraakdatum: 03-06-2014 Beschikbaar: 13-06-2014 samenvatting
RSJ 14/0851/STA, 19 maart 2014, schorsing Geen sprake van weigering uitreiking post, maar van toezicht op post. Die beslissing is al onderwerp geweest in eerdere schorsingsprocedures. Verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 64) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0851/STA Uitspraakdatum: 19-03-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0766/STA, 12 maart 2014, schorsing Schorsingsverzoek ziet op beslissingen die al onderwerp in eerdere schorsingsprocedure zijn geweest. Geen sprake van feiten of omstandigheden die tot ander oordeel kunnen leiden. Verzoeker niet-ontvankelijk is verzoek. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 64) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0766/STA Uitspraakdatum: 12-03-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0633/STA, 6 maart 2014, schorsing Voortduren beslissingen niet zodanig onredelijk dat er spoedeisend belang is om te schorsen. Verzoeker heeft onvoldoende duidelijkheid verschaft over wijze verkrijgen toegang tot internet en benaderen van een medewerkster van de inrichting, Afwijzing verzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0633/STA Uitspraakdatum: 06-03-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0365/GA, 1 april 2014, beroep Handelen, nalaten daaronder begrepen, van inrichtingspersoneel in de uitoefening van zijn taak is, behoudens puur feitelijk handelen, beklagwaardig. Weigering van het b.s.d. om klagers klaagschrift door te sturen is derhalve beklagwaardig. Handelwijze waarbij BSD klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0365/GA Uitspraakdatum: 01-04-2014 Beschikbaar: 17-04-2014 samenvatting
RSJ 14/0271/TA en 14/0272/TA, 27 juni 2014, beroep Klagers gedrag in inrichting in strijd met orde en veiligheid. Opvragen van informatiepakketjes en indienen van WOB-verzoeken heeft verstorende invloed op bedrijfsuitoefening en in die zin de orde en veiligheid in de inrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0271/TA en 14/0272/TA Uitspraakdatum: 27-06-2014 Beschikbaar: 04-07-2014 samenvatting
RSJ 14/0051/GA, 8 april 2014, beroep Feitelijke werkwijze in de inrichting om door klager geweigerde post terug te sturen naar de afzender betreft geen beslissing van de directeur waartegen beklag kan worden ingesteld. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0051/GA Uitspraakdatum: 08-04-2014 Beschikbaar: 17-04-2014 samenvatting
RSJ 13/4341/GA, 1 mei 2014, beroep Geprivilegieerde post buiten klagers aanwezigheid geopend. Derhalve kan de beroepscommissie zich niet verenigen met de beslissing geen tegemoetkoming toe te kennen. Toekenning tegemoetkoming van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37, 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4341/GA Uitspraakdatum: 01-05-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 13/4340/GA, 1 mei 2014, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met oordeel geen tegemoetkoming toe te kennen voor het niet direct verzenden van een brief, nu de envelop niet was gefrankeerd en klager er niet had bij gezegd dat het om een schorsingsverzoek ging dat moest worden gefaxt. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4340/GA Uitspraakdatum: 01-05-2014 Beschikbaar: 06-06-2014 samenvatting
RSJ 13/4283/GA, 12 juni 2014, beroep Geen sprake van inhoudelijke controle van de poststukken. Bij ontruiming cel door piw-ers van belang dat zij zorgvuldig te werk gaan waar het poststukken betreft. Niet gebleken dat van de inhoud van de poststukken kennis is genomen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4283/GA Uitspraakdatum: 12-06-2014 Beschikbaar: 20-06-2014 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen