Onderwerpen

Gevonden documenten

561 t/m 580 van 2699

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-18/1974/TA, 3 juni 2019, beroep Uit artikel 34 lid 5 en 6, Bvt kan geen recht op psychiatrische hulpverlening worden afgeleid. Recht op contact met personeel tijdens afzondering kan niet zo worden uitgelegd dat dit contact op verzoek van klager met psychiater dient te zijn. Geen sprake van niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1974/TA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1344/GA, 13 mei 2019, beroep a. Het plaatsen van klager op de lijst voor deelname aan een KVV-training is een beslissing genomen door of namens de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar beklag ongegrond. b. De beklagprocedure is niet bedoeld voor het doen van verzoeken om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1344/GA Uitspraakdatum: 13-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2751/TA, 10 mei 2019, beroep Nachtelijke controle geen beslissing van hoofd instelling jegens klager, maar algemeen in de instelling geldend beleid dat niet in is strijd met hogere wet- of regelgeving, waaronder artikel 8 EVRM moet worden begrepen. Beroep- ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2751/TA Uitspraakdatum: 10-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1375/GA, 30 april 2019, beroep Klacht m.b.t. de kwaliteit van de boodschappen is ontvankelijk. Beklag niet met feitelijke gegevens onderbouwd. Het is dan ook niet vast te stellen of en in welke mate de directeur tekort is geschoten in zijn zorgplicht dan wel in het herstellen van de schade. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1375/GA Uitspraakdatum: 30-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1286/GA, 03 mei 2019, beroep Klager heeft geen bezoek ontvangen. Niet is gebleken dat dit kwam door toedoen van de directeur. Daarom geen sprake van een beslissing van de directeur ex. art. 60 Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1286/GA Uitspraakdatum: 03-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2384/JA, 19 maart 2019, beroep Beslissing intrekking verlof kan alleen zien op verlof binnen geldend verlofplan. Geen beklag mogelijk tegen daarna niet opstellen van nieuw verlofplan/niet aanvragen van nieuwe machtiging voor verlof. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in klacht over niet hervatten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2384/JA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 14-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1330/TA, 26 april 2019, beroep Interne schadeprocedure niet in strijd met Bvt. Niet alleen klager maar ook de inrichting heeft niet eerst die procedure doorlopen. Uiteindelijke beslissing om kosten reparatie pieper op klager te verhalen niet onredelijk of onbillijk. Klager ontvankelijk in beklag,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1330/TA Uitspraakdatum: 26-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1900/GA, 23 april 2019, beroep Afwijzing BZT wegens aanslaan van drugshond en toewijzing regulier bezoek is een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Door klagers eigen toedoen heeft dit bezoekmoment korter geduurd dan een uur. Beklag ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1900/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1582/GA, 19 april 2019, beroep Nu de beslissing van de directeur waarover klager klaagt reeds door de beroepscommissie is beoordeeld en niet tweemaal over hetzelfde feit kan worden geklaagd, is klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1582/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1581/GA, 24 april 2019, beroep Plaatsing op een mpc is een beslissing door of namens de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet gebleken dat de mpc niet aan de gestelde minimumeisen voldoet. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1581/GA Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1534/GA, 15 april 2019, beroep Klager ontvankelijk in zijn beklag, nu het controleren en visiteren een ingrijpende, hem individueel rakende beslissingen betreft. Op basis van het dossier is niet aannemelijk geworden dat de randomizer (een apparaat dat willekeurig aangeeft wie gecontroleerd moet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1534/GA Uitspraakdatum: 15-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1904/GA, 2 april 2019, beroep Het handelen van de casemanager in verband met klagers detentiefasering is beklagwaardig. Klager is alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar beklag ongegrond wegens voortvarend handelen van de casemanager. Overige in beroep is ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 ) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1904/GA Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/0969/GA, 1 april 2019, beroep Het aanleggen van handboeien voor transport is een beslissing van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk. Beslissing om handboeien aan te leggen tijdens vervoer is - gelet op de agressie-incidenten - niet onredelijk of onbillijk. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0969/GA Uitspraakdatum: 01-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/819/GM, 1 april 2019, beroep Verplichting kniebrace af te doen om piepvrij door het poortje te kunnen voordat klager naar afspraak met psychiater kon, betreft geen medisch handelen maar een namens de directeur genomen beslissing waarvoor een andere rechtsgang bestaat. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/819/GM Uitspraakdatum: 01-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2197/GM, 25 maart 2019, beroep Tegen feitelijke gedragingen van arts of voor hem werkzame personen staat geen beklag open. Klager voelt zich door arts en verpleegkundige onheus, onprofessioneel en respectloos behandeld. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2197/GM Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2360/GA, 21 maart 2019, beroep Klager is wel ontvankelijk in beklag over de afwijzing van een overboeking van zijn rekening-courant. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat de overboeking noodzakelijk was. Alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 46 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2360/GA Uitspraakdatum: 21-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2347/TA, 11 maart 2019, beroep Vanwege vermeende schending van recht op privacy had klager in klacht moeten worden ontvangen. Niet aannemelijk dat klagers recht op privacy is geschonden door telefonisch contact met moeder voor enkel plannen van een driegesprek. Beklag ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2347/TA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2344/TA, 11 maart 2019, beroep Omstandigheid dat er volgens klager veel tijd overheen is gegaan voordat hij de politie kon spreken, betekent nog niet dat sprake is van een beslissing die een beperking inhoudt van het contact met een geprivilegieerde instantie noch dat enig recht is geschonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2344/TA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2193/GA, 19 maart 2019, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht over dagprogramma in basisprogramma, nu dit voldoet aan de norm Pm. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60; Pm art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2193/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1667/GA, 18 maart 2019, beroep Niet gebleken dat onder de verantwoordelijkheid van de directeur de goederen van klager zijn beschadigd en daarom is klager niet-ontvankelijk in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1667/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid