Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

281 t/m 300 van 1368

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/1003/TA, 15 augustus 2006, beroep Directeur heeft tijdig beroep ingesteld nu uit de stukken duidelijk zichtbaar is dat door de beklagcommissie het klaagschriftnummer is gewijzigd en de directeur abusievelijk van het onjuiste nummer is uitgegaan. Wat betreft de plaats van ontvangst van het bezoek kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1003/TA Uitspraakdatum: 15-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1131/GM, 21 november 2006, beroep Verzoek om bemiddeling is niet binnen de wettelijke termijn van veertien dagen ingediend bij de medisch adviseur van het ministerie van Justitie. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1131/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1161/TA, 17 augustus 2006, beroep Inhoud van de incidentmelding geen beklagwaardige beslissing. Beklag tegen de o.g.v. de incidentmelding opgelegde ordemaatregel evenmin beklagwaardig, gelet op de te korte duur ervan. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 en 57 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1161/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1169/TA, 18 augustus 2006, beroep De Bvt heeft bewust geen rechtsmiddel willen openstellen tegen kortdurende verloven. Kortdurende verloven kunnen niet bij elkaar opgeteld worden. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1169/TA Uitspraakdatum: 18-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1183/GM, 4 augustus 2006, beroep Ter zitting is gebleken dat klager kort na het hartinfarct een advocaat heeft benaderd over zijn klacht, die de zaak ruim na het verstrijken van de geldende termijn voor het indienen van een verzoek om bemiddeling heeft overdragen aan zijn huidige raadsvrouw. Sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1183/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1282/GA, 8 maart 2007, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu aannemelijk is dat klager heeft getracht de zaak met het hoofd arbeid op te lossen. Klager had zich aangemeld voor arbeid en is gaan werken zodra er arbeid beschikbaar was. Recht op loonvervangende uitkering (wachtgeld). Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1282/GA Uitspraakdatum: 08-03-2007 Beschikbaar: 09-03-2007 samenvatting
RSJ 06/1354/TP, 17 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen van het beroep zijn nog geen zes maanden na aanvang tbs verstreken. Geen sprake van een beslissing tot verlenging passantentermijn. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art.12 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1354/TP Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1391/TB, 28 september 2006, beroep Afwijzing van verzoek verpleegde om overplaatsing dient gelijkgesteld te worden met weigering om op verzoek om overplaatsing te beslissen en is voor beroep vatbaar. Weigering is zeer onzorgvuldig, nu in het recente verleden pogingen zijn ondernomen klager te ruilen en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1391/TB Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1417/GA, 15 augustus 2006, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klager onderging behandeling en kreeg daartoe steeds incidenteel verlof. Omdat klager meermalen afspraken niet nakwam, heeft directeur vertrouwen in goed verloop van verlof verloren en klager niet langer toegestaan deel te nemen aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1417/GA Uitspraakdatum: 15-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1468/TP, 28 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen beroep waren nog geen zes maanden na de ingangsdatum van klagers tbs met dwangverpleging verstreken. Klager heeft te vroeg beroep ingesteld en kan niet in zijn beroep worden ontvangen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1468/TP Uitspraakdatum: 28-08-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1547/TB, 12 januari 2007, beroep Beroepschrift is niet binnen de geldende beroepstermijn ingediend. Niet gebleken dat klager zo spoedig mogelijk na feitelijke overplaatsing beroep heeft ingesteld. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep tegen observatieplaatsing. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 13, 69... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1547/TB Uitspraakdatum: 12-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/1548/TR, 12 januari 2007, beroep Klager genoot transmuraal verlof zonder machtiging Minister. Er valt derhalve niets in te trekken. Aannemelijk dat schriftelijke mededeling van Minister over intrekking machtiging transmuraal verlof op een ambtelijke misslag berust. Klager niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1548/TR Uitspraakdatum: 12-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/1569/GM, 2 oktober 2006, beroep Het beroep is ingediend door de echtgenote van klager. Op herhaald verzoek van de beroepscommissie een schriftelijke machtiging te overleggen wordt niet gereageerd. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1569/GM Uitspraakdatum: 02-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1612/GA, 11 augustus 2006, beroep Beroepschrift directeur is niet met redenen omkleed. Directeur reageert na afloop van de hem gegeven termijn voor het indienen van gronden. Directeur niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1612/GA Uitspraakdatum: 11-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1635/GA, 12 oktober 2006, beroep Klager diende klaagschrift in op moment dat hij al in vrijheid was. Ingevolge art. 60 kan slechts beklag worden gedaan tijdens detentie. Klager derhalve (alsnog) niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1635/GA Uitspraakdatum: 12-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1780/GA, 11 september 2006, beroep Raadsman heeft een beroepschrift, dat niet met redenen is omkleed, ingediend met het verzoek om in gelegenheid te worden gesteld beroep binnen redelijke termijn met gronden te mogen aanvullen. Ondanks mogelijkheid om binnen tien dagen alsnog gronden in te dienen, heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1780/GA Uitspraakdatum: 11-09-2006 Beschikbaar: 19-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1785/GM, 21 november 2006, beroep Het beroepschrift is niet met redenen omkleed. Klager heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid ter zitting zijn beroep toe te lichten. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1785/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1803/TB, 23 mei 2007, beroep Klager is zwakbegaafd en aan raadsvrouw is geen afschrift van beslissing toegezonden. Beroep zo spoedig mogelijk ingediend als van klager redelijkerwijs kan worden verwacht. Sprake van ontbrekende behandelmotivatie, ernstige meervoudige chronische psychiatrische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1803/TB Uitspraakdatum: 23-05-2007 Beschikbaar: 04-06-2007 samenvatting
RSJ 06/1825/SGA, 26 juli 2006, schorsing Nu de voorzitter het zodanig aannemelijk acht dat de beroepscommissie verzoeker niet-ontvankelijk zal verklaren in het beroep i.v.m. termijnoverschrijding, staat dit in de weg aan een toewijzing van het schorsingsverzoek. Het verzoek wordt daarom afgewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1825/SGA Uitspraakdatum: 26-07-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1880/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1880/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
...
69
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen