Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

281 t/m 300 van 856

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/1611/GA, 16 december 2011, beroep Uit vaste jurisprudentie volgt dat voor de oplegging van extra toezichtsmaatregelen verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende is. De directeur dient een eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1611/GA Uitspraakdatum: 16-12-2011 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1691/TA en 11/1692/TA, 11 januari 2012, beroep Opleggen en voortduren contactbeperkingen niet onredelijk in belang tbs-behandelingen van klagers. Gerechtvaardigde inbreuk op recht op respect voor familie- en/of gezinsleven. Beroepscommissie niet bevoegd te treden in hetgeen behandelaren in tbs-behandeling aangewezen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1691/TA en 11/1692/TA Uitspraakdatum: 11-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1829/TA, 17 november 2011, beroep Bejegening bezoek door portiers p.i. niet beklagwaardig. Wel wenselijk dat ad hoc aan oudere bezoekers ad hoc een faciliteit zoals een stoel bij detectiepoort wordt geboden. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1829/TA Uitspraakdatum: 17-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1932/GA, 29 december 2011, beroep Een rechtsbijstandverlener heeft toegang tot de gedetineerde op de in de huisregels vastgestelde tijden en plaatsen. Bloktijden worden geacht bij de rechtsbijstandverlener bekend te zijn. Niet is gebleken dat door deze bloktijden het contact met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1932/GA Uitspraakdatum: 29-12-2011 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2102/GA, 2 januari 2012, beroep Het feit dat een bezoekster de toegang tot de inrichting is geweigerd, is geen beklagwaardige beslissing. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2102/GA Uitspraakdatum: 02-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2253/GA, 24 januari 2012, beroep Weigering toelating persoon tot gedetineerde vormt inperking van een aan de gedetineerde toekomend recht, waartegen beklag mogelijk is. Klager kan derhalve in beklag worden ontvangen. Bezoeker was in bezit van drugs. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2253/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2257/JB, 13 oktober 2011, beroep Afwijzing verzoek om overplaatsing. Het gaat goed met klaagster in huidige inrichting en gevreesd wordt dat overplaatsing prikkels zullen geven die haar uit haar evenwicht kunnen brengen. Klaagster ontvangt frequenter bezoek dan toen zij (eerder) in Eikenstein verbleef.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2257/JB Uitspraakdatum: 13-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/2380/SGA, 28 juli 2011, schorsing Weigering van een bezoeker tot de inrichting voor de duur van 12 maanden is slechts toegelaten in de gevallen genoemd in artikel 6 van de Regeling. In andere gevallen wordt blijkens de toelichting op de wijziging van artikel 38 Pbw aansluiting gezocht in de eerdere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2380/SGA Uitspraakdatum: 28-07-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/2626/TA, 20 februari 2012, beroep Beslissingen m.b.t. weigering bezoek en telefooncontact kunnen telkens voor periode van ten hoogste vier weken worden genomen. Klager zijn beperkingen opgelegd voor zes maanden op grond van protocol dat ziet op arbeidsrelatie tussen personeel en inrichting. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2626/TA Uitspraakdatum: 20-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2714/GA, 2 januari 2012, beroep Noodzaak om te bellen met advocaat staat gezien terugbelverzoek voldoende vast. Beklag over bezoek achter glas alsnog ontvankelijk en gegrond, nu directeur geen belangenafweging maakt. Aannemelijk dat klager verzoek tot het volgen van een opleiding heeft gedaan. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2714/GA Uitspraakdatum: 02-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2727/GA en 11/2768/GA, 31 januari 2012, beroep A. Klager hield geen toezicht op magnetron tijdens opwarmen worstje. Verkeerd gebruik wordt uitgelegd als onzorgvuldig gebruik. Beroep klager ongegrond. B. Beroepscommissie heeft geen aanleiding te twijfelen aan mededeling afdelingshoofd dat klager het niet eens was met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2727/GA en 11/2768/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2755/GA, 27 december 2011, beroep Uit artikel 38 Pbw vloeit voort dat directeur t.a.v. vraag of bepaalde bezoeker de toegang kan worden geweigerd een individuele afweging moet maken. Voor zover huisregel van de inrichting ten gevolge heeft dat als regel bezoek wordt geweigerd, is deze niet verenigbaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2755/GA Uitspraakdatum: 27-12-2011 Beschikbaar: 04-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2756/GA en 11/2767/GA, 14 februari 2012, beroep Geen beroep mogelijk tegen gegrond verklaard beklag. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Op geen enkele wijze aannemelijk geworden dat klager de heer Van B. heeft opgegeven als bezoeker en de heer Van B. zich in inrichting heeft gemeld. Beroep directeur gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2756/GA en 11/2767/GA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2783/GA, 22 december 2011, beroep Beklag over de route die bezoekers voor het bezoek zonder toezicht (BZT) moeten afleggen om bij de BZT-ruimte te komen betreft geen beklagwaardige beslissing van de directeur. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2783/GA Uitspraakdatum: 22-12-2011 Beschikbaar: 04-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2806/TA, 12 januari 2012, beroep Geen wettelijke termijn voor screening. In huisregels slechts streeftermijn voor screening bezoekers binnen ongeveer 4 weken opgenomen. Overigens in dit geval langere duur t.b.v. onderzoek naar gegevens van bezoekers en bespreking in MDT met maatschappelijk werk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2806/TA Uitspraakdatum: 12-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/3025/GA, 24 januari 2012, beroep Mededeling dat klagers advocaat op bezoek komt terwijl dit ander bezoek blijkt te zijn geen beklagwaardige beslissing. Uit nadere informatie aannemelijk geworden dat batterij van klagers mobiele telefoon daadwerkelijk leeg was waardoor er geen telefoonnummers uit zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3025/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3026/JZ, 26 januari 2012, beroep Opgelegde bezoekbeperkingen toegestaan op basis van de melding van de voogd en eerdere bevindingen en aanwijzingen. Directeur dient ernaar te streven dat tegenwerking van het met het verblijf beoogde doel voorkomen wordt. Het is in het belang van klager dat alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3026/JZ Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3064/GA, 2 februari 2012, beroep Onvolkomenheden in behandeling beklag door beklagrechter hoeven niet te leiden tot gegrondverklaring van beroep. In beroep opnieuw volle behandeling van beklag. Zorgvuldigheid vereist dat moet worden onderzocht of vanwege bijzondere omstandigheden kan worden afgeweken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3064/GA Uitspraakdatum: 02-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3140/GA, 19 januari 2012, beroep Beroepscommissie vat beroep op als gericht tegen bezoek van 5 augustus 2011. Klager niet-ontvankelijk in beklag voor zover gericht tegen bezoek dat eerder dan 5 augustus heeft plaatsgevonden. Het bezoekmoment is vijf minuten later dan gepland aangevangen wegens het feit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3140/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/3222/TA, 6 juli 2012, beroep Klagers stelling dat hij niet de agressor was van het incident laat onverlet dat op grond van zijn gedrag beperkende maatregelen kunnen worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 37 lid 3, 38 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3222/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 27-08-2012 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
...
43
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen