Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

361 t/m 380 van 1919

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/0593/TA, 8 augustus 2006, beroep Medicatiebeleid van inrichting betreft zuiver medisch handelen van arts. Geen sprake van het niet betrachten van een zorgplicht. Geen beslissing van hoofd inrichting waartegen beklag mogelijk is. Beroep hoofd inrichting gegrond. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0593/TA Uitspraakdatum: 08-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0658/GM, 4 augustus 2006, beroep Reeds vanwege klagers invrijheidstelling (binnen twee maanden na indiening verzoek om bemiddeling) komt klager niet in aanmerking voor een nieuwe behandeling met interferon. Zo'n behandeling heeft een doorlooptijd van vele maanden en mag medisch gezien niet halverwege... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0658/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0687/GM, 22 mei 2006, beroep Verplaatsing van een consult zonder nadere communicatie en instemming van klager zou onzorgvuldig medisch handelen op kunnen leveren. In dit geval niet aannemelijk dat verplaatsing consult buiten medeweten en instemming van klager is geschied. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0687/GM Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0695/GM, 6 juli 2007, beroep Voldoende aannemelijk dat inrichtingsarts klachten voldoende serieus heeft genomen en objectief heeft beoordeeld, wat heeft geleid tot de aan klager aangeboden behandeling. Geen aanleiding om beoordeling en/of adequatie van geboden behandeling in twijfel te trekken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0695/GM Uitspraakdatum: 06-07-2007 Beschikbaar: 24-08-2007 samenvatting
RSJ 06/0712/GM, 4 augustus 2006, beroep Niet gebleken dat tijdelijke verhoging dosering Tramadol onzorgvuldig is geweest. Niet gebleken dat klager door zijn cel kroop. Over de door de inrichtingsarts aangeboden excuses is geen verzoek om bemiddeling ingediend zodat deze klacht buiten de beoordeling van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0712/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0718/GA, 17 augustus 2006, beroep Nu onvoldoende aannemelijk is geworden dat de directeur in eerste instantie geweigerd heeft om klager toe te staan zijn eigen arts (telefonisch) te consulteren en om klager door die huisarts in de inrichting te laten onderzoeken, hetgeen beide beslissingen zijn als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0718/GA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0867/GM, 4 augustus 2006, beroep Klager is voor de te stellen diagnose en het te voeren beleid verwezen naar het Penitentiair ziekenhuis en er is overleg gepleegd met specialisten. Het verloop van de zwelling afwachten is gelet op de recente liesoperatie niet onzorgvuldig. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0867/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0883/GM, 4 augustus 2006, beroep De handreiking benzodiazepinen van 2 mei 2002 van de Medisch Adviseur heeft te gelden als een voor de inrichtingsarts geldende medische standaard. Geen medische indicatie voor gebruik van van Oxazepam en Diazepam. Omzetting van die medicatie naar het langerwerkene... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0883/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0897/GM, 4 augustus 2006, beroep Aan klagers oogklachten is aandacht besteed door verwijzing naar of consultatie van een oogheelkundige. De medische dienst heeft klager met enige regelmaat gezien. Geen onzorgvuldig handelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0897/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0976/GA, 29 juni 2006, beroep Klacht over het sportveld in de inrichting is geen beslissing van de directeur waartegen beklag mogelijk is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Directeur kon afgaan op oordeel van medische dienst dat vervolgafspraak in ziekenhuis niet noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0976/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/0977/GM, 4 augustus 2006, beroep De hangbuik-ptosis van klager is niet dermate levensbedreigend dat een operatie niet kan worden afgewacht totdat klager in vrijheid wordt gesteld. Het feit dat klager veel hinder ondervindt van hangbuik-ptosis leidt niet tot een ander oordeel. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0977/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1007/GM, 6 oktober 2006, beroep Medische dienst heeft nagelaten verschillende verzoeken van klager voor een matras overdag in de isoleercel voorzien van een advies door te sturen naar directeur. Beroep in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming. Foutieve diagnose dienstdoende arts is volgende dag door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1007/GM Uitspraakdatum: 06-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1012/GM, 4 augustus 2006, beroep De omstandigheden waren van dien aard dat de inrichtingsarts had moeten aangeven klager eerder terug te willen zien op het spreekuur. Klager had zeker doorverwezen moeten worden op moment dat ernst van enkeltrauma duidelijk zichtbaar was. Medisch handelen in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1012/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1045/GM, 4 augustus 2006, beroep Geen medisch klachtrecht voor feitelijke gedragingen (bejegening) door de inrichtingsarts. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in zijn klacht. Inrichtingsarts heeft baxterfout gesignaleerd naar apotheker en gecorrigeerd. Geen onzorgvuldig medisch handelen. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1045/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1073/GM, 4 augustus 2006, beroep Geen medische noodzaak voor het toedienen van B12 injecties gezien normale beeld bloedspiegel. Dat klager desgevraagd later wel zo'n injectie is toegediend, maakt dit niet anders. Medisch handelen niet onzorgvuldig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1073/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1090/GM, 4 augustus 2006, beroep Gelet op het niet zeker zijn van de mondelinge uitslag van de röntgenfoto en klagers mededeling ter zitting dat hij elke week een verzoekbriefje heeft ingeleverd over aanhoudende klachten, had de medische dienst eerder telefonisch navraag moeten doen naar de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1090/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1105/GM, 4 augustus 2006, beroep Medische dienst heeft blijkens het medisch dossier en de toelichting van de arts ter zitting telkenmale aandacht besteed aan de klachten van klager. Geen onzorgvuldig handelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1105/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1108/GM, 4 augustus 2006, beroep Klager is onderzocht en aan hem zijn medicijnen verstrekt. Zonder nadere toelichting van klager, die niet ter zitting is verschenen, moet ervan worden uitgegaan dat het medisch handelen niet onzorgvuldig is geweest. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1108/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1131/GM, 21 november 2006, beroep Verzoek om bemiddeling is niet binnen de wettelijke termijn van veertien dagen ingediend bij de medisch adviseur van het ministerie van Justitie. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1131/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1183/GM, 4 augustus 2006, beroep Ter zitting is gebleken dat klager kort na het hartinfarct een advocaat heeft benaderd over zijn klacht, die de zaak ruim na het verstrijken van de geldende termijn voor het indienen van een verzoek om bemiddeling heeft overdragen aan zijn huidige raadsvrouw. Sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1183/GM Uitspraakdatum: 04-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
96
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen