Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

521 t/m 540 van 563

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 04/2938/GA, 1 maart 2005, beroep Beperking in opleidingsmogelijkheden op de M.I.-afdeling ivm lang strafrestant betreft een algemeen geldende regel. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn klacht op dit onderdeel. Niet gebleken van een concreet verzoek om eenbepaalde schriftelijke studie. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2938/GA Uitspraakdatum: 01-03-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2777/GA, 21 januari 2005, beroep Beroepscommissie leidt uit het klaagschrift een andere klacht af dan de beklagrechter. Uit de in beroep verstrekte informatie van de directeur blijkt niet dat klagers recht op minimaal 43 uur activiteiten en bezoek per week isgeschonden. Beroep van de directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2777/GA Uitspraakdatum: 21-01-2005 Beschikbaar: 26-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2592/GA, 10 februari 2005, beroep De stopzetting van de mogelijkheid om een computercursus te volgen is niet persoonlijk aan klager medegedeeld, terwijl er ook geen redelijke termijn in acht is genomen bij die stopzetting. Gelet daarop moet de bestreden beslissingonzorgvuldig en dus onredelijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2592/GA Uitspraakdatum: 10-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2511/GA, 17 januari 2005, beroep Niet verschijnen bij beklagrechter geen grond voor niet-ontvankelijkheid; daarom in beroep alsnog inhoudelijke beoordeling. Bewaardersarrest opgelegd in strijd met de wet, omdat geen sprake was van een noodsituatie. In geding zijndebepalingen van het arbeidsreglement... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2511/GA Uitspraakdatum: 17-01-2005 Beschikbaar: 26-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2297/GA, 22 februari 2005, beroep De weigering van klager om zijn personalia kenbaar te maken, rechtvaardigt niet de beperking in de deelname aan activiteiten, de mogelijkheid te werken en het huren van een televisie. Beroep directeur ongegrond. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2297/GA Uitspraakdatum: 22-02-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/0998/JA, 19 augustus 2004, beroep De in burgerlijk procesrecht toepasselijke, tot niet-ontvankelijkheid leidende regel (geen belang geen actie) is niet van toepassing op het Bjj-klachtrecht. De door de beklagcommissie geïnstigeerde bemiddeling, die geen duidelijkresultaat had, staat een behandeling van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0998/JA Uitspraakdatum: 19-08-2004 Beschikbaar: 25-08-2004 samenvatting
RSJ 04/0882/GA, 22 juli 2004, beroep Afdeling van klagers heeft in tegenstelling tot andere afdelingen wegens personeelsgebrek een uur minder recreatie per week gehad dan in dagprogramma vermeld, doch wel het wettelijk minimumaantal. Niet zoeken naar andere oplossingdan korting op recreatietijd bij tijdig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0882/GA Uitspraakdatum: 22-07-2004 Beschikbaar: 29-07-2004 samenvatting
RSJ 04/0742/GA, 14 september 2004, beroep Niet-deelname aan de extra sport zou leiden tot insluiting op cel. Klagers verzoek om op de afdeling te mogen blijven is afgewezen. Deze beslissing is niet in strijd met de wet en, gezien de omstandigheden, evenmin onredelijk ofonbillijk. Beroep is ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0742/GA Uitspraakdatum: 14-09-2004 Beschikbaar: 23-09-2004 samenvatting
RSJ 04/0688/GA, 8 juni 2004, beroep Plaatsing in afzondering houdt tevens in dat klager wordt uitgesloten van aktiviteiten als sport (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0688/GA Uitspraakdatum: 08-06-2004 Beschikbaar: 16-06-2004 samenvatting
RSJ 04/0596/GA, 24 mei 2004, beroep Nu aannemelijk wordt geacht dat klager om gezondheidsredenen een belang had om te kunnen fitnessen en het beklag tegen het gedurende enige tijd niet daaraan mogen deelnemen gegrond is verklaard, is de beslissing om geen financiëletegemoetkoming toe te kennen in dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0596/GA Uitspraakdatum: 24-05-2004 Beschikbaar: 02-06-2004 samenvatting
RSJ 04/0235/GA, 23 april 2004, beroep Over de inhoud van het bevel van beperkingen van de rechter-commissaris kan niet worden geklaagd, maar over de wijze waarop de directeur uitvoering geeft aan dat bevel is wel beklag mogelijk. Bij het onderzoek naar strafbare feiten betrokken verbalisanten kunnen als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0235/GA Uitspraakdatum: 23-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0226/GA, 29 april 2004, beroep Nu klager ter zitting heeft verklaard dat hem sportmogelijkheden zijn aangeboden maar dat hij van die (bepaalde) sportvorm geen gebruik wenste te maken, heeft de directeur voldaan aan het gestelde in artikel 48, lid 2 van de Pbw (Wet- en regelgeving: Pbw. art 48 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0226/GA Uitspraakdatum: 29-04-2004 Beschikbaar: 25-05-2004 samenvatting
RSJ 03/2862/GA, 17 maart 2004, beroep Volgens klager is hij gedurende zijn disciplinaire straf tweemaal niet in de gelegenheid gesteld om te luchten. Uit de dagrapportage en het onderzoek ingesteld door de directeur blijkt dat dit niet juist is. Voorts wijkt klagersverklaring tegenover de beklagcommissie af... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2862/GA Uitspraakdatum: 17-03-2004 Beschikbaar: 22-03-2004 samenvatting
RSJ 03/2638/TA, 23 februari 2004, beroep Klager, die rugklachten heeft en stelt niet geschikt te zijn voor deelname aan fitness, is tijdens de activiteit fitness ingesloten in zijn kamer omdat een medische verklaring ontbrak. Beweerde schending van de bewegingsvrijheid isbeklagwaardig. Aan klager is een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2638/TA Uitspraakdatum: 23-02-2004 Beschikbaar: 29-03-2004 samenvatting
RSJ 03/2256/GA, 12 januari 2004, beroep Beklag tegen disciplinaire strafoplegging is alsnog gegrond, aangezien geschied zonder verslaglegging en zonder inachtneming hoorplicht, tegemoetkoming Euro 5; afwijzing verzoek plaatsing in huisdienst is alsnog ontvankelijk maarongegrond, want klagers gedrag is niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2256/GA Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 26-01-2004 samenvatting
RSJ 03/1997/GA, 18 november 2003, beroep Als de arbeid door onvoldoende aanbod komt te vervallen is een tegemoetkoming op zijn plaats. In beginsel is het aan de directeur om te bepalen op welke wijze deze tegemoetkoming wordt aangeboden. De door de directeur gemaakte keuzeis niet in strijd met de wet noch moet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1997/GA Uitspraakdatum: 18-11-2003 Beschikbaar: 01-12-2003 samenvatting
RSJ 03/1798/GA, 1 december 2003, beroep Onvoldoende aannemelijk dat bij vergissing niet is genoteerd dat klager wilde luchten, nu, gelet op de wisseling van dienst, van groot belang is voor het personeel nauwkeurig de keuze van een gedetineerde aan te geven. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1798/GA Uitspraakdatum: 01-12-2003 Beschikbaar: 30-12-2003 samenvatting
RSJ 03/1701/GA, 18 december 2003, beroep De wet noemt geen termijn waarbinnen de directeur moet hebben beslist op een verslag. In beginsel dient dit te geschieden binnen een redelijke termijn. Tussen het aanzeggen van het verslag en de afdoening daarvan zijn drie dagenverstreken omdat er een weekeinde tussen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1701/GA Uitspraakdatum: 18-12-2003 Beschikbaar: 31-12-2003 samenvatting
RSJ 03/1538/SGA, 18 juli 2003, schorsing Voor uitsluiten deelname aan kerkdienst tijdens tenuitvoerlegging ordemaatregel van afzondering, dient de directeur een belangenafweging te maken. Heeft hij in dit geval niet gedaan. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 en 41) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1538/SGA Uitspraakdatum: 18-07-2003 Beschikbaar: 29-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1511/JA, 19 november 2003, beroep Beslissing directeur het onderwijs met een kwartier te vervroegen is een voor alle jeugdigen gelijkelijk geldende regeling. Tegen zodanige algemene regeling staat geen beklag open. Beroep directeur gegrond, beklag alsnogniet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bjj art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1511/JA Uitspraakdatum: 19-11-2003 Beschikbaar: 24-11-2003 samenvatting

Vorige
1
...
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen