Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

2981 t/m 3000 van 3210

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 05/1094/GA, 23 september 2005, beroep Bevoegdheid opleggen disciplinaire straffen voorbehouden aan directeur of door Minister aangewezen vervanger. Geen verlenging van aanwijzing aangevraagd en derhalve straf onbevoegd opgelegd. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 27,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1094/GA Uitspraakdatum: 23-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1149/GA, 19 augustus 2005, beroep Het staat de directeur in beginsel vrij te bepalen op welke plaats een onderzoek aan lichaam en kleding plaatsvindt. Voorzover de klacht het onderzoek in een andere ruimte dan de overige gedetineerden betreft, is deze ongegrond. Onvoldoende grond voor het aanwenden van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1149/GA Uitspraakdatum: 19-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0680/GA, 10 augustus 2005, beroep Aan directeur wordt toegerekend dat klager een niet hem toebehorende playstation 2 heeft ontvangen. Beroep gegrond en tegemoetkoming van 25 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0680/GA Uitspraakdatum: 10-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1290/GA, 25 augustus 2005, beroep Het niet toekennen van een financiële tegemoetkoming voor de gegrondverklaring van een beklag betreffende de toepassing van disproportioneel geweld door inrichtingsmedewerkers is onjuist. De tegemoetkoming wordt vastgesteld op € 25,=. Er is m.b.t. klagers verzoek om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1290/GA Uitspraakdatum: 25-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1377/GA en 05/1378/GA, 23 augustus 2005, beroep Afwijzing door p.i.w.-er van verzoek om medische behandeling door inrichtingsarts is beklagwaardig. Medische beoordeling is voorbehouden aan inrichtingsarts. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Tegemoetkoming 10 euro. Voorts aannemelijk dat door de inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1377/GA en 05/1378/GA Uitspraakdatum: 23-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1460/GA, 1 september 2005, beroep Ordemaatregel naar aanleiding van positieve urinecontrole. Onvoldoende aannemelijk geworden dat klager bewust cocaïne heeft gebruikt. Beroep gegrond en tegemoetkoming van 70 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1460/GA Uitspraakdatum: 01-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1642/GA, 15 september 2005, beroep Beroep gericht tegen de hoogte van een toegekende tegemoetkoming van 2,50 euro in verband met het feit dat de directeur geen maatregelen heeft genomen met betrekking tot het luchten. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming 25 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1642/GA Uitspraakdatum: 15-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 04/1905/TBT-I, 9 september 2005, beroep Verdere aanhouding beslissing tegemoetkoming vanwege plaatsing in longstay, nu overeenkomstig uitspraak beroepscommissie resocialisatiemogelijkheden worden onderzocht en dus nog niet kan worden bepaald of tegemoetkoming vanwege behandelachterstand moet worden toegekend.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1905/TBT-I Uitspraakdatum: 09-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1068/GA en 05/1069/GA, 13 juli 2005, beroep Verblijfsplan voldoet niet aan sedert oktober 2004 gewijzigde wettelijke eisen i.v.m. plaatsing in ISD. Het door omstandigheden ontbreken van een inrichtingspsycholoog komt voor rekening en risico van de directeur. Beroep vandirecteur ongegrond. Aangezien de wet geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1068/GA en 05/1069/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0740/GA, 13 juli 2005, beroep Het door een ander personeelslid opmaken van een schriftelijk verslag dan het personeelslid dat het incident heeft geconstateerd is niet toegestaan. Disciplinaire straf van geldboete onterecht opgelegd. Het innen van een geldboetedoor het zonder toestemming afschrijven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0740/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0395/GA, 20 juni 2005, beroep Afwijzing van verzoek algemeen verlof. Blijkens een brief aan het openbaar ministerie was de inrichting voornemens klager voor te dragen voor selectie voor een inrichting met een (zeer) beperkt beveiligingsniveau, waaruit kan wordenafgeleid dat de directeur van oordeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0395/GA Uitspraakdatum: 20-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1090/SGA, 18 mei 2005, schorsing Verzoek om schorsing van de beslissing van de beklagcommissie dat directeur zich binnen vier weken na ontvangst van de uitspraak kan uitlaten over de hoogte van een tegemoetkoming. Geen spoedeisend belang, omdat er geen verplichtingis om te reageren. Bovendien staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1090/SGA Uitspraakdatum: 18-05-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0658/GA en 05/0659/GA, 14 juli 2005, beroep Een tegemoetkoming is geen schadvergoeding. Voorzover de beklagcommissie heeft bepaald dat de directeur aan klagers een passende tegemoetkoming dient toe te kennen, is de beslissing niet juist. De beroepscommissie stelt daarom detegemoetkoming vast op een bedrag van 25... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0658/GA en 05/0659/GA Uitspraakdatum: 14-07-2005 Beschikbaar: 28-07-2005 samenvatting
RSJ 05/1219/GV, 15 juli 2005, beroep Hoewel er sprake is van recidivegevaar, had in dit geval, gelet op de naderende einddatum van detentie, voorrang gegeven moeten worden aan de mogelijkheid van voorbereiding op de terugkeer in de maatschappij. Beroep gegrond. Nuklager niet meer in aanmerking kan komen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1219/GV Uitspraakdatum: 15-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0521/GA, 7 juli 2005, beroep Bevestiging van gegrondverklaard beklag mbt afzondering en terzake toegekende tegemoetkoming. Beslissing tot overplaatsing naar andere BIBA is in strijd met de wet. Beroep gegrond en tegemoetkoming van 15 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0521/GA Uitspraakdatum: 07-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0504/GA, 15 juli 2005, beroep Het door een ander personeelslid opmaken van een schriftelijk verslag dan het personeelslid dat het incident heeft geconstateerd is niet toegestaan. Disciplinaire straf van geldboete onterecht opgelegd. Het innen van een geldboetedoor het zonder toestemming afschrijven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0504/GA Uitspraakdatum: 15-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0619/GA, 4 juli 2005, beroep Termijnoverschrijding van een klachtonderdeel. Elektronische apparaten zijn na overplaatsing van klager onnodig opnieuw verzegeld. Beroep gegrond en tegemoetkoming van 22 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 5, 45; Huisregels De Grittenborgh 4.5.1.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0619/GA Uitspraakdatum: 04-07-2005 Beschikbaar: 06-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0326/GA, 27 juni 2005, beroep Beslissingen tot verlenging van een disciplinaire straf en de externe tenuitvoerlegging daarvan betreffen geen overplaatsing en zijn beklagwaardig. De wet staat geen verlenging van een disciplinaire straf toe. Beklag alsnogontvankelijk en gegrond en tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0326/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 30-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0440/GA, 2 juni 2005, beroep Klager heeft zijn klacht met betrekking tot het ontbreken van faciliteiten in de meerpersoonscellen niet nader gespecificeerd noch feitelijk onderbouwd, met uitzondering van het ontbreken van de hoofdtelefoons. Klager had daarom inzoverre niet-ontvankelijk moeten worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0440/GA Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 09-06-2005 samenvatting
RSJ 04/2600/TPT, 2 juni 2005, beroep Tegemoetkoming voor duur passantentermijn van 10 maanden vanaf 11 mei 2004 wordt vastgesteld op 475 euro per maand, bij voortgezet verblijf in een p.i. met 3 maanden telkens te verhogen met 125 euro per maand. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 69 lid 5 jo 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2600/TPT Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 09-06-2005 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken