Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

4101 t/m 4120 van 26205

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ S-20/3443/SGA, 17 april 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting in een strafcel is niet onredelijk of onbillijk, nu uit de stukken voldoende aannemelijk is geworden dat verzoeker (actief) betrokken is geweest bij een opstand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3443/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3383/SGA, 9 april 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf van tien dagen opsluiting in een strafcel aan verzoeker, is op voorhand niet onredelijk of onbillijk, nu uit de stukken voldoende aannemelijk is geworden dat verzoeker zonder toestemming van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3383/SGA Uitspraakdatum: 09-04-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3251/SGA, 20 maart 2020, schorsing Wegens de getroffen coronamaatregelen mag verzoeker de ZBBI niet meer verlaten. Dit is een beslissing van de directeur en is niet voorbehouden aan de Minister. Deze gang van zaken wijkt af van hetgeen in de brief van de Minister van 13 maart 2020 is beschreven, maar is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3251/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3230/SGA, 19 maart 2020, schorsing De directeur heeft in verband met de door de Minister gegeven coronamaatregelen aan verzoeker een ordemaatregel opgelegd, inhoudende de intrekking van verzoekers verlof gedurende zijn verblijf in de ZBBI van de PI Dordrecht. Deze beslissing is niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3230/SGA Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5802/JA, 28 mei 2020, beroep Niet aannemelijk gemaakt dat klager daadwerkelijk in aanmerking kwam voor een forfaiitaire verlofvergoeding. Directeur mag in redelijkheid inzicht in klagers financiële situatie vragen met het oog op het indienen van een aanvraag van een tegemoetkoming in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5802/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5592/GA, 25 mei 2020, beroep Klaagster ontvankelijk in haar klacht. Beroepscommissie begrijpt klacht zo dat de directeur zijn zorgplicht heeft geschonden vanwege de slechte kwaliteit van de maaltijden en het fruit. Omstandigheid dat klaagster deze niet lekker vindt, is geen schending zorgplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5592/GA Uitspraakdatum: 25-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5491/GM, 25 mei 2020, beroep Klaagster klaagt over aangelegenheden die vallen onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Medisch beroepsrecht alleen voor klachten over medisch handelen inrichtingsarts. Beroepscommissie in zoverre onbevoegd. Medisch matras bestaat niet. Afwijzing ander matras... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5491/GM Uitspraakdatum: 25-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5213/GA, 29 mei 2020, beroep De beslissing inzake een disciplinaire straf is genomen op 21 september 2019 in de avonduren en de 22e ondertekend omdat het gelet op aanwezigheid van het secretariaat toen pas mogelijk was deze uit te werken. Disciplinaire straf gelet op toelichting directeur niet met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5213/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4046/GA, 6 mei 2020, beroep Niet is gebleken dat klagers casemanager niet voortvarend heeft gehandeld ten aanzien van klagers detentiefasering, door niet de benodigde stappen te zetten met betrekking tot klagers verlofadressen. Klager is zelf verantwoordelijk voor het aanleveren van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4046/GA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3747/GA, 29 mei 2020, beroep Beklagrechter heeft klager terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat klager beklag had ingesteld voordat de termijn was verstreken die de directeur eerder was gegund om een beslissing te nemen. Van een (fictieve) weigering was dus (nog) geen sprake. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3747/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3434/GA, 28 mei 2020, beroep In beklag heeft klager de klacht onvoldoende nauwkeurig omschreven. In beroep is gebleken dat de klacht ziet op een selectiebeslissing. Met de informatie die in beklag voorhanden was is klager terecht niet-ontvankelijk verklaard. Gelet op de informatie die in beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3434/GA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6533/TA, 19 mei 2020, beroep Sprake van psychotisch proces in het kader van schizofrenie. In verleden hebben vanuit het niets ernstige agressieve incidenten plaatsgevonden, waarbij klager andere personen heeft mishandeld. Antipsychotische behandeling blijft noodzakelijk om in nabije, maar ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6533/TA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6709/GV, 22 mei 2020, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking op medische gronden wegens coronaproblematiek in combinatie met klagers medische problematiek niet onredelijk of onbillijk. Niet is gebleken dat verweerder niet mocht uitgaan van het advies van de medisch adviseur die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6709/GV Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5966/JA, 19 mei 2020, beroep Beroepscommissie begrijpt uit beklagformulier d.d. 24 mei 2019 dat het beklag mede is gericht tegen intrekking van klagers verlof. Beklag alsnog ontvankelijk t.a.v. beslissing op 15 mei 2019 die is uitgereikt op 17 mei 2019. Klager was niet op werk verschenen en niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5966/JA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5714/TB, 19 mei 2020, beroep Plaatsingsbeslissing niet onredelijk. Geen regioplaatsing i.v.m. woonplaats slachtoffers. Klager heeft inmiddels positieve start in instelling gemaakt en kan vanuit die instelling via een regulier verloftraject resocialiseren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Wfz... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5714/TB Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5670/GB, 20 januari 2020, beroep Zelfmelder. Klager diende na veroordeling door het hof, ondanks cassatieberoep, rekening te houden met het feit dat hij de aan hem opgelegde (forse) straf moet ondergaan. In aanmerking genomen de noodzaak tot tenuitvoerlegging van de opgelegde onherroepelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5670/GB Uitspraakdatum: 20-01-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5634/GV, 22 mei 2020, beroep Strafonderbreking 40a. Klagers welwillendheid om te betalen weegt (op tdit moment) niet op tegen de - resterende - omvang van de schadevergoeding (€241.092,38). Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 40a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5634/GV Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5604/GB, 22 mei 2020, beroep Beroep tegen plaatsing in Ter Apel van strafrechtelijk gedetineerde vreemdeling. Geen inzicht gegeven in medische omstandigheden die maken dat klagers vriendin niet (langer) in staat zou zijn hem te bezoeken. Bezoekproblemen en reisafstand voor advocaat onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5604/GB Uitspraakdatum: 22-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5511/GV, 20 mei 2020, beroep Hoewel de einddatum van klagers detentie nadert, is sprake van contra-indicaties die een afwijzing van de verlofaanvraag rechtvaardigen, in verband met het als hoog ingeschatte recidiverisico en het als gemiddeld beoordeelde risico op het zich onttrekken aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5511/GV Uitspraakdatum: 20-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5492/GB, 27 maart 2020, beroep Afwijzing verzoek tot overplaatsing van de p.i. Vught naar de gevangenis van de locatie Sittard niet onredelijk of onbillijk. Klager kreeg onder meer bezoek van zijn vriendin uit Eindhoven. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5492/GB Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting

Vorige
1
...
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
...
1311
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken