Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

121 t/m 140 van 2668

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel

RSJ 23/32165/GA, 23 april 2024, beroep Klager is niet-ontvankelijk in zijn beklag omdat weigering parkeerplaats voor invalide moeder niet een jegens klager genomen beslissing is als bedoeld in artikel 60 Pbw. Vergelijking met jurisprudentie omtrent weigeren bezoekers gaat niet op, omdat onderhavige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32165/GA Uitspraakdatum: 23-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
RSJ 23/35998/GA, 30 april 2024, beroep Klacht betreffende het onthouden van medische hulp bij binnenkomst in de inrichting en het niet meer verstrekken van eerder voorgeschreven medicatie aan klager. Klager ontvankelijk in klacht. Niet aannemelijk geworden dat directeur structureel en in belangrijke mate is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35998/GA Uitspraakdatum: 30-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
RSJ 23/35610/GV, 5 april 2024, beroep Afwijzing verzoek om langdurend re-integratieverlof. De bestreden beslissing is ingetrokken en vervangen, omdat bleek dat de berekening van klagers gedrag in detentie destijds op onjuiste informatie was gebaseerd. Klager heeft daarom geen belang meer bij de beoordeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35610/GV Uitspraakdatum: 05-04-2024 Beschikbaar: 28-05-2024 samenvatting
RSJ 23/31610/GA en 23/31673/GA, 21 mei 2024, beroep Klager heeft een bezoekafspraak van zijn advocaat gemist. Geen uitdrukkelijke beslissing van de directeur. Geen structureel tekortschieten in de verzorgende taken van de directeur. Desondanks gaat het wel om een belangrijke (vermeende) tekortkoming, namelijk de toegang... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31610/GA en 23/31673/GA Uitspraakdatum: 21-05-2024 Beschikbaar: 22-05-2024 samenvatting
RSJ 23/31485/GA, 29 april 2024, beroep De beschikbaarheid van de inrichtingsarts in algemene zin is een algemene regel of situatie. Tegen het niet doorverwijzen naar de inrichtingsarts door de verpleegkundige staat medisch beklag open. Klager heeft niet gesteld dat de directeur, ondanks een verwijzing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31485/GA Uitspraakdatum: 29-04-2024 Beschikbaar: 21-05-2024 samenvatting
RSJ 23/33536/GA, 25 april 2024, beroep Klager werd abusievelijk niet uitgesloten voor het wekelijkse bibliotheekmoment. Diezelfde week is klager echter alsnog aangeboden om van de bibliotheekvoorziening gebruik te maken, maar dit aanbod heeft hij niet aanvaard. Van een (vermeende) schending van klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33536/GA Uitspraakdatum: 25-04-2024 Beschikbaar: 21-05-2024 samenvatting
RSJ 23/32136/TA, 26 maart 2024, beroep Ondanks herhaald rappel geen uitgewerkte uitspraak van mondelinge beslissingen beklagrechter. Vernietiging uitspraken beklagrechter ten aanzien van ongegrond verklaarde klachten en beoordeling daarvan ten gronde in beroep, en wat betreft gegrond verklaard beklag alleen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32136/TA Uitspraakdatum: 26-03-2024 Beschikbaar: 10-05-2024 samenvatting
RSJ 24/39097/GB, 20 maart 2024, beroep Zelfmelder. Klaagster stelt dat zij niet had moeten worden opgeroepen voor het ondergaan van 199 dagen gevangenisstraf, maar voor het ondergaan van vijf maanden gevangenisstraf. De duur van de opgelegde straf ligt niet voor ter beoordeling in de bezwaar- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39097/GB Uitspraakdatum: 20-03-2024 Beschikbaar: 10-05-2024 samenvatting
RSJ 22/29447/GA, 29 maart 2024, beroep Niet doorgeven van terugbelverzoeken betreft beklagwaardige beslissing directeur. Het bepaalde in de (inmiddels vervallen) Circulaire Terugbelverzoeken middels voicemail van 31 augustus 2020, kenmerk 3014987 is in strijd met artikel 11a Advocatenwet. Directeur had gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29447/GA Uitspraakdatum: 29-03-2024 Beschikbaar: 10-05-2024 samenvatting
RSJ 22/29998/GA, 26 maart 2024, beroep Klager is op een "individueel programma" geplaatst (lees ordemaatregel uitsluiting van deelname van activiteiten), zonder dat klager is gehoord, de beslissing op schrift is gesteld en aan klager is uitgereikt. Dit betreft een beklagwaardige beslissing, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29998/GA Uitspraakdatum: 26-03-2024 Beschikbaar: 10-05-2024 samenvatting
RSJ 23/35856/GA, 15 maart 2024, beroep Beklag tegen niet opbergen gekoelde boodschappen in de koelkast. Betreft losstaand probleem waarvoor klager een oplossing wil. Hij heeft op het beklagformulier aangekruist dat hij de klacht heeft besproken en daarbij geschreven "geen reactie". Uit de stukken volgt niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35856/GA Uitspraakdatum: 15-03-2024 Beschikbaar: 10-05-2024 samenvatting
RSJ 23/37725/JA, 8 april 2024, beroep Behandelcoördinator heeft mondeling informatie over klager gedeeld met reclassering in het kader van voorbereiding op STP-deelname. In dit geval niet gebleken waarom dit noodzakelijk was. Schending recht op privacy. Beroep gegrond, tegemoetkoming €7,50. Klacht over... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37725/JA Uitspraakdatum: 08-04-2024 Beschikbaar: 07-05-2024 samenvatting
RSJ 23/36832/JA, 8 april 2024, beroep Klachten t.a.v. behandelcoördinator zijn geen beslissingen zoals bedoeld in art. 65 Bjj. Klager alsnog niet-ontvankelijk in deze klachten. Niet gebleken dat door toedoen van de directeur vertraging is ontstaan in klagers behandeltraject. Manier van toewerken naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36832/JA Uitspraakdatum: 08-04-2024 Beschikbaar: 07-05-2024 samenvatting
RSJ 23/32160/GA, 1 mei 2024, beroep Beroepscommissie maakt duidelijk hoe zij oordeelt over uitval van activiteiten . Wijziging van het dagprogramma is een algemene regel. Daarvan is alleen sprake als het om meer dan één activiteit gaat en de wijziging schriftelijk, op dezelfde manier als het dagprogramma,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32160/GA Uitspraakdatum: 01-05-2024 Beschikbaar: 01-05-2024 samenvatting
RSJ 23/37141/GA, 27 maart 2024, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag tegen afschaffen hele dagen werken in locatie Esserheem (algemene regel). Beroepscommissie gaat ten overvloede in op de vraag hoe de combinatie van hele dagen werken en dagelijks een uur luchten - wellicht - alsnog kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37141/GA Uitspraakdatum: 27-03-2024 Beschikbaar: 25-04-2024 samenvatting
RSJ 23/36766/GA en 23/36693/GA, 16 februari 2024, beroep Beklag tegen onvoldoende voortvarend uitvoeren screeningstraject i.h.k.v. overplaatsingsverzoek voldoende duidelijk en tijdig ingesteld, nu sprake is van doorlopende situatie. Voldoende belang bij beklag: zou structurele en belangrijke tekortkoming kunnen zijn.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36693/GA en 23/36766/GA Uitspraakdatum: 16-02-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/33041/GA, 13 maart 2024, Beroep Beklag a: Het eenmalig niet aanbieden van beleg kan geen structurele en belangrijke terkortkoming van de directeur in zijn verzorgende taken zijn. Klager heeft onvoldoende belang bij beoordeling van het beklag. Klager daarom terecht niet-ontvankelijk in beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33041/GA Uitspraakdatum: 13-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 22/28943/GA en 22/30654/GA, 7 maart 2024, Beroep beklag a: Invoer (van een velletje postzegels) via de post is niet toegestaan o.g.v. de huisregels. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag tegen rechtstreekse toepassing van deze algemene regel. beklag b: Bezoek van klager met advocaat vindt bij toeval plaats achter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28943/GA, 22/30654/GA Uitspraakdatum: 07-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/34844/GA, 4 maart 2024, Beroep Beklag a. is gericht tegen vormverzuim bij opleggen disciplinaire straf. Tegen vormverzuim staat enkel beklag open als de gedetineerde het inhoudelijk niet eens is met de beslissing. Nu klager zich inhoudelijk kan verenigen met de (grondslag voor de) disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34844/GA Uitspraakdatum: 04-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/35520/GV, 9 februari 2024, beroep Beroep tegen toegewezen kortdurend re-integratieverlof. Hoewel verweerder had kunnen volstaan met een advies aan de directeur, heeft verweerder de beslissing niet onbevoegd genomen. Voor zover klager stelt dat te laat is beslist, is hij niet-ontvankelijk, omdat niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35520/GV Uitspraakdatum: 09-02-2024 Beschikbaar: 12-04-2024 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
134
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken