Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
23301 t/m 23320 van 26260
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ R-19/3361/GB, 03 juli 2019, beroep
Het verlofadres in Zwolle kon, mede in het licht van de belangen van de nabestaanden, in redelijkheid als onaanvaardbaar aangemerkt worden. Ook ander verlofadres niet aanvaardbaar. Niet voldaan aan voorwaarden voor deelname aan een gestapeld traject. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3361/GB Uitspraakdatum:
03-07-2019
Beschikbaar:
01-08-2019
samenvatting
RSJ R-19/3363/GB, 03 juni 2019, beroep
Afwijzing verzoek deelname p.p. Deelname aan een p.p. was ten tijde van het nemen van de bestreden beslissing nog niet aangewezen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Penitentiaire maatregel art. 7, 9)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3363/GB Uitspraakdatum:
03-06-2019
Beschikbaar:
21-06-2019
samenvatting
RSJ R-19/3365/TA, 07 oktober 2019, beroep
Mededeling dat klager gedurende behandeling van hoger beroep in zijn strafzaak op de ZIZ-afdeling zal verblijven en niet toegewerkt wordt naar plaatsing op een reguliere afdeling betreft geen beslissing waartegen beklag kan worden ingediend. Beroep hoofd instelling...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3365/TA Uitspraakdatum:
07-10-2019
Beschikbaar:
31-10-2019
samenvatting
RSJ R-19/3366/GV, 13 juni 2019, beroep
Klager kwam gelet op zijn einddatum nog niet in aanmerking voor algemeen verlof. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 14)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3366/GV Uitspraakdatum:
13-06-2019
Beschikbaar:
27-06-2019
samenvatting
RSJ R-19/3369/GA, 29 oktober 2019, beroep
Hoewel (ongeoorloofd) bezit van één televisie in luwtecel waarin klager tweede deel disciplinaire straf uitzat hem niet kan worden verweten, wordt beroep ongegrond verklaard, nu directeur klager wel verwijt kon maken van (ongeoorloofde) bezit televisie in luwtecel...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3369/GA Uitspraakdatum:
29-10-2019
Beschikbaar:
12-11-2019
samenvatting
RSJ R-19/3372/GB, 3 juli 2019, beroep
De namens klager aangevoerde omstandigheden zijn naar het oordeel van de beroepscommissie onvoldoende zwaarwegend om een uitzondering op het geldende beleid ex artikel 20b van de Regeling te rechtvaardigen. Dat klager vanwege zijn overplaatsing naar p.i. Ter Apel...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3372/GB Uitspraakdatum:
03-07-2019
Beschikbaar:
15-10-2019
samenvatting
RSJ R-19/3376/TB, 14 oktober 2019, beroep
Eerder verzoek overplaatsing naar Pompestichting aanvankelijk toegewezen maar na intake afgewezen omdat aanvraag longstayplaatsing meer aangewezen was. Verzoek om overplaatsing naar ander FPC afgewezen omdat dit behandelinhoudelijk niet geïndiceerd was. Er diende nog...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3376/TB Uitspraakdatum:
14-10-2019
Beschikbaar:
28-10-2019
samenvatting
RSJ R-19/3379/TA, 12 december 2019, beroep
Vermissing neuspiercings na overplaatsing. Uit ontruimingslijst Pompestichting blijkt dat klager in bezit is geweest van neuspiercings. Na binnenkomst in FPC Van Mesdag is geen inventarisatie gemaakt. Beroep hoofd instelling ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art 44)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3379/TA Uitspraakdatum:
12-12-2019
Beschikbaar:
09-01-2020
samenvatting
RSJ R-19/3380/TA, 15 mei 2019, beroep
Onduidelijk is wanneer klager zich bij zorgmanager heeft beklaagd, maar gelet op de lange periode tussen datum van ontvangst van spelcomputer en datum van het klaagschrift is niet aannemelijk te achten dat klager het klaagschrift zo spoedig heeft ingediend als...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3380/TA Uitspraakdatum:
15-05-2019
Beschikbaar:
06-06-2019
samenvatting
RSJ R-19/3382/TA, 26 augustus 2019, beroep
Sprake van weigering meewerken aan urinecontrole nu klager zich niet heeft gemeld op het op de oproep vermelde tijdstip, waardoor de medische dienst niet heeft kunnen vaststellen of klager op dat moment niet kon plassen en nog vier uur de gelegenheid moest worden...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3382/TA Uitspraakdatum:
26-08-2019
Beschikbaar:
17-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/3384/GV, 01 juli 2019, beroep
Mogelijkheid strafonderbreking staat slechts open voor onherroepelijk veroordeelde gedetineerden. Aangezien klager op dit moment niet tot deze categorie gedetineerden behoort, komt hij niet in aanmerking voor het verlenen van strafonderbreking. Beroep ongegrond. (Wet- ...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3384/GV Uitspraakdatum:
01-07-2019
Beschikbaar:
01-08-2019
samenvatting
RSJ R-19/3386/GA, 30 maart 2020, beroep
Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel van DV&O aanwezig is in de behandel- of spreekkamer, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Art. 19 van de Regeling vervoer van justitiabelen is in zoverre in strijd met hogere wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3386/GA Uitspraakdatum:
30-03-2020
Beschikbaar:
16-04-2020
samenvatting
RSJ R-19/3387/GA, 03 oktober 2019, beroep
Directeur heeft in redelijkheid kunnen overgaan tot het opleggen van een disciplinaire straf wegens het niet opvolgen van opdrachten van het personeel. Niet gebleken dat de straf om een andere reden aan klager zou zijn opgelegd. Beroep ongegrond. Het beroep is tevens...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3387/GA Uitspraakdatum:
03-10-2019
Beschikbaar:
31-10-2019
samenvatting
RSJ R-19/3388/TB, 19 november 2019, beroep
Afwijzing klagersverzoek tot overplaatsing naar FPA niet onredelijk. Behandelinhoudelijk geen redenen voor overplaatsing. Daarbij is gezien verloop van de behandeling en het hoge recidiverisico plaatsing in een instelling met een hoog beveiligingsniveau aangewezen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3388/TB Uitspraakdatum:
19-11-2019
Beschikbaar:
09-01-2020
samenvatting
RSJ R-19/3389/GA, 31 maart 2020, beroep
De straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart en is daarom afdoende gemotiveerd. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3389/GA Uitspraakdatum:
31-03-2020
Beschikbaar:
01-05-2020
samenvatting
RSJ R-19/3392/GB, 11 juli 2019, beroep
Klagers verzoek om overplaatsing naar het hvb van de locatie Esserheem dan wel Zwolle is afgewezen. Gelet op risicoprofiel van klager en informatie van GRIP en OM is afwijzing niet onredelijk of onbillijk. Bezoekargumenten onvoldoende zwaarwegend. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3392/GB Uitspraakdatum:
11-07-2019
Beschikbaar:
01-08-2019
samenvatting
RSJ R-19/3393/GA, 31 december 2019, beroep
Dictum uitspraak van de beklagrechter verbeterd gelezen. Beroep gericht op inhoudelijke overweging van de beklagrechter, namelijk dat de beklagrechter heeft overwogen dat aan klager in redelijkheid een disciplinaire straf opgelegd kon worden. Op grond van het dossier is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3393/GA Uitspraakdatum:
31-12-2019
Beschikbaar:
07-02-2020
samenvatting
RSJ R-19/3394/TA, 26 september 2019, beroep
Hoofd inrichting heeft erkend dat klager op moment dat afzondering inging in klagers reguliere dagprogramma nog een uitsluituur volgde waarop hij als hij niet was afgezonderd nog had kunnen luchten. Klager had de vraag gesteld moeten worden of hij die dag al had...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3394/TA Uitspraakdatum:
26-09-2019
Beschikbaar:
16-10-2019
samenvatting
RSJ R-19/3396/TA, 28 augustus 2019, beroep
Opschorting transmuraal verlof niet onredelijk wegens overtreding voorwaarden. Aan klager zelf te wijten dat hij vervolgens als ongeoorloofd afwezig gemeld moest worden.Separatie vanwege gedrag bij tijdelijke overbrenging naar separeer t.b.v. kamerinspectie met...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3396/TA Ondertekeningsdatum:
28-08-2019
Beschikbaar:
01-10-2019
samenvatting
RSJ R-19/3398/TA, 29 augustus 2019, beroep
Gezien signaal van mobifinder en nu klager zelf in eerder klaagschrift heeft aangegeven een telefoon te hebben gekocht, kon in redelijkheid worden beslist klager te visiteren en zijn kamer te doorzoeken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 23, 29)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3398/TA Uitspraakdatum:
29-08-2019
Beschikbaar:
15-10-2019
samenvatting
Vorige
1
...
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
...
1313
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
22516
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
4103
Wet forensische zorg
102
Besluit forensische zorg
2
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
858
Meer...
Informatietype
Uitspraken
26206
Wet- en regelgeving (NL)
54
Documentsoort
AMvB
6
Ministeriële regeling
38
Officiële uitspraak
26206
Verdrag
5
Wet
5
Organisatie
Ministerie van Buitenlandse Zaken
5
Ministerie van Veiligheid en Justitie (14-10-2010 t/m 25-10-2017)
46
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ( t/m 13-10-2010)
3
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
26206
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
543
2023
977
2022
1016
2021
1084
2020
1259
2019
1468
2018
1390
2017
1131
2016
1598
2015
1487
2014
1487
2013
1352
2012
1526
2011
1221
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
925
2004
1083
2003
1173
2002
734
2001
6
2000
4
1999
3
1998
1
1989
1
1979
1
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
3462