Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

441 t/m 460 van 703

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: DBT

RSJ 16/1840/GA en 16/2080/GA, 24 augustus 2016, beroep Beroep inzake klagers arbeids(on)geschiktheidsstatus ongegrond. Dergelijke klachten dienen te worden gericht aan de medische dienst. Beroep tegen beslissing klager niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren) is, nu niet van de in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1840/GA en 16/2080/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2749/SGA, 10 augustus 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker heeft geprobeerd winkelgoederen zonder betaling te verkrijgen. Disciplinaire straf alsmede verzoekers degradatie niet onredelijk. Laatstgenoemde beslissing voldoet aan alle daaraan te stellen formele en materiële eisen. Afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2749/SGA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1830/GB, 9 augustus 2016, beroep Klager is in bewaring gesteld i.v.m. verdenking strafbaar feit tijdens verlofmoment. Daarmee is sprake van vervolging voor tijdens detentie gepleegd misdrijf. Derhalve van rechtswege uitgesloten van deelname aan plusprogramma en voldoet klager niet aan eisen voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1830/GB Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0908/GA, 9 augustus 2016, beroep In het h.v.b. wordt selectie voor promotie en degradatie gemaakt. De daadwerkelijke plaatsing in het plusprogramma (na promotie) geschiedt in de gevangenis. Verzoeker heeft promotiebesluit ontvangen en daarna een degradatiebesluit. Bij die laatste beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0908/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4436/GA, 5 augustus 2016, beroep Geen kenbare belangenafweging van de directeur tussen negatief gedrag en structureel gedrag van klager en ook een schriftelijke beslissing niet promoveren ontbreekt. Het beroep en beklag zijn daarom gegrond. Tegemoetkoming € 30,= (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4436/GA Uitspraakdatum: 05-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0480/GA, 1 augustus 2016, beroep Bij de beslissing om een gedetineerde niet in aanmerking te laten komen voor promotie naar het plusprogramma gelden in beginsel dezelfde eisen die de beroepscommissie stelt aan degradatiebeslissingen. In dit geval is niet gebleken van een kenbare belangenafweging in een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0480/GA Uitspraakdatum: 01-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1799/GA, 29 juli 2016, beroep De directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma. Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde belangenafweging door de directeur is niet gebleken. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1799/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0941/GA, 29 juli 2016, beroep Directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren). Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde (op schrift gestelde) belangenafweging door de directeur is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0941/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2464/SGA, 19 juli 2016, schorsing Door plaatsing in het h.v.b is het regimair verlof komen te vervallen. Daarom in zoverre geen belang meer bij toewijzing van het verzoek. Naar aanleiding van één strafwaardig feit - in de zin van de Pbw - kan een gedetineerde niet worden gedegradeerd. De omstandigheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2464/SGA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0799/GA, 13 juli 2016, beroep Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Geen schriftelijke beslissing overgelegd. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0799/GA Uitspraakdatum: 13-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3392/GA, 4 juli 2016, beroep Bekend was/kon zijn in p.i. dat klager op de vrijdag niet werkte. Ging al vijf maanden op vrijdag naar sportschool en klager had bewuste dag afspraak met CIE. Ordemaatregel omdat klager zich niet aan afspraken zou hebben gehouden onredelijk en onbillijk net als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3392/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4317/GA, 4 juli 2016, beroep Bij de beslissing tot terugplaatsing naar het basisprogramma dient de directeur een kenbare belangenafweging te maken. Klagers structurele gedrag wordt niet vermeld, enkel het negatieve gedrag. Ook wordt geen keuze gemaakt tussen rood en oranje gedrag. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4317/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0129/GA, 1 juli 2016, beroep Op niet bewaarde camerabeelden zou gezien zijn dat klager contrabande over muur p.i. heeft gegooid. Aannemelijk dat klager op foto's van camerabeelden te zien is maar niet duidelijk of en wat er over muur is gegooid. Beslissing plaatsing basisprogramma onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0129/GA Uitspraakdatum: 01-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4088/GA en 16/0331/GA, 1 juli 2016, beroep Beroep betreft 11 klachten. Geldende regelgeving bevat geen bepaling dat directeur niet bevoegd zou zijn om klagers penitentiair dossier in te zien en te betrekken bij klagers detentie. Geen geldig identiteitsbewijs is contra-indicatie voor verlof. Klaagschrift door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4088/GA en 16/0331/GA Uitspraakdatum: 01-07-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/2182/SGA, 1 juli 2016, schorsing De Pbw noch de Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden kennen de mogelijkheid om beslissingen te nemen met terugwerkende kracht. De tenuitvoerlegging van de beslissing van 20 juni 2016, waarbij tot klagers degradatie per 6 januari 2016 wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2182/SGA Uitspraakdatum: 01-07-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/2106/SGA, 24 juni 2016, schorsing Degradatiebeslissing. Voldoende aannemelijk dat klager in de periode voorafgaand aan de beslissing 'oranje' en 'rood' gedrag heeft vertoond. Daarnaast is sprake van een kenbare belangenafweging en voldoet de mededeling van de bestreden beslissing ook overigens aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2106/SGA Uitspraakdatum: 24-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1953/SGA, 13 juni 2016, schorsing Beslissing van directeur om verzoeker te degraderen acht de voorzitter onredelijk nu de directeur in zijn beoordeling rekening heeft gehouden met een disciplinaire straf terwijl een tegen die straf ingediende klacht door de beklagcommissie gegrond was verklaard en ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1953/SGA Uitspraakdatum: 13-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0742/GA, 10 juni 2016, beroep Directeur heeft geen keuze heeft gemaakt tussen oranje of rood gedrag. Gelet op de bijlage bij de Regeling moeten de gedragingen die klager worden verweten eerder als oranje dan als rood gedrag worden aangemerkt. Bovendien is al het overige, structurele, gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0742/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1888/SGA, 8 juni 2016, schorsing De degradatiebeslissing voldoet naar het voorlopig oordeel van de voorzitter aan de door de beroepscommissie gestelde formele en materiële eisen. Degradatie is geen disciplinaire straf maar een beslissing in het kader van het re-integratiebeleid. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1888/SGA Uitspraakdatum: 08-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1826/SGA, 2 juni 2016, schorsing De degradatiebeslissing voldoet niet aan de daaraan ingevolge de jurisprudentie van de beroepscommissie te stellen eisen nu uit de degradatiebeslissing van de directeur noch uit de reactie van de directeur naar voren komt dat de directeur voorafgaand aan die beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1826/SGA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
...
36
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken