Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
461 t/m 480 van 2600
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel
RSJ R-19/2934/GA, 16 mei 2019, beroep
verlof en zijn verzoek om plaatsing in een z.b.b.i. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Op grond van Klacht gericht op niet adequaat handelen van klager ten aanzien van zijn verzoek om algemeen de stukken is echter onvoldoende gebleken dat het inrichtingspersoneel ten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2934/GA Uitspraakdatum:
16-05-2019
Beschikbaar:
18-06-2019
samenvatting
RSJ R-18/1974/TA, 3 juni 2019, beroep
Uit artikel 34 lid 5 en 6, Bvt kan geen recht op psychiatrische hulpverlening worden afgeleid. Recht op contact met personeel tijdens afzondering kan niet zo worden uitgelegd dat dit contact op verzoek van klager met psychiater dient te zijn. Geen sprake van niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1974/TA Uitspraakdatum:
03-06-2019
Beschikbaar:
07-06-2019
samenvatting
RSJ R-18/1344/GA, 13 mei 2019, beroep
a. Het plaatsen van klager op de lijst voor deelname aan een KVV-training is een beslissing genomen door of namens de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar beklag ongegrond. b. De beklagprocedure is niet bedoeld voor het doen van verzoeken om...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1344/GA Uitspraakdatum:
13-05-2019
Beschikbaar:
06-06-2019
samenvatting
RSJ R-19/2751/TA, 10 mei 2019, beroep
Nachtelijke controle geen beslissing van hoofd instelling jegens klager, maar algemeen in de instelling geldend beleid dat niet in is strijd met hogere wet- of regelgeving, waaronder artikel 8 EVRM moet worden begrepen. Beroep- ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2751/TA Uitspraakdatum:
10-05-2019
Beschikbaar:
06-06-2019
samenvatting
RSJ R-18/1375/GA, 30 april 2019, beroep
Klacht m.b.t. de kwaliteit van de boodschappen is ontvankelijk. Beklag niet met feitelijke gegevens onderbouwd. Het is dan ook niet vast te stellen of en in welke mate de directeur tekort is geschoten in zijn zorgplicht dan wel in het herstellen van de schade. Beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1375/GA Uitspraakdatum:
30-04-2019
Beschikbaar:
24-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/1286/GA, 03 mei 2019, beroep
Klager heeft geen bezoek ontvangen. Niet is gebleken dat dit kwam door toedoen van de directeur. Daarom geen sprake van een beslissing van de directeur ex. art. 60 Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1286/GA Uitspraakdatum:
03-05-2019
Beschikbaar:
24-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/2384/JA, 19 maart 2019, beroep
Beslissing intrekking verlof kan alleen zien op verlof binnen geldend verlofplan. Geen beklag mogelijk tegen daarna niet opstellen van nieuw verlofplan/niet aanvragen van nieuwe machtiging voor verlof. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in klacht over niet hervatten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2384/JA Uitspraakdatum:
19-03-2019
Beschikbaar:
14-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/1330/TA, 26 april 2019, beroep
Interne schadeprocedure niet in strijd met Bvt. Niet alleen klager maar ook de inrichting heeft niet eerst die procedure doorlopen. Uiteindelijke beslissing om kosten reparatie pieper op klager te verhalen niet onredelijk of onbillijk. Klager ontvankelijk in beklag,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1330/TA Uitspraakdatum:
26-04-2019
Beschikbaar:
10-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/1900/GA, 23 april 2019, beroep
Afwijzing BZT wegens aanslaan van drugshond en toewijzing regulier bezoek is een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Door klagers eigen toedoen heeft dit bezoekmoment korter geduurd dan een uur. Beklag ongegrond. (Wet- ...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1900/GA Uitspraakdatum:
23-04-2019
Beschikbaar:
10-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/1582/GA, 19 april 2019, beroep
Nu de beslissing van de directeur waarover klager klaagt reeds door de beroepscommissie is beoordeeld en niet tweemaal over hetzelfde feit kan worden geklaagd, is klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1582/GA Uitspraakdatum:
19-04-2019
Beschikbaar:
10-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/1581/GA, 24 april 2019, beroep
Plaatsing op een mpc is een beslissing door of namens de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet gebleken dat de mpc niet aan de gestelde minimumeisen voldoet. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1581/GA Uitspraakdatum:
24-04-2019
Beschikbaar:
10-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/1534/GA, 15 april 2019, beroep
Klager ontvankelijk in zijn beklag, nu het controleren en visiteren een ingrijpende, hem individueel rakende beslissingen betreft. Op basis van het dossier is niet aannemelijk geworden dat de randomizer (een apparaat dat willekeurig aangeeft wie gecontroleerd moet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1534/GA Uitspraakdatum:
15-04-2019
Beschikbaar:
10-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/1904/GA, 2 april 2019, beroep
Het handelen van de casemanager in verband met klagers detentiefasering is beklagwaardig. Klager is alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar beklag ongegrond wegens voortvarend handelen van de casemanager. Overige in beroep is ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 )
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/1904/GA Uitspraakdatum:
02-04-2019
Beschikbaar:
09-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/0969/GA, 1 april 2019, beroep
Het aanleggen van handboeien voor transport is een beslissing van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk. Beslissing om handboeien aan te leggen tijdens vervoer is - gelet op de agressie-incidenten - niet onredelijk of onbillijk. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/0969/GA Uitspraakdatum:
01-04-2019
Beschikbaar:
09-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/819/GM, 1 april 2019, beroep
Verplichting kniebrace af te doen om piepvrij door het poortje te kunnen voordat klager naar afspraak met psychiater kon, betreft geen medisch handelen maar een namens de directeur genomen beslissing waarvoor een andere rechtsgang bestaat. Klager niet-ontvankelijk in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/819/GM Uitspraakdatum:
01-04-2019
Beschikbaar:
09-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/2197/GM, 25 maart 2019, beroep
Tegen feitelijke gedragingen van arts of voor hem werkzame personen staat geen beklag open. Klager voelt zich door arts en verpleegkundige onheus, onprofessioneel en respectloos behandeld. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2197/GM Uitspraakdatum:
25-03-2019
Beschikbaar:
05-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/2360/GA, 21 maart 2019, beroep
Klager is wel ontvankelijk in beklag over de afwijzing van een overboeking van zijn rekening-courant. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat de overboeking noodzakelijk was. Alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 46 lid 2)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2360/GA Uitspraakdatum:
21-03-2019
Beschikbaar:
02-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/2347/TA, 11 maart 2019, beroep
Vanwege vermeende schending van recht op privacy had klager in klacht moeten worden ontvangen. Niet aannemelijk dat klagers recht op privacy is geschonden door telefonisch contact met moeder voor enkel plannen van een driegesprek. Beklag ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2347/TA Uitspraakdatum:
11-03-2019
Beschikbaar:
02-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/2344/TA, 11 maart 2019, beroep
Omstandigheid dat er volgens klager veel tijd overheen is gegaan voordat hij de politie kon spreken, betekent nog niet dat sprake is van een beslissing die een beperking inhoudt van het contact met een geprivilegieerde instantie noch dat enig recht is geschonden....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2344/TA Uitspraakdatum:
11-03-2019
Beschikbaar:
02-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/2193/GA, 19 maart 2019, beroep
Klager niet-ontvankelijk in klacht over dagprogramma in basisprogramma, nu dit voldoet aan de norm Pm. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60; Pm art. 3)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2193/GA Uitspraakdatum:
19-03-2019
Beschikbaar:
02-04-2019
samenvatting
Vorige
1
...
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
...
130
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Ontvankelijkheid materieel
Verwijder
Activiteiten
567
Arbeid en werkzaamheden
770
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
83
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
975
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
1611
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
956
Wet forensische zorg
2
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
142
Jeugdwet
4
Wet op de jeugdzorg
14
Meer...
Informatietype
Uitspraken
2600
Documentsoort
Officiële uitspraak
2600
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
2600
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
104
2023
93
2022
52
2021
68
2020
102
2019
96
2018
107
2017
148
2016
230
2015
189
2014
171
2013
137
2012
141
2011
99
2010
99
2009
85
2008
88
2007
81
2006
97
2005
111
2004
112
2003
137
2002
53
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
530